Fuji X

[marian]

Zdravim vas. Tak trosku od veci pridam par postrehov s XF27 (chcel som nieco male - x100s (t?) ale toto na xe1 by malo zatial stacit). Porovnavam s DA40ltd - malicky, - kresba, ostrost aj na plnu dieru OK (skoro ako DA40ltd). Rychlost ostrenia dostatocna-pomalsia. Ale ! - AF na krajne body tiez obcas netrafi? (divne - ale nie tak casto ako u Pentaxu), ale to je asi vlastnost este xe1.
Ostriaci prstenec ide dost tazko a teda manualne sa ostri o dost tazsie (u xf18-55 to je lepsie).
Este neviem aku slnecnu clonu na to dam, filtre vyriesim asi cez redukciu 39-49mm.
Rozmyslal som aj nad 18/2, ale toto sa mi zdalo na denne nosenie mensie a ohnisko univerzalnejsie.
Ak mate niekto nejake skusenosti s tymto sklom mozte poradit -este stale si na fuji zvykam.

[hilda4sea]

marian:

X-E1 (vč. X-Pro1) má ještě "starý" AF bez fáze na čipu. Pokud chceš mít ostré všechny body, tak je lepší používat bodové ostření s první nebo druhou velikostí AF bodu. Čím větší, tím méně přesný. Ostatní metody AF a velikosti AF bodu už zhoršují přesnost. S rychlostí moc nenaděláš, je to dáno "zastaralým" systémem AF. Model X-E2 už má fázové ostření na čipu a výkon je podstatně lepší jak v přesnosti, tak v rychlosti.
Píši z osobní zkušenosti jak s XF 27/2,8, tak s tělem X-E1.

PS: slunční clonu ve stylu "vintage" si můžeš objednat za pár dolarů s Číny v kovovém provedení.

[marian]

... dik za info, skusim este ten najmensi bod ci to bude presnejsie. Nad x-pro1 som tiez uvazoval, OVF ma lakal . Budem si musiet zvykat, zatial to mam len ako maly a lahky doplnok ku K5II a to "musi" stacit. Casom uvidim ako bude cenovo x-t1 po uvedeni x-t2.

[hilda4sea]

Tak tu máme pár reálných údajů k X-T2:

rozlišení 24,3 MPx;
rozměry čipu 24,6 x 15,6 mm;
přepracovaný AF má 325 ostřících bodů, z toho 91 zónových a 49 fázových;
joystick pro výběr ostřícího bodu;
citlivost AF -3EV;
video 4K (3840x2160 Px) s frekvencí 29,97; 24; 25 a 23,98 při datovém toku 100Mbps; záznamové rozlišení 5120x2880;
sekvenční snímání 8fps až 14fps podle použitého režimu a zda je nasazen baterygrip VPB-XT2;
výdrž baterií s gripem cca 1000 snímků;
EVF má s gripem obnovovací frekvenci 100 fps;
korekce +/- 5EV;
životnost mechanické závěrky 150.000 cyklů;
s bleskem EF-X 500 možnost expozice na libovolný čas až do 1/32000.

V ostatním je to skoro stejné jako X-T1. Cena je kupodivu nižší než X-Pro2 - "pouhých" 1599 USD.

[Redrum]

Fuji (T-rad) ma uz dlhsiu dobu zaujima, pricom je pre mna hlavnym lakadlom najma nizsia vaha a rozmery, o kvalite vystupu ani nehovorim. Pockam este na dalsie testy uz produkcnych vzoriek a dufam aj mierny pokles ceny a zacnem predavat Px vybavu

[hilda4sea]

Pravdu díš. Vše je o objektivech a tady má Fuji dost navrch. Své odvede AF přímo na čipu. Takže když k tomu přidáš vysokou světelnost a zvýšení detailu díky filtru 6x6 a nikoliv 2x2, tak není moc APS-C které mohou v IQ konkurovat.
Dost jsem to sledoval, abych se naučil s X-Trans zacházet. A není to jen můj názor, že do ISO 2500 není mezi X-Trans a FF žádný, v papírové fotce viditelný rozdíl. Myslím tím rozdíl na formátu titulky časopisu B4.

[Twin]

Nepochopil jsem to tím videem:

video 4K (3840x2160 Px) s frekvencí 29,97; 24; 25 a 23,98 při datovém toku 100Mbps; záznamové rozlišení 5120x2880;

Zaznamenává tedy videa v rozlišení 3840x2160 nebo 5120x2880?
a opavdu má volbu 24 i 23,98 snímků za sekundu?

[Redrum]

Predaj zrkadloviek dlhodobo klesa, naopak predaj csc naopak stupa. Asi ludia vedia preco a napriek tomu, ze Px ma v kazdom novom modeli fajn ficury, zabudovanu stabilizaciu, pixel shift atd cakal som, ze pride s niecim kompaktnym a kvalitnym. K1 je urcite supa, ale nosit so sebou na tury a cestovanie 5 kilovu vybavu ma nelaka. Px strasne fandim, ale vidim to na pomaly rozchod...

[hilda4sea]

twin:

Full HD video 1920×1080 pixelů a HD 1280×720 pixelů je podporováno i ve frekvencích 59,94p a 50p. Opět může být datový tok až 100 Mbps (50 Mbps u HD). Videa lze natáčet s kodekem MPEG-4 AVC/H.264.

Tady je info k převzorkování formátu videa:
Fujifilm X-T2 zaznamenává více pixelů, než je pro výsledné video potřeba. Natáčí se v rozlišení 5120×2880 pixelů Video 4K potřebuje jen 3840×2160 pixelů. Z pořízených cca 15 Mpx se záznam převzorkuje na cca 8 Mpx. Tím se sníží rozlišení a obraz je výrazně detailnější, potlačuje to i moaré efekt.
Moc tom nerozumím, ale třeba budeš moudřejší.

[hilda4sea]

cport:

Fuji jsem s FF nějakou dobu používal souběžně. Asi by to chtělo si vypůjčit X-Pro2 s objektivem XF 50-140 nebo XF 90 a pak se v tom rozebrat. Když ti řeknu, že jsem přešel na Fuji z FF při placených zakázkách, bude to mít nějaký význam?
Já netvrdím, že Fuji je božský stroj, ale díky objektivům představuje velmi zajímavou a výkonnou alternativu.

Abych to nebyl jen já. Dva sportovní fotografové vzali na závodiště Nikon D810 + AF-S 200-400/4 a předprodukční Fujinu X-T2 (bez batterygripu) + XF 100-400. Fotili jen běžící koně na AF-C. Kupodivu nebyl rozdíl v kvalitě zaostření a barevného podání. Jediné kde Fujina ztrácela byl black out EVF při delších sériích snímků protože bez batterygripu klesá počet snímků a prodlužuje se obnovovací frekvence. Čili problém nebyl v IQ, ale funkčnosti systému EVF bez dodatečných baterií. I tak si Fuji držela 10 fps. Jakou asi by měl např. Pentax úspěšnost zaostření AF-C při 10 fps s objektivem 100-400 během dostihů na hladké dráze?

[bedo.]

Tady je info k převzorkování formátu videa:
Fujifilm X-T2 zaznamenává více pixelů, než je pro výsledné video potřeba. Natáčí se v rozlišení 5120×2880 pixelů Video 4K potřebuje jen 3840×2160 pixelů. Z pořízených cca 15 Mpx se záznam převzorkuje na cca 8 Mpx. Tím se sníží rozlišení a obraz je výrazně detailnější, potlačuje to i moaré efekt.
Moc tom nerozumím, ale třeba budeš moudřejší.

to " Tím se sníží rozlišení a obraz je výrazně detailnější" vyzerá trochu ako logický nezmysel, že? Ale inak tým len chceli povedať, že zo snímača sa vyčítava jeho plné rozlíšenie (formátu 16:9) a to sa potom prevzorkuje na UHD (filmové 4K je 4096x2160). Inak by museli buď robiť výrez na snímači (čo by pomenilo uhly záberu objektívov - aj keď nejaký výrez asi robia aj tak, lebo plné horizontálne rozlíšenie je 6000px), alebo vyčítavať každý n-tý riadok (čo by znížilo rozlíšenie a zväčšilo pravdepodobnosť aliasingu/moiré).

[Twin]

Vpodstatě to video řeší tak, jak je asi obvyklé, jenom to napsali tak, aby to vypadalo jako něco extra.
Pokud je dobré světlo, tak porovnání s FF snese ledacos. FF získává smysli při vysokých ISO a tam bude vždy FF s jakoukoli APS-C neporovnatelný.
Ale musím uznat, že Fuji opět odvedla skvělou práci a vypustili stroj, který zatím nemá konkurenci.
Jediné co mě zarazilo je, že nemá dotykový displey. Těch 325 ostřících bodů se joystickem bude honit špatně ne?

[hilda4sea]

Výběr ostřícího bodu joystickem je hodně rychlý. To jsem si vyzkoušel na X-Pro2. Je to pro výběr ostřícího bodu vlastně obdoba zadního vertikálního kolečka na Canonu. Rozdíl je pouze v tom, že joystick Fuji má jen tu jednu funkci.

S tím videem mi to přijde podobné jako když se zlepší šum, moaré, ostrost jen tím, že se originální snímek převzorkuje ve Photoshopu bez dalších úprav.

[bedo.]

ostrosť/detaily a aliasing/moiré sa prevzorkovaním obrázku nikdy nezlepšia (maximálne sa môžu nezhoršiť)...

[Klingo]

S tým novým strojom to ale nieje také ružové, ako sa snažia niektorí nahovoriť. Na facebooku mi jeden zarytý fanúšik napísal, že snímač fuji je bomba, nechytá sa naň ani zďaleka ten z pentaxu K3. Podporil to porovnaním na obrazci dpreview. Obraz vypadá na prvý pohľad naozaj lepšie, lenže iba dovtedy, kým som mu neukázal časť obrazca s visiacimi guľatými chlpaté brmbolcami. Yu bolo na fuji vidno iba plochu jednej farby s niekoľkými tmavšími plochami. Na rozdiel od toho pentax tu krásne vykreslil členitosť ovjektu, bolo vidno hĺbku, skrátka to, že objekt je chlpatá guĺa, nie placka s fĺakmi. Z toho jednoznačne vyplýva, že fuji obraz upravuje aj rawe! Nevravím že zle, ale ribí to.http://www.dpreview.com/reviews/image-c ... 2091220253

Vidno to hlavne v ružovej ,

ešte lepšie to vidno na tomto obrázku,dokonca aj olympus tu má viac detailov
Je tu extrémne dobre vidno snahu o odstránenie šumu z následným doostrením obrazu. Nikto ma nepresvedčí,že fuji do rawu nezasahuje.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku