Lightroom vs Zoner Photo studio
Napsal: 30 srp 2018, 07:42
Zdravím,
chtěl jsem se zeptat ohledně výstupů LR a Zoneru. Docela dlouho jsem používal na postprodukci RAWů Zonera (přišel mi celkem jednoduchý a svižný i na pomalejších počítačů). Po koupi nového počítače jsem přešel i na LR. Zatím jsem v něm snažím zorientovat (do teďka nechápu ten princip importace do knihovny, když chci vyvolávat RAW, popř. kde najdu ToneCurve pro jednotlivé barvy RGB, má tam jen nějaké posuvníky barev, které nesplňují to co jsem bych schopnej dělat s těma křívkama v Zoneru).
Včera jsem vyvolával nějaké RAWy, v LR a všimnul jsem si, že pokud vyvolávám z karty, LR není schopný pracovat s RAWem, ale převede to do jpg a vyvolávám jpg, což má za následek o dost vyšší šum, takže všechno musím překopírovávat do PC.
Při vyvolávání jedné fotky (krajina focená proti slunci, takže jsem zesvětloval krajinu, ztmavoval jsem oblohu a vytahoval kresbu mraků) jsem si všimnul, že fotka má mnohem vyšší šum, při zvětšení byl vidět v podobě teček. Říkal jsem si, že zase nastal problém ohledně RAWu. Tak jsem otevřel Zonera a úplně stejně jsem to upravil v Zoneru, ale to co vyšlo, to byl totální hnus. Zrnění tak o 500 % horší, bylo vidět aniž by se muselo zvětšovat, nebyly to tečky, ale čárky šumu, světlo slunce se nerozpíjelo krásně do mraků jako v LR, ale bylo jasně ohraničené, jako žluto-oranžový kruh atd.
Opravdu je na tom Zoner o tolik hůř než LR, nebo jsem udělal někde chybu já? Našel jsem tu post říkající Zoner Photo studio je dobré, ale Photoshop lepší, ale tohle bylo opravdu, jako nebe a dudy.
PS: vyšší šum byl způsoben tím, že ta fotka byla starší a focená na K-50, zbytek byl z KPčka
chtěl jsem se zeptat ohledně výstupů LR a Zoneru. Docela dlouho jsem používal na postprodukci RAWů Zonera (přišel mi celkem jednoduchý a svižný i na pomalejších počítačů). Po koupi nového počítače jsem přešel i na LR. Zatím jsem v něm snažím zorientovat (do teďka nechápu ten princip importace do knihovny, když chci vyvolávat RAW, popř. kde najdu ToneCurve pro jednotlivé barvy RGB, má tam jen nějaké posuvníky barev, které nesplňují to co jsem bych schopnej dělat s těma křívkama v Zoneru).
Včera jsem vyvolával nějaké RAWy, v LR a všimnul jsem si, že pokud vyvolávám z karty, LR není schopný pracovat s RAWem, ale převede to do jpg a vyvolávám jpg, což má za následek o dost vyšší šum, takže všechno musím překopírovávat do PC.
Při vyvolávání jedné fotky (krajina focená proti slunci, takže jsem zesvětloval krajinu, ztmavoval jsem oblohu a vytahoval kresbu mraků) jsem si všimnul, že fotka má mnohem vyšší šum, při zvětšení byl vidět v podobě teček. Říkal jsem si, že zase nastal problém ohledně RAWu. Tak jsem otevřel Zonera a úplně stejně jsem to upravil v Zoneru, ale to co vyšlo, to byl totální hnus. Zrnění tak o 500 % horší, bylo vidět aniž by se muselo zvětšovat, nebyly to tečky, ale čárky šumu, světlo slunce se nerozpíjelo krásně do mraků jako v LR, ale bylo jasně ohraničené, jako žluto-oranžový kruh atd.
Opravdu je na tom Zoner o tolik hůř než LR, nebo jsem udělal někde chybu já? Našel jsem tu post říkající Zoner Photo studio je dobré, ale Photoshop lepší, ale tohle bylo opravdu, jako nebe a dudy.
PS: vyšší šum byl způsoben tím, že ta fotka byla starší a focená na K-50, zbytek byl z KPčka
Má lokální doostření (na to jsem se těšil)-ale celé místo se rozsype. Děs. Máte ho někdo? A..???