Počítač pro zpracování RAW

[hilda4sea]

V tomto týdnu jsem řešil nákup počítače (ne pro sebe) a konfigurace s i5 se pod 9.500,- nedá koupit a se slušnou grafickou kartou je to nejméně za 12.000,- (bez OS).

Před 4 roky jsem si kvůli C 5DMII kupoval i7, RAM 8 GB s výkonnou grafikou NVIDIA GT 230 a bylo tak tak.

[jirifno]

No to se to tady teda rozjelo co jsem tu nebyl
Děkuji všem za reakce a teď se s tím musím poprat v hlavě sám, ale asi zůstanu zatím ještě chvilku u toho mého noťasu a časem, až doslouží, koupím nový.

Bambus: díky za nabídku, podívám se...

lennyl: bylo by možné na tom NB odzkoušet toho Zonera a načítání souborů v RAW modulu? Tedy pokud ho brácha ještě má. Pro zajímavost.

... a už se tu nehádejte

Díky moc.

[bedo.]

jirifno: pokiaľ Ti Photoshop šľape dobre, vyskúšal by som na Tvojom mieste aj 30-dňovú skúšobnú verziu Lightroomu, či nebude v spracovaní RAW-u rýchlejšia ako Zoner. Osobne používam LR4 na notebooku s Core i5-450M@2400MHz, 4GB RAM, nVidia GT330M, SSD/HDD kombináciou a celkom sa (do takých 16MPix) dá. LR1 je na tom výrazne lepšie, čo sa rýchlosti týka, ale zasa už trochu zaostáva za LR4 v dosiahnuteľnej kvalite výstupu.

[Ivan-K]

matak77 : Však neviem načo tu spletáš holý CPU za 5000,-
Za notebook s core i5 dá 3x viac a aj to bude z mrzáckym LCD s rozlíšením 1366 x 768...
To Lenovo na Aukru je voči tomu Aceru čo má doslova LUXUS a bez ohladu na vek, je v tom slušne taktovaný CPU, 4GB RAM vystačí, a SSD disk je len extra bonus navyše a nebojím sa povedať že u nového notebooku s core i5, ktorý bude od 15000Kč + nebude zásadný rozdiel v rýchlosti, skôr opačne, lebo to staré LENOVO má SSD, miesto pomalého HDD

[Bambus]

jirifno: neni zac byla to jen shoda okolnosti, kdy kamarad rikal, ze prodava nb, tak jsem poslal odkaz, kdyby byl zajem, jelikoz vim, ze neprodava zadnou smudlu, ale poctivej funkcni notas, kterej by tve pozadavky urcite naplnil.

Stejne se ta cena splha pomalu nahoru a nevim jestli tvuj limit 5k neprekroci v zaveru aukce.

[Čtvrtek]

Photoshop mi na něm šlape svižně, ale RAW v Zoneru to načítá dost dlouho.

Nevím jak je na tom Zoner, ale obecně v Raw konvertorech je výpočet a čekání většinou na delší dobu než v PS který už pracuje s bitmapovým souborem a nemusí zas tak moc přepočítávat, znovu vytvářet náhledy atd. jak Raw konvertor. Máš Photoshop tak vyzkoušej Camera Raw
ps: osobně za minimum považuji 8 gb. RAM.

[Ivan-K]

Mám na ploche úplne bežnú miniaplikáciu, ktorá mi ukazuje vyťaženie CPU s spotrebu RAM v MB.
Mám starší Intel 2x 2.8GHz + 6GB RAM a ak otváram RAW, tak RAM mi poskočí tak o 200-300MB - podla toho ako dlho mám PC pustené je to +- 2-3GB = len 50%, za to CPU vyletí na oboch jadrách na +-100% a trvá to 2-3 sekundy.

Môže to zavisieť od softu, ale v prvom rade CPU, RAM stačí kludne 4GB a ideálne pracovať na SSD disku aby čítanie a následné ukladanie bolo rýchlejšie

Ja som ešte nezažil aby som RAM vyťažil cez 4GB, a to mi na tie 3GB "narastie" kvôli tomu že PC je nepretržite pustený kludne aj mesiac, ja ho nevypínam a ani nedávam do režimu spánku, pri nečinnosti sa podtaktuje na 2x 1.6GHz a LCD zhasne po 5minutách.
Pracovať na LCD velkosti 15" považujem za utrpenie, 17" nie je žiadna výhra tiež a príde mi to ako zbytočný luxus si kupovať notebook za 400-500€ ked aspon mna by na tom nikdy neuspokojila práca kvôli velkosti LCD

[lennyl]

ako si pisal, zatial este slape ten stary notebook, nesilil by som to, posetril peniazky a kupil daky novy notebook ked bude niekde zlacneny.
- teraz su aktualne dvojjadra IvyBridge + 4GB DDR3 + 500GB disk + 1 az 2 GB externa grafika za 400-440euro
- pozeral by som asi hlavne po matnom LCD display
- uz teraz sa da kupit aj i3 alebo i5 okolo 440euro, o chvilu to bude este za lepsi peniaz
- Asusu by som sa nebal, dnes uz maju fajn plasty. Horsie su na tom ale lacne Acery napr.
http://www.alza.sk/hp-pavilion-15-e041s ... 449670.htm
http://www.alza.sk/fujitsu-lifebook-a512-d509530.htm
http://www.alza.sk/hp-pavilion-15-e020s ... 467032.htm
http://www.alza.sk/asus-x550cc-xo642-d467582.htm
http://www.alza.sk/asus-x550ca-xo098-d504106.htm

[jirifno]

bedo: Lightroom jsem zkoušel, rychlost by šla, ale mně osobně moc nepřirostl k srdci co se práce s nim týče. Možná časem.

Všem děkuji za cenné rady a zkušenosti. Zatím to asi nechám vše při starém a budu šetřit.

[bedo.]

jasne, tomu rozumiem. Aj keď ani moja cesta k LR nebola celkom bezproblémová - začal som ho používať od prvej "public beta" verzie, keď sa ešte volal "Shadowland", ale vadila mi pomalosť v porovnaní s Photoshopom a iPhoto, ktoré boli vtedy mojími hlavnými nástrojmi (to bolo ešte na PowerPC 1,25GHz s 1GB RAM). Ale oplatilo sa vydržať, jednak bola potom finálna verzia predsa len o niečo rýchlejšia, ale hlavne sa ukázalo, že LR je program napísaný "v Apple štýle" - skrýva v sebe viac, než by sa na prvý pohľad zdalo. Pomerne málo ľudí napr. využíva editáciu ťahaním rôznych oblastí priamo v histograme, pritom je to veľmi rýchla a názorná možnosť, ako robiť globálne úpravy. Alebo trebárs možnosť nadefinovať si vlastný vzor pre zobrazenie metadát. Časom sa ku mne dostali aj Capture One a Apple Aperture a každý z nich má čosi do seba, napriek tomu stále zostávam pri LR.

[Ivan-K]

Odkedy som prešiel na ACD See Pro, tak práca je omnoho rýchlejšia, v histograme nič neťahám, ale priamo vo fotke, čo mi príde jednoduché a funkčné. Zvolím si funkciu "Lighting" a svetlá/tiene viem meniť v 9 kanáloch. Ak mám vo fotke niečo tmavé, alebo príliš svetlé, nabehnem na to s kurzorom, stlačím tlačidlo na myši a tahám hore/dole = pridávam/uberám, tak isto funguje korekcia farieb

Možno to vie aj LR, ale raz som mal problém a nemienim viac skúšať, zvlášť ked som si už ACD See zakúpil

[bedo.]

Ivan, ako sa vraví "whatever works", podobne ako foťáky, aj software je len nástroj...

[Ivan-K]

Dnes som si nainštaloval ešte pre istotu miniaplikáciu pre GPU a mne teda ACD See PRO grafiku pri načítaní / editácii RAW absolútne nevyužíva, viacmenej hlavne CPU. Chce to hlavne mať vysoký takt, prípadne počet jadier ak to daný soft vie využiť, RAM by mi stačilo aj s rezervovou 4GB, 6GB mám zbytočný luxus a najväčia brzda bude pomalé čítanie/zápis z disku, teraz sa už len rozhodnúť či tam buchnem rovno SSD, alebo postačí aj SSHD