Forum přátel fotoaparátů Pentax a Ricoh
https://www.pentaxfriends.eu/
...ještě jsem neinvestoval, a jsem rád, protože bych určitě nakoupil nějaké kravinyhoza píše:Který filtr je pro vás prioritní? UV či Polarizák či jaký?
Do kterého nejvíce investujete?
...s odstupem času mě zajímá hlavně šedý ND, polarizák a šedý přechodový... podle mě to jsou nejvyužitelnější filtry pro digi... hlavně ten šedý ND ...pomahá chipu "snášet" velký dynamický rozsah scény...
"Šedý filtr se především používá, k prodloužení času závěrky"maZec píše:Martine tos asi napsal špatně. Na zvýšení dynamického rozsahu (převážně zmtavení oblohy, nebo světlých částí scény) se používá přechodový filtr - ať už šedý, modrý, tabákový nebo fialový. Šedý filtr se především používá, k prodloužení času závěrky (focení fontán, vodopádů, při panningu apod.)
...a díky tomu, že šedým ND ztlumíš světla, prodloužíš expozici a dovolíš prokreslení tmavých částí... nepsal jsem o navýšení dynamiky, ale o jejím zvládnutí... a přechodové filtry pro oblohu jo, ale mohou být i bodové (nebo zdroje s malou plochou) světelné zdroje a pak je přechodák sporadický...No Martine tak to není. Ztlumíš sice světla, ale zároveň ještě více ztmavíš stíny, takže si akorát prodloužíš závěrku a to bez efektu. Dynamický rozsah můžeš zvětšit přechodovým filtrem, kde ztamvíš oblohu a necháš prokreslit tmavší část (čili samotnou krajinu). Tím dosáhneš nižšího kontrastu scény, navíc přechodákem prokreslíš mraky a tím je vytáhneš....no tak je to asi slovíčkaření, ale podle mě ve scénách, kde je silný světelný zdroj, při krátkém čase nebudeš mít přepaly, ale neprokreslí se tmavé plochy.. nebo prokreslíš plochy a budou přepaly ve světlech.. to nemusím vysvětlovat, že Very Happy ...a díky tomu, že šedým ND ztlumíš světla, prodloužíš expozici a dovolíš prokreslení tmavých částí... nepsal jsem o navýšení dynamiky, ale o jejím zvládnutí... a přechodové filtry pro oblohu jo, ale mohou být i bodové (nebo zdroje s malou plochou) světelné zdroje a pak je přechodák sporadický...
maZec píše:No Martine tak to není. Ztlumíš sice světla, ale zároveň ještě více ztmavíš stíny, takže si akorát prodloužíš závěrku a to bez efektu. Dynamický rozsah můžeš zvětšit přechodovým filtrem, kde ztamvíš oblohu a necháš prokreslit tmavší část (čili samotnou krajinu). Tím dosáhneš nižšího kontrastu scény, navíc přechodákem prokreslíš mraky a tím je vytáhneš....no tak je to asi slovíčkaření, ale podle mě ve scénách, kde je silný světelný zdroj, při krátkém čase nebudeš mít přepaly, ale neprokreslí se tmavé plochy.. nebo prokreslíš plochy a budou přepaly ve světlech.. to nemusím vysvětlovat, že Very Happy ...a díky tomu, že šedým ND ztlumíš světla, prodloužíš expozici a dovolíš prokreslení tmavých částí... nepsal jsem o navýšení dynamiky, ale o jejím zvládnutí... a přechodové filtry pro oblohu jo, ale mohou být i bodové (nebo zdroje s malou plochou) světelné zdroje a pak je přechodák sporadický...
. Polarizak mam take, protoze jsem hodne po horach. Tam jsem po dlouhem uvazovani vzal Marumi a nestezuju si. Dalsi rozhodovani, zda prechodovy, nebo ND, dopadl v prospech ND, ale zatim nejsou penize. Ten bude zatim ND4, ale znacku jeste nevim. Nejspis asi Hoya, nebo BW. Je to delsi investice, nez telo fotaku, tak pritlacim .
souhlasím... a kdo se nebojí, může jít do tohoto lesa:GhostDW píše:Jeste jsem si uvedomil, v ramci zachovani znacky a koncernu je volba vyrobce filtru jasna. Majitel Pentaxu - Hoya
Nejvíc využiju polarizák (obloha, lesklé předměty) zn. HAMA a o něco méně šedý přechoďák Hoya (obojí hlavně v létě). Mám ND8 (Soligor), ale nevyužil jsem ho za půl roku ani jednou. Navíc mám v brašně soft filtr Kenko, ale výsledný měkký efekt mě nějak nenadchl, takže ho už nepoužívám. UV nepotřebuju. Netahám foťák nikam, kde létá štěrk, jako ochrana přední čočky mi stačí nasazená sluneční clona. UV filtr by akorát zhoršoval optické vlastnosti nebo by byl neúměrně drahý. Uvažoval bych o něm možná u nějakého hodně drahého objektivu.hoza píše:Který filtr je pro vás prioritní? UV či Polarizák či jaký?
Do kterého nejvíce investujete?