Sigma 17-70 + filter... slim alebo obycajny?

Vše o příslušenství, filtry, stativy, brašny, baťohy a pod.

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
czepo
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 86
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Banska Bystrica, Slovensko

Sigma 17-70 + filter... slim alebo obycajny?

Příspěvek od czepo » 24 dub 2007, 08:55

Zdravím všetkých pentaxistov,

odhodlal som sa (konečne) kúpiť na tento objektív nejaký základný filter,
čisto z dôvodu ochrany skla. Dočítal som sa ale niekde, že na najširšom konci je možné pozorovať vinetovanie, ak je použitý "obyčajný" filter, vraj je vhodné použiť slim variantu.
Máte niekto nejaké skúsenosti, resp. je nutné ísť do slimu, alebo
stačí obyčajný filter (závit)?
A ak má niekto pár seknund navyše, skúste poradiť aj nejaký konkrétny, osvedčený typ.

Ďakujem vopred za rady!
: CZEPO
: Pentax K100D + Sigma 17-70, Sigma 70-210

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
cikorsky
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 564
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Kysucké Nové Mesto, SR
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od cikorsky » 24 dub 2007, 08:58

to by me taky zajimalo, objektiv mam už 3 mesice, ale zatim jsme opravdu lenoch a snažim se byt při používání opatrný, ale človek nikdy neví - ja ješte spíš zvažuju náku polarizačního filtru, je sice dražší, ale na krajinky se bude hodit...

cik.
K10D a K70D, Pentax 12-24/4, Pentax 50-135/2,8, Sigma 17-70, Sigma 105/2,8, Pentax 50/1,4

https://www.webovica.sk

Uživatelský avatar
karak
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 152
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Liberec

Příspěvek od karak » 24 dub 2007, 10:43

Jako ochrana skla se vetsinou pouziva UV filtr. Kdysi jsem mel taky slabou chvilku a poridil si ho. Ve finale jsem ho pouzil asi jen jednou. Myslim, ze to je uplne zbytecny a hlavne se ti muzou zhorsit vlastnosti objektivu. Zalezi hodne na kombinaci sklo+filtr. Ale cekej vice ci mene tyto priznaky: vetsi nachylnost na reflexy + strata kontrastu. Slunecni clona je pak povinnost.

Co se ucinnosti ochrany tyce, trebas pri padu, tak ta je podle me minimalni.
Jinak dalsi obrana predni cocky proti necistotam je zbytecna. Pokud budes pouzivat vhodny cistici prostredky, tak ji nikdy neposkodis. Povrchovy upravy cocek jsou dostatecne kvalitni a odolny.

Pokud chces mermomoci nejaky filtr, tak ti doporucuji nasetrit si na polarizak. I kdyz to neni filtr na nepretrzite nasazeni na skle.
Pentax K10D

Uživatelský avatar
PaulSharp
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 26
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od PaulSharp » 24 dub 2007, 13:28

Myslíš, že uv filtr může i zhoršit vlastnosti? To by mně nenapadlo. Mám na všech objektivech uv-čka(Marumi, Hoya) tak to budu muset zkusit i bez nich.
K10D, MZ6

Uživatelský avatar
karak
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 152
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Liberec

Příspěvek od karak » 24 dub 2007, 15:00

Nemyslel jsem ciste UV filt, ale jakykoliv filtr. Je to proste dalsi opticky clanek v soustave a rozhode nejslabsi. Obzvlaste v protisvetle nebo neprimem protisvetle.
Pentax K10D

Uživatelský avatar
PaulSharp
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 26
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od PaulSharp » 25 dub 2007, 08:30

Jasně, ale za ty prachy by neměl, když to porovnám s obj. 1/10 ceny...
K10D, MZ6

Uživatelský avatar
PaulSharp
Nový uživatel
Nový uživatel
Příspěvky: 26
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od PaulSharp » 03 kvě 2007, 08:07

Tak jsem to zkoušel a v protisvětle je opravdu více reflexů a méně kontrastu, ale v opačném směru je zase o chlup lepší kontrast s UV... Takže šroubovat a šroubovat??? Ne, asi moderní skla opravdu ty uv nepotřebují a smysl má polarizák a spol...
K10D, MZ6

Odpovědět

Zpět na „Příslušenstv, filtry apod“