Stránka 1 z 2
Pentax 540FGZ - 6sec recycle??
Napsal: 04 říj 2009, 23:15
od Mrnousek
Dobry den ,premyslim ktery blesk koupit a rozmyslim mezi metz 58 a pentaxem 540fgz. Prijdou mi temer stejne, ale na pentaxu me zarazi recyklacni cas blesku cca 6vterin. Oproti Metz 1-2vteriny. To by mi asi vadilo 6vterin cekat.
Vi nekdo jak to s tou dobou je? Radsi bych toho pentaxe, kdyby se nenabijel 6vterin.
Diky za radu
Napsal: 04 říj 2009, 23:33
od elho_cid
Nemyslím si, že by rozdíl byl tak markantní. Metz při plném výboji opravdu recykluje o rychleji, ale na druhou stranu není tak silný.
Hodně záleží na použitých bateriích. Největší proud při zátěži dají nikl-kadmiové (NiCd) články. Pak se blesk dobíjí rychleji. Pentax AF540 má možnost připojit další externí battery pack, se kterým se dobíjí velmi rychle.
V praxi když jsem s AF540 fotil svatbu, tak jsem zvýšil ISO a tak blesk neměl tolik práce - nehledě na to, že fotky s vyrovnanější expozicí pozadí vypadají líp, než bledé postavy ve tmě.
Napsal: 05 říj 2009, 06:43
od aes
Mna by tiez celkom zaujimalo, preco tak drahy blesk tak dlho nabija. To iste platilo so starsou generaciou pre analog zrkadlovky. Ma Pentax nejaky Speedlite blesk ako maju Canony?
Napsal: 05 říj 2009, 07:08
od kolouch
Ja mam pocit, ze Metz i Pentax maji stejne smerne cislo, tzn. vykon je stejny.
Metz nema 1-2 sec recycling time
Metz ma 5 sec
Pentax ma 6 sec
Tento cas je udavany pri odblysknuti na plny vykon, tzn. ze pokud budete fotit s P-TTL, cas nabiti bude vetsinou o dost kratsi, dle svetelnych podminek apod..
Metz je blesk, ktery spolehlive funguje, rychleji se nabiji, ale jako jeho nevyhodu vidim ovladani. Kvuli kazde zmene se musi lezt tlactikama do menu. Pentax se nabiji dele, ale ovladani je daleko rychlejsi, tzn. pro rychlejsi akci je lepe pouzitelny.
A proc ma tak drahy blesk tak dlouhe nabijeni? Je to proto, ze ten blesk uz se vyrabi nejakou dobu a zatimco konkurence inovovala a jejich blesky se dokazi z plneho odblysknuti nabit za 2-3sec, tak pentax zase trosku spi. Porad cekam, ze ohlasi novy blesk, s rychlejsim recycling time a ze bude utesneny, coz by se logicky k utesnenym telum a objektivum hodilo.
Napsal: 05 říj 2009, 07:54
od oumik85
Rychlost nabijeni je omezena zdrojem, teda tuzkovyma baterkama.
Cim silnejsi blesk, tim zakonite delsi cas. Metz 48 je full za myslim, 3,5s.
U rychlych blesku pak musi byt lepsi napajeni (petibaterkove reseni u Nikonu, nebo mensi vykon- slavny Nikon sb900 ma smerne cislo 34 proti 54 u Pentaxu)
Napsal: 05 říj 2009, 08:09
od Dmb
Zajíma mně ten baterry pack k 540, nikde jsem nic o tom neslyšel, jak to vlastně vypadá. A kde se to dá pořidít??
Napsal: 05 říj 2009, 08:16
od kolouch
Dmb píše:Zajíma mně ten baterry pack k 540, nikde jsem nic o tom neslyšel, jak to vlastně vypadá. A kde se to dá pořidít??
Poridit se to da na netu .. das si to treba do kapsy a pripojis kabel k blesku, akorat mam pocit, ze ten battery pack u pentax to nabijeni vyrazne nezrychli...
Napsal: 05 říj 2009, 08:18
od Dmb
OK. dik za info, malo kdy se mi stava ze se odpáli na plno

ale někdy jo

Napsal: 05 říj 2009, 08:57
od elho_cid
aes píše:Mna by tiez celkom zaujimalo, preco tak drahy blesk tak dlho nabija. To iste platilo so starsou generaciou pre analog zrkadlovky. Ma Pentax nejaky Speedlite blesk ako maju Canony?
Nevím, kam na tyhle moudra chodíš. Canoní blesky se taky po plném záblesku několik vteřin dobíjej. Jestli si myslíš, že to pomůže, můžeš na Pentax blesk napsat Speedlite lihovou fixou. Efekt je úplně stejný.
Napsal: 05 říj 2009, 09:29
od CyberSammy
Treba kupit poriadne baterky, napr. Varta Proffesional, prip. Sanyo Eneloop a bude sa aj Pentax blesk nabijat rychlejsie. Dokonca som na nete videl aj 4000 mAh baterie, co by stalo za to ich vyskusat

Napsal: 05 říj 2009, 11:12
od spachal
OT: jen pro upresneni, rychlost nabijeni neni dana kapacitou baterii, ale jejich 'tvrdosti', napriklad nove li-pol clanky maji uz nad 25C. Vsimnete si, ze ty nejkvalitnejsi AA clanky maji stale uvadene kapacity okoko 2Ah, to take o necem svedci.
Napsal: 05 říj 2009, 12:06
od aes
elho_cid píše:aes píše:Mna by tiez celkom zaujimalo, preco tak drahy blesk tak dlho nabija. To iste platilo so starsou generaciou pre analog zrkadlovky. Ma Pentax nejaky Speedlite blesk ako maju Canony?
Nevím, kam na tyhle moudra chodíš. Canoní blesky se taky po plném záblesku několik vteřin dobíjej. Jestli si myslíš, že to pomůže, můžeš na Pentax blesk napsat Speedlite lihovou fixou. Efekt je úplně stejný.
Myslis 0,1 s na nabitie? Ktory PX to zvlada? Uplne nizke rady speedlitov za par supov, samozrejme pri nizsom vykone, to zmaknu.Hlavne prosim usetri ma tvojich pocitovych vylevov, pokial nemas nic k teme? Jehovistov je vsade dost, takze len k veci.
Napsal: 05 říj 2009, 12:20
od BiG FooT
Ahoj,
eneloop a podobné jsou super baterie, ale do blesku bych je zrovna nedával, neb mají větší vnitřní odpor, a tak bych očekával naopak delší čas nabití. Jak píše elho_cid, niklkadmiové jsou asi nejlepší.
Jinak o rychlosti blesků nic nevím a jehovista nejsem, tak se zdržím komentářů:-)
Snad bych jen dodal, že při radio odpalování si můžeš koupit klíďo ten speedlite a odpalovat ho vesele z pentaxe:-)
Napsal: 05 říj 2009, 13:03
od oumik85
Zdar,
Odpor neodpor, pro mne je dulezite, ze kdyz dojedu z akce a nabiju je, tak se nemusim strachovat, jestli mi do pristi akce nezvadnou... je na ne spoleh a to je pro mne hlavni i kdyz NiCd by v blesku nabijeli asi rychleji precejenom je to pro mne prezita zalezitost.
Napsal: 05 říj 2009, 14:09
od elho_cid
aes píše:
Myslis 0,1 s na nabitie? Ktory PX to zvlada? Uplne nizke rady speedlitov za par supov, samozrejme pri nizsom vykone, to zmaknu.Hlavne prosim usetri ma tvojich pocitovych vylevov, pokial nemas nic k teme? Jehovistov je vsade dost, takze len k veci.
K veci:
EX 580 se nabiji 6 sekund, EX 580 II to da za 5 sekund. Podivej se do myho podpisu, Canon je muj druhy system.