Stránka 1 z 2
Makro sosovky (dioptricke sosovky)
Napsal: 21 říj 2008, 07:22
od DjLuke9
Ahoj,
Fotil alebo foti niekdo z vas Makro fotky spolu s Makro sosovkami,chcel by som si ich kupit potom na Makroobjektiv 100/2.8 tak ci to ma cenu a ake o urobi zazraky
Napsal: 21 říj 2008, 07:47
od k.e.n
Kdysi jsem makročočku měl, fungovalo to, ale extrazázrak, který by nahradil objektiv, to tedy není.. ..nejlepší a nejjednodušší je nechat si ji udělat v Optice. Když jim přineseš obroučku od filtru, tak tě to vyjde na pár šupů. Na průměr 55 jsem před 5ti lety platil tuším 120,- sakumprdum. Tuším, že jsou to 4+? dioptrie (jakobykrátkozraké = umožňují zaostřit blíže, než normálně). Tenkrát to dokonce doporučovali v nějakém fotočasáku.
Kvalita byla velice slušná, vzhledem k tomu, že sklo do brýlí prostě nemůže být moc šuntové, aby se přes to dalo koukat..
Napsal: 21 říj 2008, 07:55
od DjLuke9
no ja by som ich pouzival na makroobjektiv Pentax 100/2.8...
No nejd emi o to abz som isiel blyzsie ale aby to zvatsilo....
Napsal: 21 říj 2008, 08:02
od k.e.n
Zvětšení tam bylo, co si pamatuji asi 15-20% ?? Ale to si nejsem jist. My to používali na cestách k normálnímu objektivu (tenkrát nějaká Sigma 28-85 macro, kde je jí konec..) Zkusím najít nějakou fotku..
Tenkrát to bylo pohotové a pohodlné (než tahat druhý objektiv)..
Napsal: 21 říj 2008, 08:12
od DjLuke9
Ja len ze som cital ze pri pouziti s makroobjektvom sa da dosiahnut lacnou cestou dosiahnut dobrych detailov....ako ze Makro ob v zobrazeni 1:1 tak pri pouziti s sosovkou vlastne mozme dosiahnut este vacsich detailov....
Napsal: 21 říj 2008, 08:21
od k.e.n
No, jak jsem psal, když si to necháš udělat, tak je to fakt za hubičku a uvidíš.. ..myslím, že ty 4 dioptrie je hranice, pak už by to mohlo zkreslovat...
Napsal: 21 říj 2008, 11:40
od Wolfi
Zdravíčko, používám +2.
nějakého zásadního zkreslení sem si nevšiml, mám to na seťáku 18-55 AL II a díky této čočce je možné zaostřit na větší blízkost. Prostě můžu s objektivem blíže k focenému předmětu.
Napsal: 21 říj 2008, 13:01
od aes
Dost dobre si neviem predstavit, ako je to k tomu objektivu uchytene? Prilepili ste ju k nejakej obrucke od filtra, ci ako?
Napsal: 21 říj 2008, 13:11
od Tomáš
Sám jsem kdysi vyráběl změkčovací filtry. Stačí koupit starší filtr požadovaného průměru. Filtr má vnitřní závit, kde je zašroubovaná obroučka, která drží sklo. Ta obroučka se vyšroubuje a sklu se nahradí tím, čím chci. Jednoduché. Jen trochu trpělivosti a pečlivosti, aby se to moc nepošrábalo.
Napsal: 21 říj 2008, 13:17
od lhendrych
Já jsem šel do mezikroužků, koupil jsem obyčejné, dnes za cca 500, k M50/1,4 a jsem víc než spokojenej.
Výhody - není sklo není ztráta kvality, máš 7 kombinací zvětšení
Nevýhody - za 500 bez přenosu info objektiv - tělo, takže manuální práce
Napsal: 21 říj 2008, 13:43
od andy_d
Tuto problematiku dost podrobne rozobral Karbusicky v starsom cisle Fotolife (bolo to tusim nejake specialne cislo o makrofotografii, mozno ho este doma najdem).
Pri pouziti klasickej cocky vznikne na okrajoch snimku znacna aberacia.
On doporucoval pouzitie apochromatickych predsadkovych cociek (drahsie riesenie), tento jav by mal byt potlaceny.
A mylim, ze doporucoval ist na max. +5D
Ak by bol zaujem mozem ten casopis vyhrabat a zistit presnejsie informacie.
Napsal: 21 říj 2008, 18:24
od Verne
Velice dobře to je rozvedené na Paladixu.
8O
http://www.paladix.cz/serial/1.html
Napsal: 21 říj 2008, 19:55
od lhendrych
Hura do bazaru --- cunesk8 PENTAX mezikrouzky CZK 1,500.00
to je reseni, pokecej s nim a ber to
Napsal: 07 led 2009, 02:15
od spachal
Zdravim, premyslim ted uz o jarni akci Botanicke zahrady, vystavu motylu ve Fata Morgana :]. Foceni motylu je z me strany jen vpodstate zvedavost, ale premyslim jak lepe je nafotit. Resp. na makra s malou dof jsem pouzil manualni a50 s makrokrouzky, ale ted premyslim o nejakem reseni pro tamron 70-300, tady bych potreboval poradit s close-up predsadkou. Premyslim o necem se zvetsenim max +2D, v achromaticke (apochromaticke) variante.
Je mi jasne, ze jakakoliv cocka pred objektivem muze ve vysledku kvalitu snimku jen zhorsit, ale take je mi jasne, ze on ten tamron uz je 'levny' od vyroby, nedelam si iluze. A protoze s timhle nemam jakoukoliv zkusenost, radeji se zeptam: ma to vubec vyznam, nebo je to skoda vyhozenych penez? A je lepsi uz hotovou predsadku koupit, nebo zkusit si nechat v optice predsadku vyrobit na zakazku?
Chtel bych se vejit tak do patnacti stovek, hadam ze vice za tohle vyhazovat penize nema vyznam. Je mi jasne, ze nejaka ta Sigma nebo Tamron okolo 100mm by bylo neco zcela jineho, ale jde to momentalne mimo moje financni moznosti..
Dik za info!
Napsal: 07 led 2009, 10:40
od elho_cid
Zkousel jsem levnou dioptrickou predsadku Marumi na Pentaxu 80-320 (dost podobny tomu Tamronu rekl bych) a vysledky byly tragicke.
Loni jsem na motyly do Faty ale sel a nafotil jsem tam par hezkych zaberu. Urcite to stoji za to. Jen si an to tentokrat zkusim od kolegy vypujcit 50-135. Na ty tropicky motyly zadny extra zvetseni neni potreba a utesneni se ve skleniku sikne.