Nový monitor

[MC55]

Alda 78 já ho mám a jelikož nejsem technicky zdatný tak na to moje cvakání super

[Kulich999]

Vážení, můžu vám říct že pro pravé 4K (rozlišení 3840x2160) je 27" málo. Přes deset let jsem měl 24" Dell 2407wfp (IPS, 1920x1200), sloužil výborně, barvy byly perfektní, podsvícení +- rovnoměrné... Nicméně když mi v práci přistál na stole obyčejný 27" HP (model nevím, ale bylo to MVA, rozlišení 3840x2160), tak byl vždycky šok přijít domů a koukat na ten hrubý rastr u Dellu. Loni v březnu jsem se tedy rozhodl, že půjdu do něčeho většího a lepšího, hlavním kritériem byl poměr cena/výkon, IPS displej, pravé 4K rozlišení a pokud možno věrné barvy. Při pročítání recenzí jsem narazil na zmiňované BenQ, konkrétně jsem objednal 27" BenQ BL2711U (tehdy cca za 11 tis), narazil jsem na celkem dobrý kus, podsvícení bylo rovnoměrné, barvy super, akorát při nastaveném 150% zvětšení jsem měl ve výsledku podobně místa jako u toho 24" Dellu. "Naštěstí" ve 14 denní lhůtě pro vrácení se objevil v Alze rozbalený a bez podstavce 32" BenQ PD3200U za necelých 12 tis (loni se nový prodával za 19 cca), takže jsem to vyměnil. Chybějící podstavec jsem neřešil, protože mám stejně rád všechny displeje pověšené na stěně. A musím říct, že jsem spokojený. Barvy se zdají být věrné, rovnoměrnost podsvícení není žádná tragédie, IPS displej, rozlišení 3840x2160 (které můžu používat bez zvětšení), má dva USB upstreamy (takže si např. připojím 2 PC a můžu si mezi nimi přepínat při použití jedné klávesnice a myší), akorát ty integrované repro jsem vypnul. V Lightroomu nemusím téměř scrollovat, ihned vidím, jestli je fotka neostrá, atd. Prostě do něčeho menšího než 32" bych už fakt nešel.

[alda]

Mám 4 a půl roků monitor iiyama 24 palců. Jsem s ním spokjen, ale uvažuji o větším 32"
a to iiyama prolite xb 3270 qs za asi 6,900kč. Ale nejsem si jistý, zda to už není moc velká
kráva a neukroutím si u ni krk. Má někdo zkušenost s takovou velikostí monitoru...?

[Kulich999]

Ano a je to super. Viz můj příspěvek hned nad tebou

[bedo.]

Tiež som mal obavy, ale zvykol som si veľmi rýchlo. Nemám teda IPS, ale A-MVA, ktorý sa chová trochu inak - má vyšší kontrast a nemá "IPS glow", ale zasa má oproti IPS o čosi horšie pozorovacie uhly. Holt, vždy je niečo za niečo. Inak je to 2.5K rozlíšenie a primárne na ňom používam OS X/Lightroom/Aperture. Sekundárne slúži ako zobrazovač k STB na občasné sledovanie TV, hlavne počas Gira/Tour/Vuelty.

[lennyl]

dnes som si bol v Alze po novy 27" Dell U2717D UltraSharp (335euro).

spokojny som.

budem to pisat voci vratenemu 27" BenQ GW2765HT (271euro)
+ hned krabica bola na lepsej urovni, viem, kravina, posobila proste krajsie (leskla folia), BenQ ju mal ako keby recyklovanu
+ po vybaleni sa mi zapacil tenky ramcek monitoru, sice ma hruby ram na BenQ neiritoval, ale tento na Dell vyzera predsa len pekne
+ zapojil som monitor, nastavil sRGB, farby su podla mna uplne v pohode a hlavne to ma normalny kontrast, BenQ ho mal o dost vyssi, kde som horsie videl tmavsie casti predtym upravenych fotiek na LG IPS 235P
+ vyrobil som si cierny plny obrazok a pohyboval s nim po monitore az do krajov a nevidel som ziadne zosvetlovalnie, super (BenQ mal zly pravy dolny roh, preto som ten kus vratil)
+ pri monitore bol pribaleny aj kalibracny protokol z vyroby (BenQ ho nemal), viem, ze aj tak profik si kalibruje monitor sam, ale mne to netreba, aj tak sa v tom protokole nevyznam
+ povrch monitoru je predsa len krajsi ako mal BenQ, je to ako keby imitacia kovu, ani ramcek nie je leskly
+ nenasiel som ziadny vypaleny pixel, zatial
+ hned som si vsimol nizsi šum obrazu, BenQ ho mal viac "rastrovany", za to moze asi typ folie alebo tej antireflexnej vrstvy si myslim
+ cena je stale podla mna super, je to prakticky polovica za najlacnejsi 23" EIZO FullHD a dostanete 27" 2k monitor, ktory isto bude vyhovovat vacsine hobby fotografov
+ ovladanie menu je rychle a presne, super (na BenQ to bolo zle navrhnute, zlozitejsie zalozky a hlavne som sa triafal od zadu monitoru na slepo k popiskom v menu)

- v baleni bol na pripojenie iba miniDisplayPort->DisplayPort kabel a USB kabel pre prepojenie s PC plus napajaci kabel samozrejme. ale tak kvoli kablom si nekupujem monitor ze ano, kto ma iny vystup na grafike, si ho proste dokupi
- monitor sa trasie v klbe, ked ho nastavujem v menu, alebo ked pripajam z boku USB zariadenie, ratam, ze pevnejsi spoj podstavca-klbu budu mat drahsie verzie Dell monitorov (BenQ bol pevnejsi)
- ked som testoval homogenitu podsvietenia, tak uplne rohy boli svetlejsie a trochu viac pravy horny roh, ale vo windowse, ani v Lightroome, ani na BW fotkach nic nie je vidno. BenQ mal rohy tri rohy lepsie, pravy dolny ale uplne zle + to bolo vidno aj na fotkach (pre mna neakceptovatelne)

za tie peniaze luxusny monitor podla mna

pribaleny kalibracny protokol

IMG_20191110_182506.jpg (43.43 KiB) Zobrazeno 1767 x

testovaci cierny obrazok, cierna bola rovnaka po celej ploche, aj v rohoch, super

IMG_20191110_182743.jpg (11.93 KiB) Zobrazeno 1767 x

tenky ramcek, vyzera to dobre

IMG_20191110_201505.jpg (21.54 KiB) Zobrazeno 1767 x

[bedo.]

Len na okraj poznámka ku krabici - u mňa by bola jednoduchšia a najlepšie z recyklovaného papiera plus, lebo je jednak lacnejšia na výrobu (niekto to zaplatiť musí, môžeš 3x hádať kto) a druhák ohľaduplnejšia aj z ekologického hľadiska. Ale chápem, že obal predáva.

Ešte jedna stránka, na ktorej si môžete vcelku jednoducho overiť, aký je váš monitor kvalitný, resp. ako je kvalitne skalibrovaný: http://www.normankoren.com/makingfineprints1A.html

[lennyl]

viac ako krabica ma zaujali pozitiva 50euroveho priplatku oproti BenQ

idem pohladat dake hry, na DVD mam kdesi novsiu verziu Need4Speed, Prince of Persia atd.,ze ako ta moja zostava a monitor pojde..

[isaacasimov]

Díky za aktuální recenzi, řeším pár věcí v práci, myslím, že to bude pro kolegy přínosné . Ať to dobře slouží a splní Tvoje požadavky

[likelayk]

To alda, našel jsem o tom iiyama monitoru pa ruskom jazykie toto. Na procvičení polozapomenutého

Заключение

Если вам не по карману большой 4K-дисплей с 10-битным представлением цвета, то WQHD-монитор iiyama ProLite XB3270QS может стать отличным компромиссом. Стоит он сравнительно недорого, при этом плотность точек достаточно высока для комфортной работы при стандартном расстоянии от пользователя до монитора. Испытуемый обеспечивает точную цветопередачу при том что заводская калибровка не заявлена. Кроме правильного отображения цветов с практически полным покрытием пространства sRGB монитор радует достаточно качественным звучанием встроенных динамиков, что позволяет сэкономить место на рабочем столе, избавившись от мультимедийных колонок. Существенных недостатков у монитора не так и много, но некоторые всё же заслуживают особого внимания. Например, удивительно отсутствие USB-концентратора, который есть у конкурентов. Но наиболее странным решением является подставка монитора, которая позволяет поворачивать монитор в вертикальной плоскости, но при этом поворот на 90 градусов, привычный для Pivot-подставок, не предусмотрен.

Минусы:
— не поддерживается функция Pivot;
— нет USB-концентратора;
— заметен кристаллический эффект;
— немного заметны ступени на чёрно-белых градиентах;
— равномерность подсветки (по факту практически незаметно из-за большой диагонали);
— резонанс корпуса при воспроизведении сигнала частотой 250…370 Гц на максимальном уровне громкости.

Плюсы:
— 10-битное представление цвета (8 бит + A-FRC);
— точная цветопередача (заводская калибровка и не заявлена!);
— равномерность цвета по полю дисплея;
— хорошая равномерность подсветки на чёрном;
— практически незаметные торцевые засветки;
— цветовой охват с практически полным соответствием пространству sRGB;
— отклонения цветовой температуры от эталона в режиме [Стандартный] практически нет;
— равномерные цветные градиенты;
— сравнительно качественные и неожиданно громкие встроенные динамики;
— цена.

celé na
https://obzor.one/blog/iiyama-prolite-xb3270qs/

[hilda4sea]

Pánové jedné věci na vaší diskuzi nerozumím. Proč pro rozlišení 4K chcete velký monitor - až 32", když pak je hustota pixelů skoro stejná jako u monitorů 23-24" s rastrem 1900x1200?
Chápu, že třeba Eizo dělá profi fotografický monitor s rozlišením 4K na ploše panelu 24", protože pak je hustota pixelů 185 ppi a výsledný obraz je brilantně ostrý v běžné pozorovací vzdálenosti na pracovním stole.
Je jasné, že v redakci časopisu potřebují velký monitor 30"+, aby při realizaci grafiky stránky byly dobře a ostře vidět barevné fotografie a řezy použitého písma a zcela jistě uplatní velký monitor editor videa, protože nejméně polovinu plochy mu zaberou panely nástrojů střihu a míchání hudby. Ale proč by měl hobík-fotograf ze vzdálenosti nepřesahující 70 cm civět do monitoru s uhlopříčkou 80 cm, notabene když denzita pixelů je skoro stejná jako u klasiky 1900x1200 na uhlopříčce do 60 cm?
Asi jsem někde zaspal dobu.

[bedo.]

Napríklad aj preto, že nie každému vyhovuje prepočítané rozlíšenie. Či OSX alebo Windows sú navrhované na nejaké PPI a keď má zobrazovač iné, musí sa to buď prepočítavať, alebo sú ovládacie prvky OS (písma, ikony) príliš malé. Už to síce nie taká katastrofa, ako kedysi, ale konkrétne mne to vadí. Apple to vyriešil šalamúnsky, ich "retina" displeje používajú zdvojenie pixlov, takže ovládacie prvky sú rovnako veľké, len je obraz jemnejší. Akurát na to, aby človek získal rovnaký "pracovný priestor" ako na 2.5K "ne-retina" displeji, potrebuje už 5K "retina" displej.

Ja som pôvodne vyberal 27-čku, ale objavila sa kvalitnejšia 32-ka za podobnú cenu, tak som do nej šiel (nielen kvôli obrazu, ale aj kvôli prípojným miestam - chcel som mať okrem moderných k dispozícii aj DVI a VGA). 4K som vôbec neuvažoval, lebo by som (okrem vyššie napísaného) musel zháňať minimálne novú grafiku - moja nVidia GTX650 síce 4K vie, ale len na 30Hz, keďže nemá HDMI 2.0 ani DisplayPort.

Ako takú pikošku dodám, že keď chcem vidieť obrázok na "retina" displeji, tak si ako ďalší displej pridám iPad, ten má 264PPI.

[alda]

Tak jsem z toho pořád jelen. Někdo říká, že velký monitor s úhlopříčkou 80 cm je na hovno
a budu tam mít nějaký prapodivný rastr. Jiný zase tvrdí, že je to naprosto OK a zobrazení bude
naprosto v pohodě a lepší než na 24". A při tom jen chci mít tu fotku při úpravě větší abych na
ni dobře viděl a dobrý kontrast u čb fotky, nic víc nežádám...
Asi ještě zůstanu u svého starého monitoru a pokusím se najít ve svém okolí, někoho, kdo mi s
výběrem pomůže...

[bedo.]

Budeš si to musieť otestovať na vlastné oči. Kolega sa jeden deň vybral do obchodu po 4K 27-čku a druhý deň ju viezol nazad. Malé ikony atď. Kúpil 2.5K 27-čku a je spokojný. Proste je to individuálne, niektorým ľuďom nevadilo ani pozerať na 60Hz CRT-čko, mňa z toho rozbolela hlava po piatich minútach. Pritom mám doma aj "blikajúcu" plazmu a to je (pre mňa) ten najkvalitnejší obraz, aký vôbec poznám...

Keď som vyberal monitor, urobil som si takú porovnávaciu tabulečku: https://drive.google.com/file/d/1aWCxE1 ... sp=sharing

Pekne tam vidieť, že 2.5K 32-ka má cca. 92PPI a OS X bol navrhovaný na 96PPI, takže je to skoro optimálne.

[Kulich999]

Pánové, není opravdu nad vlastní zkušenost.

Jak jsem psal výše, měl jsem 24" v 1920x1200 a rastr byl vidět (PPI 94). Pak jsem koupil 27" v 3840x2160 (PPI 163), ale musel jsem nastavit zvětšení na 150% abych něco viděl. Naštěstí se to povedlo vyměnit za 32" v 3840x2160 (PPI 137), pixely jsou vidět jenom když se na to dívam ze 2 cm, jinak je to ve všech ohledech lepší, máš nativní obrovskou plochu a fotky na tom vypadají parádně.

Co se týče grafiky, provozuju to na integrované Intelacké grafice ze 6. generace i5 (konkrétně Core i5 6500) a mám to přes display port (na 60 Hz).

Stejné rozlišení při stejné frekvenci zvládá i integrovaná grafika v úsporném Core i5 v 5. generaci (pracovní notebook je osazen Core i5-5300U)