Přechodový filtr nebo záblesk?

[portvis]

Inak ešte máš jednu možnosť na ktorú všetci zabudli, vymeniť oblohu
nafoť si ju zvlášť a potom ju len dolepiť

[maik]

Ano, a je to vyřešené!:-) Tohle řešení je mi velmi blízké, komeckonců ty psy si můžu nafotit všude možně a pak si je jen budu vkládat do fotek

Ale popravdě už jsem na ty sluníčkové úpravy alergický. Všem psům svítí za zády/nad hlavou "slunce", všichni jsou v růžovém kvítí, jakkoliv to byla původně jen tráva, všichni mají slunečno, ačkoliv fotka prozrazuje opak, cokoliv v bokehu je mlhavě "rozostřeno" barevným štětcem... Jsou i fotografové, kteří respektují ppdmínky, za kterých fotí a přesto jsou jejich fotky luxusní. Navíc uvěřitelné. Těch si vážím.

[lennyl]

joj, len sa nehadajte

kazdy foti tak, ako ho to bavi, ci s bleskom, alebo bez, alebo s manualnymi sklami, hlavne, ze mame z toho naseho konicka radost

daco som vyhrabal v archive, fotky bez blesku, s externym bleskom, aj s velkym bateriovym bleskom, vacsinou to vychadza podla danej situacie.

posledne fotenie s K-1 II, skla rozne - IRIX 15 + Limetky 31/43/77, ziadny blesk - to by som ani nestihal pri reportazi a teda ziadne podmienky neboli extremne


fotenie slecny, Klingo zorganizoval, horna rada s externym bleskom Cactus RF60 co uplne stacil, dolna rada bez blesku


totok je vsetko s velkym bateriovym bleskom 600W co ma Klingo, niekedy sa bez takej techniky asi neda vsetko nafotit - velka tma a cela postava alebo silne protisvetlo


posledna svadba, co bol som ochotny fotit, za peniaze, lebo strasne nerad fotim za peniaze, este s Nikon D750 + sklicka Sigma 35ART, 58/1,4G a 135/2...nech je Nikonu zem lahka, ked mam opat Pentax
...vsetko bez blesku (v kostole blesk ee a spodna rada uz neskor vecer v kastieli iba s externym bleskom Yongnuo YN560-III smerne cislo 58, cez dazdnik, inak to proste neslo nafotit)


maik: skusaj, premyslaj, vzdy sa da vymysliet, ako sa da nafotit co chces, pokial vieme, poradime

[slivo]

prechodak skusim, to ma ani nenapadlo. blesk sa na to da tiez pouzit (len ten x-sync...) a ked netrafis uplne mimo teplotu a typ svetla, nebude to vyzerat neprirodzene. minule som bol na zaujimavej prednaske o kvalite svetla modifikatoroch a bleskoch, pan pouzival aj "velke" aj "male" blesky v podstate pravidelne a spominal tam aj kedy blesk vyzera neprirodzene. vypadlo mi meno, dam to sem ked si spomeniem, dotycny to robil v ramci sony akcii a asi to robia pravidelne po celej cr. vyborne materialy k bleskom ma aj zack arias (foti tiez fuji).

ja som bol teraz v podobnej situacii, par fotiek som spravil podexponovanu tvar a par som preexponoval pozadie, uvidim co z toho vylezie. blesk som so sebou nemal.

[maik]

lennyl: vypadá to dobře, jak s bleskem, tak i bez.

slivo: jsem zvědavý, jestli se ti z toho vytahování něco povede. Ale mně se to moc nevedlo.

Jinak já už jsem pro pořízení světla rozhodnutý, jen ještě bude muset chvíli počkat, povedlo se mi koupit za rozumný peníz jeden objektiv, velmi málo použitý, tak jsem neodolal...

[BenaCZ]

Ty fotky v 1. odkazu (Ondra Uhlir) vypada dobre. Ted myslim konkretne porterty psu. Vse co je ale focene v primem protisvetle je foceno tesne pred zapadem, kdy se takto fotit da. Pak staci jen mirne povytahnout stiny a je to. Hodne fotek ma pak udelane jako temer siluetovky s prokreslenymi svetly. To je podle me cesta. K dobremu vysledku to chce ale kvalitni portretak, ktery s tim umi pracovat.
Ja napriklad pouizvam DA 55/1,4 a tam vim ze do clony 1,6 to hazi v takovem protisvetle krasny "zavoj" bez prasat.
Neco malo napriklad tady:
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=16404
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=17062
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=16998
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=15890
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=15496
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=11920
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... p?pid=8377

Ohledne nejakych zablesku, tak nevim jak to bude se psy pouzitelne, to je snad jeste horsi nez deti, nepostoji a nepostoji

[Klingo]

Tak zaleží hodne od psov, keď sa fotia psy,čo chodia na výstavy, tak tie sú zvyknuté stáť bez pohnuťia. S orieškami to bude horšie, ale zase kto psa pozná,teda majitel, bude vedieť ako na neho.

Odoslané z Redmi Note 4 pomocou Tapatalku

[maik]

Bena: Já ty siluetovky považuji za zajímavé koření, on je požívá spíš jako nosný prvek. Je to jeho styl, nic proti tomu, umí to, ale já bych na tom portfolio založené nechtěl.

Koukal jsem na tvé fotky a vypadá to fajn, mně Fuji 90/2 dělá taky jen takovou hezkou záři/flare bez prasátek, vypadá to dobře. Jenže tím rezignuji na kresbu ve světlech, což jsem chtěl zkusit jinak a ta videa se záblesky mi ukázala, že to jde a dokonce to nasvícení ani nemusí vypadat nepřirozeně.

Se psy to bude jiné než s dětmi. Samozřejmě psi jsou na to hrozní, ale zase jsou to dost jednoduché a předvídatelné bytosti, které reagují na nečekané zvuky, mají pud vždycky pozorovat zaujatě náhlý pohyb (kamínek, větvička) a dají se vodítkem dovést na potřebné místo a tam "násilím" udržet Já už si teď většinu fotek vymyslím předem, pak už jen dávám instrukce, jak má pes stát a kam se má koukat... no pravda ten pohled žádoucím směrem pak musím většinou zajistit sám, ale dá se to. Vodítko se pak vyretušuje, pokud to bez něj nejde. A když se pes už hodně nudí a vypadá otráveně, nechá ho člověk lehnout a té otrávenosti ještě využije pro jiný typ fotky
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... play_media

[BenaCZ]

[ondrauhlir]

Ahoj Našel jsem v Google Analytics nějaké prokliky z tohoto portálu, tak díky za uvedení odkazu )) Přečetl jsem celé vlákno.

A teď trošku k věci.

Osobně bych byl s bleskem na psy velmi opatrný. Může se ti velmi jednoduše stát, že se po třetím blesknutí prostě odmítnou dál fotit. Pokud už budeš bleskat, ber blesk jen jako velmi jemné doplňující světlo, které ti ulehčí vytahování ze stínů, ale ne jako plnou palbu, abys jakože pak už nemusel upravovat. Psi mají mnohem citlivější oči než lidé. Určitě se softboxem.

Odrazka je v pohodě, funguje to, ale mně osobně se to moc nelíbí. Málo kdo to umí udělat tak, že to na fotce nejde poznat. Výhoda odrazky je jasná - vidíš jak bude scéna vypadat, to u blesku nevidíš, musíš tedy fotit vícekrát, což nemusí být dobrý (viz odstavec výše). Když už fotím s odrazkou, nechávám na psa svítit co nejkratší možnou dobu, takže jen nasvítit, cvak, cvak a pryč se světlem.

Přechoďák si nemyslím, že by ti mohl fungovat. Jakože za pokus to stojí, ale to co má Petr na webu je ukázka, kterou by novější FF tělo zvládlo na jednu expozici. Sluníčko je měkké, těsně nad horizontem. Chápu, proč Petr přechoďák použil, ale není to spásný prvek v té fotce. Navíc, už to tady padlo, pokud budeš mít psa "nad horizontem", tak ti ho ten přechoďák jen ztmaví.

BKT - proč ne, asi to zafunguje, já na to nemám nervy Musel bych z LR do PS.

Vytažení ze stínů je moje oblíbená technika, kterou vzniká to hrozně nudné portfolio (když mrknete na mou galerku, zjistíte, že to není tak hrozná nuda, jak se tady popisuje https://gallery.ondra-uhlir.cz/). K vytahování ale potřebuješ opravdu jemné světlo, těsně před západem, nebo něco, co ti to světlo zjemní (typicky listy stromů a tak). Není to až tak o objektivu, ale o DR těla. Fotím D850, předtím jsem měl D800E a vím, že mi tyto fotoaparáty umožňují jít opravdu daleko, co se vytažení stínů týče. A využívám toho. Byl bych hlupák, kdybych to nedělal. Pokud jsi šikovný v editoru, uděláš to tak, že to nepůjde poznat. Nejdůležitější je znát limity svého foťáku, to chce fotit, fotit a fotit - a snažit se to tahat, tahat a tahat Poznáš pak, co ještě dáš a co už ne.

Souhlasím s tím, že fotky tohoto typu ...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1
... jsou hrozný. Bohužel se to šíří jako zombie nákaza. Když se to udělá dobře, je to pěkný. Když je to na každý fotce, je to nuda.

Na mých fotkách nic takového není. Pokud bys měl nějaké podezření, tak vše co na fotkách je, je jen zvýrazněná realita (používám pouze Lightroom). Pracuju s protisvětlem, odlesky, závojem... vše ale přirozeně.

Na FB/Insta dávám občas nějaké before/after fotky, tak můžeš mrknout. Na svých kurzech LR ukazuju cca 15-20 fotek před a po úpravě a popisuju klíčové prvky úpravy - jsi vítán (nedávám odkaz, abych nedostal kartáč za promo, ale kurzy mám vypsané na webu).

Ondra

[maik]

A hele, reakci "přímo od zdroje" bych tu nečekal Ale jen houšť.

Je to tak, přechoďák jsem nakonec zavrhl. Na odrazku není dost rukou a vytahování ze stínů, ač ty to používáš hojně a jde ti to, na mě stejně působí vždycky tak nějak zvláštně (neumím to moc popsat), prostě tomu nefandím.

Záblesk jsem zatím nekupoval, ale v plánu to je (jasně - když, tak určitě se softboxem), bracketing samozřejmě funguje, jen je to holt o kousek pracnější.

S tím portfoliem to určitě osobně netřeba brát. Chápu, že jsi na své fotky určitě pyšný, ale beztak sám nepředpokládáš, že od A do Z osloví všechny Moje gusto je trochu jiné (neříkám u všech fotek, ale bavím se o portfoliu jako celku) Co ale oceňuji je, že pracuješ skutečně se světlem. Bez dokreslování těch protivných sluníček a prapodivných nereálných flarů v místech, kde nikdy žádné světlo nebylo, to je jak mor.

Za nabídku kurzu díky, ale tu asi nevyužiju

[ondrauhlir]

V pohodě, nijak mě to nevzalo. Nějaký ten rozum mi v hlavě snad zůstal a nedělám si iluze o tom, že každej se z mých fotek posadí na zadek

Škoda jen, že jsem nemohl nahlédnout do tvého portfolia.

[maik]

Tušil jsem to, ale osobně tě neznám, tak jsem se chtěl ujistit, jestli jsem tě třeba neurazil

Já zatím žádné "best of" portfolio nedělal, protože fotek, které považuji za skutečně dobré, mám doslova jen pár. Ale jinak myslím, že mé výtvory tak nějak znát můžeš - zrovna před pár dny jsme u jedné mé fotky v té tvé FB psí fotoskupině řešili, jestli flare je originál nebo přidaný

[ondrauhlir]

Tak to mnohé vysvětluje

[3znaky]

Ahoj, já fotím hodně u moře, tak s tím problém mám docela často. Řeším to ND filtry a zábleskovým světlem.
ND mám 8 a 16 a když je silné slunce, tak je někdy nasadím i oba najednou (akorát se s tím pak hůř ostří) a pak jak slunce ubývá, ubírám i filtry. No a intenzitu světla dorovnávám bateriovým zábleskovým světlem (u moře mi systémák nestačí). Mám dvě - jedno silné 600Ws HD-TTL-610 - BATERIOVÉ ZÁBLESKOVÉ SVĚTLO https://www.photoneurope.cz/cs/detail/p ... lusenstvim
a druhé menší, když ho vozím letadlem, to má jen 400Ws, ale zase je lehčí, skladnější a rychleji dobíjí HD 400 TTL HSS BATERIOVÉ ZÁBLESKOVÉ SVĚTLO https://www.photoneurope.cz/cs/detail/p ... 00-ttl-hss
Obě od nejspolehlivějšího dodavatele PHOTON EUROPE, takže maximální spokojenost (v aťasu mám od nich světla už 12 let a pořád šlapou jak hodinky)