Stránka 1 z 2

Porst MC 55mm / 1:1,2

Napsal: 16 čer 2008, 17:06
od DjLuke9
Mma zobrat tento objektiv?Nerobil s nim niekdo? F1,2 pevne sklo ale manual...ostri od nejakych 50 do nekonecna....

Napsal: 16 čer 2008, 19:23
od aCIDfire
Mám takovej pocit, že konkr. tenhle Porst dělala Mamiya, tže kvalitka :) , jestli máš možnost pořídit za dobrej peníz, asi bych neváhal.

Napsal: 16 čer 2008, 20:25
od Klingo
Nilen tento ale aj iné robila pre porst mamiya,mám 35/2,8 a je skvelý,ten tvoj nebude horší ale najprv by som vyskúšal ako sa bude chovať na digi.Mal som aj chinon 50/1,4 a ten bol perfektne ostrý aj na clone 1,4 ale v exteriéri bol nepoužiteľný pretože zadná šošovka je hodne veľká a na snímkach bol odraz od čipu.Pretože sú to objektívy približne rovnako staré môže nastať ten istý problém aj ten porst.Pentaxia 50/1,4 tým netrpí-ale to pre smc vrstvy ktoré v tých rokoch boli nedostižné.Takže odporúčam najprv vyskúšať.

Napsal: 16 čer 2008, 22:01
od elho_cid
porad slycham o tom odrazu od cipu, ale nikdy jsem to nevidel. Nebo mozna videl, ale nerozeznal. Mate nekdo nejake ukazky? Jak se to presne projevuje?

Napsal: 17 čer 2008, 10:00
od Klingo
Odraz od čipu sa prejavoval tak že za výborných svetelných podmienok bol zhruba cez tretinu plochy obrázku zobrazený svetejší šesťhran(podľa počtu lamiel),zobrazoval sa nezávisle od polohy slnka,nemuselo byť vôbec v hľadáčiku.Snímky na ukážku žiaľ nemám.Pri fotení v interiéri sa to ale samozrejme neprejavovalo.Pri objektíva so svetelnosťou 1,2 by som to tiež očakával,zadná šošovka musí byť dosť veľká a do fotoaparátu preto preniká hodne svetla.

Napsal: 17 čer 2008, 10:38
od DjLuke9
No objektiv so svetlnostou 1,2 s abude pouzivat hlavne na interiery:) a umna este INfracervene fotky:)

Napsal: 17 čer 2008, 19:08
od ggrand
Ja jsem ten, co ho prodava :wink:
Ohledne odrazu od cipu,tim trpi objektivy se smatnym coatingem. Treba s Pentax-A 50/1,4 jsem toho nikdy nedocilil, choval se stejne nebo o neco lepe jako moderni Tamron 28-75,coz je vseobecne uznavany objektiv. Ale treba Pentacon 50/1,8 ma taky napsane multicoating a je to s nim spatne. Pri plosnem protisvetle ztraci kontrast a celkove neni rich na barvy :-) No a treba takovy Helios 58/2 nema zadnou chrom.aberaci, ale totalne ho zabiji plosne protisvetlo.
Kdyz uz Porst udela odraz tak ma nezvykle modrou barvu. Ale spis se stim v praxi nesetkas.Na to, ze je to 1,2 ma velmi malou chromatickou aberaci.Ostrost i v rozich je myslim velmi dobra (obrazek semaforu v LH rohu a v pozadi zastavka focena na 1,2). Opravdu me mile prekvapil jak ostrosti,tak rezistenci vuci odrazum,plosnemu svetlu a vubec.Sam na K100D se stabilizatorem udrzim 1/10 v pohode,takze urcite je to super vecicka na foceni v prirodnim svetle.Co by mozna nekomu mohlo vadit, je jeho bokeh,ale pro me je to proste zmena,takovy jiny bokeh.
No a abych jenom nekecal, tak tady jsou fotky(vetsinou na 1,2; je tam i serie bokehu 1,2-16 a pak ostrost s bodovym protisvetlem 1,2-22 ),samozrejme v plnem rozliseni(berte to jako prezentovani objektivu ne me) : http://picasaweb.google.cz/ggrandcz/Por ... uto11255Mm

Napsal: 17 čer 2008, 19:14
od ggrand
jeste bych zapomel dodat, ze jsou to fotky z K100D,firmware 1,02; neupravovane, image tone na neutral, 6MPX ***,vse standart az od vecernich foto dolu je kontrast ve fotaku stahnuty na minimum, vse foceno z ruky+stabilizator az na posledni sadu (lupinky)-ostrost-stativ-predsklopeni+samospoust 2sec+vypnuty stabilizator

Napsal: 17 čer 2008, 20:03
od DjLuke9
Otazka ale znie preco ho predavas?
Dalsia otazka znie: kominikuje s fotakom(K10D?) ci clona s amusi nactavovat len rucne? a cas?

Napsal: 17 čer 2008, 21:14
od ggrand
Prodavam ho, protoze jsem to mel jenom tak na hrani(fotivam jinak na Nikon). Jinak objektiv se chova jako by byl treba pentax-M,cili clona se dela na objektivu.Cas si vypocitava sam fotak. No a je spousta objektivu,ktere podexponova automatika(asi kvuli uhlu dopadu paprsku,ale tento nastesti ani ne- nemusis nijak dramaticky korikovat automatiku jako u spousty jinych maunalnich objektivu na Pentaxu)

Napsal: 17 čer 2008, 22:41
od DjLuke9
Aha takze mas inak fotak Nikon?
Takze clona jedine manualne hej? a porterty su odbre s nim?

Napsal: 18 čer 2008, 12:13
od ggrand
Ano jinak mam Nikon,driv jsem mel Samsung,ale tam jsem nebyl spokojeny,tak jsem zmenil a Porsta + K100D jsem si poridil tak kvuli sy/impatiim ke znacce a jako hracku. Ted potrebuju penize, takze Pentaxi veci prodavam. Clona je pouze manualne stavitelna, neni to Ackovy objektiv(Pentax-A). Portrety jdou jako vse ostatni, takze bez problemu-ohnisko 55mm(82,5mm_APS-C)+clona 1,2 dela dobre vysledky.

Napsal: 18 čer 2008, 18:54
od DjLuke9
Aj by som ho vzal ale ta cena sa mi zda trochu vysoka na to ze jemanula za tu cneu sa a obstarat upne novy Pnetax ktory ma svak naviac automatiku....

Napsal: 18 čer 2008, 18:56
od ggrand
Jakou cenu by sis predstavoval?

Napsal: 18 čer 2008, 19:46
od DjLuke9
Nizsiu ako stoji novy PENTAX SMC P-FA 50/1,4:) a ten sa da uplne novy zohnat za cenu okolo 5500:) myslim ze ten tvoj aj ked ma svetelnost 1,2 je preda len stary(mylsim) neni tam automatika(ako ostrenie,clona ) co novy ma....