Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zdravim vsechny, rad bych vas pozadal o nazory a vlastni zkusenosti, ktere sklo je nej na porizovani portretu. Jednalo by se jak o portrety obliceju tak i celych postav. Stale se nemuzu rozhodnout. Dikes

Gargi píše:Zdravim vsechny, rad bych vas pozadal o nazory a vlastni zkusenosti, ktere sklo je nej na porizovani portretu. Jednalo by se jak o portrety obliceju tak i celych postav. Stale se nemuzu rozhodnout. Dikes

35 mm na celou postavu, 70-100 mm na detailnější záběry:
- SMC-FA 35/2 AL
- SMC-DA 70/2.4 Limited nebo SMC-FA D 100/2.8 Macro

Kompromis = 50 mm na všechno:
- SMC-FA 50/1.4

ja som zobral FA 50/1,4 na portret.... Ale celu postavu tam natrepat bude problem! Mozno vo velkom atelieri nie,ale v beznom prostredi skoro nemozne (hlavne v meste)

Zrovna prodavam 43/f1,9. Svetelny objektiv na portret jak delany... Velmi ostry.

Dikes, takze nejspis vemu ten kompromis a zakoupim tu 50tku, ikdyz nemate potuchy kdy by mohla vyjit ta planovana novinka 55 od pentaxu? To by taky mohlo byt fajn sklo, ale financne asi v jiny relacich, ze? Kajfik skoda, ze jsem mimo republiku, jinak bych tvoji nabidku vazne zvazoval

Pokud chceš opravdu univerzál, tak ta padina je na 1.5 crop už skoro horní hranice. Využitelný opravdu na portrét v prvém slova smyslu (tj. hlava maximálně poprsí) v přirozené vzdálenosti 1.5-3m (běžný kontakt mezi lidmi). Na celou postavu v záběru už na padesátku nestačí rozměr průměrného obýváku. Padesátku sám používám. Na tvář je super, ale dnes bych asi volil něco mírně kratšího mezi 30-40mm. Lehký výřez uděláš vždy.

Diky za radu, budu to muset poradne promyslet a zvazit, ale jak se znam to bude velky problem no nanejhorsi budu dyl setrit a pak koupim jak to kratsi tak i delsi sklo k tomu jeste bych rad nejaky telezoom, no asi se budu muset poradne ohanet

Siel by som do tej 35 byt tebou. Naozaj jeden vyrez to vie dotiahnut,ale ked mas dlhe sklo a malo miesta...uz nic neporiesis.

http://www.photozone.de/Reviews/Pentax% ... est-report

...no na analogu se brala ohniska kolem 85 a 135 mm jako portretni

...onehda jsem byl na nejake prednasce a tam kameraman z Barandova mluvil mimo jine o portretnich ohniscich... nejlepe z toho vyslo ohnisko kolem 100mm.. kratsi skla prodluzuji nosy a "zhubenuji" a delsi zase zplostuji a zesiluji...

...nicmene "vlastnosti" obou extremu se da vyuzit...

...takze z toho mi vychazi pro digi ohnisko kolem 70 mm (ze by DA 70/2,4 Ltd...?)... ale mam trochu pocit, ze crop faktor nema vliv na zobrazeni perspektivy ohniska...

No hej, ale ked chces fotit celu postavu? To potrebujes 20 metrov potom na taku 100ku

fjo píše: ale mam trochu pocit, ze crop faktor nema vliv na zobrazeni perspektivy ohniska...

Crop faktor mění úhel záběru a z čistě optometrického hlediska má právě zásadní vliv na zkreslení perspektivy, tj změny poměrů stran různě vzdálených ploch kolmých na osu objektivu. Podesátka u digipentaxu je vlastně úhlově sedmdesát pětka u kinofilmu. A to je právě přibližně ten úhel při kterém prostorový obraz obličeje vypadá v rovinném průmětu méně poměrově zkreslený. Celý problém promítání do rovinny spočívá v nerovnoběžnosti promítacích paprsků. Čím delší ohnisko, tím se paprsky více přibližují rovnoběžkám a zkreslení je menší.

Kompromisy jsou na prd:
https://photo-shop.zeiss.com/epages/cz. ... cale=en_GB

Vláďa píše:

fjo píše: ale mam trochu pocit, ze crop faktor nema vliv na zobrazeni perspektivy ohniska...

Crop faktor mění úhel záběru a z čistě optometrického hlediska má právě zásadní vliv na zkreslení perspektivy, tj změny poměrů stran různě vzdálených ploch kolmých na osu objektivu. Podesátka u digipentaxu je vlastně úhlově sedmdesát pětka u kinofilmu. A to je právě přibližně ten úhel při kterém prostorový obraz obličeje vypadá v rovinném průmětu méně poměrově zkreslený. Celý problém promítání do rovinny spočívá v nerovnoběžnosti promítacích paprsků. Čím delší ohnisko, tím se paprsky více přibližují rovnoběžkám a zkreslení je menší.

Crop faktor ani ohnisková vzdálenost perspektivu neovlivňuje. Ona se mění podle vzdálenosti objektivu od scény. Je to možné snadno pokusně zjistit;-) Jó leda že by fotograf se změnou ohniska zachovával velikost snímaného objektu v obrazovém poli, a to tak, že by chodil a měnil tak onu zmíněnou vzdálenost od objektivu..

Smazán obsah omylem zdvojeného příspěvku, totožného s předchozím.

Souhlas se Soutvor, viz také článek Romana Pihana http://www.fotografovani.cz/art/tech_vy ... nses3.html

"Pokud zachováte místo z kterého fotografujete a pořídíte-li 2 záběry s různým ohniskem, bude užší záběr 100% obsažen v širším záběru což lze snadno ověřit složením obou fotografií.

Co tedy ovlivňuje perspektivu, když ne ohnisko objektivu? Jen a pouze vzdálenost od fotografovaných předmětů. Velikost objektů totiž oko vnímá na základě úhlové velikosti, pod jakou se mu jeví a téměř nezávisle na skutečné velikosti objektů."