Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Ahoj, chtel bych se zeptat, jestli mate nekdo zkusenosti s timto objektivem, popripade jak si s nim rozumi K100D, diky.

Vlastní zkušeností poradit nemohu, ale můžu ti dát odkaz na spoustu fotografií s tímto objektivem
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=21677

diky za odkaz, uvazuji o tomto objektivu, zajima me, jestli je rozdil v kvalite fotek z tohoto objektivu a z objektivu s oznacenim DG, jinak vsechny dalsi parametry maji shodne, zatim jsem nic nenasel, tak porad hledam

Sigma říká.....
DG (DG Lens)
These are large-aperture lenses with wide angles and short minimum focusing distances. With an abundance of peripheral illumination, they are ideal lenses for Digital SLR Cameras whilst retaining suitability for traditional 35mm SLRs.

DG-Digital - vhodný pro digitální zrcadlovky. Objektivy lépe distribuují světlo od středu snímku do krajů a tím lépe využívají menších senzorů. Dále jsou zadní čočky objektivu vybaveny antireflexní vrstvou zabraňující zpětným odrazům světla, které se odrazí od lesklého senzoru. (Sigma)
DL- U některých objektivů značky Sigma, objektiv s tímto označením nemá oproti ostatním žádné konstrukční ani optické vylepšení, znamená to pouze DeLuxe.
IF-Internal Focusing - vnitřní ostření. Zaostření je prováděno pomocí pohybu vnitřních členů. K zaostření tedy stačí celkem malé pohyby a proto je ostření velmi rychlé. Přední člen se tím neotáčí, což usnadňuje použití filtrů a slunečních clon.

Z vlastni zkusenosti na MZ-7: Velmi kvalitni zpracovani! Rychle zaostrovani! Jedno minus - vynetace v delsich ohniscich, vsak bezny u ultrazoomu tohoto rozsahu. Podtrzeno secteno. Za malo penez hodne muziky.
Nyni zkousim na me nove K10D.

Diky za odpovedi, jsem zacatecnik, proto hledam do zacatku nejaky levny zoomovy objektiv, myslite ze bude velky rozdil ve snimku porizenym timto objektivem a objektivem oznacenym DG?
Krome problemu vynetace jak je psano v jedne z odpovedi.

Jestli by jsi ten ultrazoom pouzil na DSLR s APS-C cipem tak by se tam ta vynetace nemela, diky malemu cipu proti kinofilm. policku, projevit.

V sekcii Objektivy je tento moj prispevok doplneny aj o 2 fotky.

Osobne mam Sigmu 28-300 DG, vzhladom na to, ze 3 a pol roka som mal UZ EVF (Oly C740 a Pana FZ30), chcel som aj k zrkadlovke univerzalne sklo. Ked mam povedat pravdu, po tolkom popluvani tohto objektivu som sa dost obaval, no prve fotky s nim ma prekvapili - ked je dost svetla (nefotim halovy sport) a priskrti sa na f11-f14, lezu z toho vcelku dobre fotky. Zaostruje hlucne a pomaly, v extremoch je vidiet aberaciu, co je ale podstatne, zachovava rovnaku ostrost v celom poli a na kazdej clone. Na zaciatku a na konci kresli trochu horsie, no ako som uz spomenul, clona to napravi. Co je ale zaujimave, na vzdialenost do cca 3 metrov je ostry aj na plnej diere a na kazde ohnisko. Vcelku som s nim spokojny, na zaciatok mi zatial staci, do buducna by som chcel samozrejme cosi lepsie.

Kombinacia K100D + S 28-300 je lepsia, ako najlepsia EVF, aj ked za dobreho svetla taky Pana FZ30 je pre K100D vybaveny tymto UZ objektivom dostojny super, v slabom svetle sa ale okamzite prejavuje velkost CCD v zrkadlovke, kde fotky na 3200 ISO napriek 6 MPx maju po odsumeni podstatne viac detailov, ako prezehlene 8 MPx 400 ISO z FZ30.
Podla mnohych "odbornikov" som takto zrkadlovku degradoval na lepsiu EVF, no ako som uz napisal, "mam kam ist" kupou lepsieho skla.