sigma nebo tamron?

[jikoloj]

Dobrý den,
socháním nějaký levný teleobjektiv, přemýšlím buď na novým Tamronem 70-300 za 3800kč nebo z inzerátu Sigma AF 100-300mm f/4.5-6.7 DL za nějakých 3100. na tu sigmu jsem nenašel nic ale Tamron že je za ty peníze dobrý. jak to vidíte vy?

[Packelnick]

Já jsem tak taky trochu uvažoval a pak jsem po přečtení pár recenzí atd dospěl k závěru, že nejlepší by byl asi Sigma 70-300 4-5,6 APO DG Macro za nějakých 6200,- z fůj Pixmanie.. Nejenže máš tele, ale i tím macrem se ti otevírá zase jiný svět..
http://www.pixmania.cz/cz/cz/578783/art ... 4-5-6.html

[Kajfik]

Ja sem koupil Tamron, sigma je sice zrejme o maly chloupek lepsi (verze APO) ale de facto dvakrát dražší.... Což asi rozdílu v kvalitě neodpovídá...

Jinými slovy když šmejd tak levný a nebo si pak připlatit za kvalitku a počkat na smc 60-250 (Kdo vi kdy ale bude...).

[elho_cid]

Já jsem tak taky trochu uvažoval a pak jsem po přečtení pár recenzí atd dospěl k závěru, že nejlepší by byl asi Sigma 70-300 4-5,6 APO DG Macro za nějakých 6200,- z fůj Pixmanie.. Nejenže máš tele, ale i tím macrem se ti otevírá zase jiný svět..
http://www.pixmania.cz/cz/cz/578783/art ... 4-5-6.html

Nejvtipnější na tom je, že ten Tamron má to "Macro" taky, jenže není tak drzý jako Sigma, aby to všude cpal.

[jikoloj]

no jo, ale Vy se bavíte o Sigme 70-300 a ja 100-300, nenasel jsem na ni ani ceskou recenzi jen neco v anglicky a to jen na forech trochu...

[martinw]

Osobní zkušenost nemám. Ta Sigma AF 100-300mm f/4.5-6.7 je starší objektiv a pokud si dobře pamatuju, tak docela nepovedený a na dlouhém konci se strašnou světelností - vyráběl se snad chvíli současně s 70-300 a 70-300 byl lepší. Cena 3100 za jetý kus mi připadá dost přemrštěná. Stejně od toho nečekej zázraky, nad 200 mm bude každá telezoom v této kategorii dost měkký.

Osobně jsem měl Pentax F80-200/4,7-5,6, taky žádný zázrak. Kolega v práci měl na Canonu právě zmiňovaný Tamron 70-300. Fotky z Pentaxu byly lepší, do 180 mm jednoznačně. Tamron trpí šílenou chromatickou aberací - fialová aura kolem havrana a nad 200 mm je to bláto.

Pokud ti jde o kvalitu výstupu, je třeba koukat jinam - telezoomy 70-200/2,8, 100-300/4, pevná skla klidně z druhé ruky. To jsou skla na furt nebo se jich lehce zbavíš za stejnou cenu. Takhle se toho budeš za chvíli zbavovat (budeš rád, když ho prodáš za polovinu ceny) a budeš naštvanej z fotek, které by mohly být mnohem lepší. Levný telezoom už bych nekupoval a určitě ne nový.

[jikoloj]

no jo to jsou pekná skla, ale ta cena je pro studenta co foti pro radost trochu z oblacichm bohužel, ja schánim neco jen tak na zvířatk kdyz se toulam přirodou nebo tak, takze i neco lechciho. uz tak samsung GX10 a sigma 17-70 jsou skoto 3x tezzsi ne olympus 400 (co mi zustal a niko ho nechce koupit ...

[martinw]

no jenom jsem tě chtěl varovat před zklamáním. při troše štestí se dá sehnat na inzerát kvalitní sklo za rozumnou cenu. Pamatuji si, že na paladixu opakovaně někdo nabízel Tokinu RMC 400/5,6 za 4000,-, možná že to ješte neprodal. Navíc 300 mm na zvířata je hrozně málo

[jikoloj]

no je tma dlouho SMC-TAKUMAR 300/4 závit M-42 za 4000 ale ze je nutna oprava clony. no tak uvidim asi to zustane na 70-300 a az nekde najdu peníze tak se podivam po necem lepsim...

[jikoloj]

a tedy tento SMC Pentax F 100-300/4.5-5.6 za 4900kč ? jak na tom je? vim že to tady někde je ale s tou cenou, zatim mi vycházi nejlepe ten tamron za 3800... aspon nedam tolik penez

[martinw]

Pentax dělal celkem 3 skla tohoto typu: SMC Pentax F 100-300/4.5-5.6, FA 100-300/4.5-5.6 Powerzoom, FA 100-300/4.7-5.8. Osobní zkušenost téměř nemám - jednou mi kamarádka půjčila ten typ s Powerzoomem - vyfotil jsem z ruky s tím asi 5 diáků kamzíky. Ten typ s Pewerzoomem má být údajně mnohem lepší než poslední verze (stříbrný FA 100-300/4.7-5.8, taky je nejlehčí - hodně plastový). O typu F nic nevím, ale mohl by být opticky podobný jako FA Pwz. Ostří od 1,5 m - na pravé makro to není ale např. žába, motýl takto zabere slušnou část obrazového pole. Ta verze PWZ byla i mechanicky poctivě udělaná. Pokud je tedy verze F s ní srovnatelná (parametry, váha jsou stejné) myslím že by to byla lepší volba než tamron.

Jenom varování - je to už trochu težší objektiv ale není uzpůsoben pro stativovou objímku. Ve stativu ti bude vahou objektivu padat dopředu.