Zkušenosti

Bogo · Příspěvek od **Bogo** » 03 lis 2007, 09:41

Máte již někdo zkušenosti s objektivem smc PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED AL (IF) SDM, jak kreslí, jakou má ostrost v krajních mezích zoomu, atd. a jak si stojí v porovnání např. se starším objektivem smc PENTAX-DA 1:4(22) 16-45mm ED -AL (pokud se pomine horší světelnost)??? Jak v této kategorii si stojí objektivy SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO, TAMRON 17-35/2,8-4 AF SP , SIGMA 17-35/F2.8-4 EX DG ASPH. HSM. Hledám nějaký slušný a ostrý objektiv jako kompromis pro focení krajiny v rozumné cenové relaci pro K10D. Fakt nevím do čeho jít. Váha, rozměr mne tak zase neovlivňují. Děkuji

Reklama od **Google Adsense**

cikorsky · Příspěvek od **cikorsky** » 03 lis 2007, 14:14

Co peněženka? Jak jsi na tom? Cena SIgmy 17-70 je oproti Pentaxu 16-50/2,8 poloviční...

Bogo · Příspěvek od **Bogo** » 03 lis 2007, 15:10

Cena by asi tak zase nerozhodovala i když nechci platit více než musím. Někdy kvalita nekoresponduje s cenou a platí se značka. Pokud je kvalita srovnatelná, tak jdu do levnějšího, to je jasné.

cikorsky · Příspěvek od **cikorsky** » 03 lis 2007, 18:18

Ja mam tu SIgmu 17-70, jsme s ni spokojeny - jako zakladní objektiv je to myslim slušná muzika za ne moc penez (tuším stojí okolo 10 000) - pokud ale nemáš hluboko do kapsy, asi bych zkusil ten Pentax 16-50/2,8, ktery bude podle me ostrejši a detailnejší - nejací kluci ho tui mají, tak se snad ozvou a reknou ti zkušenosti.
Ja si ho taky kupoval kvuli vetšimu rozsahu ohnisek - ted ale na krajinu stejne používám tu 17 na konci.
Ty ostatní sigmy 17-35 nepoznám.

Cikorsky

Bogo · Příspěvek od **Bogo** » 04 lis 2007, 10:04

To je fakt, taky mne ta delší strana zoomu moc nebere, bohatě stačí 50, ale i 35 mm. Nevím, možná se mýlím, ale mám takové nějaké pocity, že čím je kratší zoom, tedy např. 17-50, nebo 17-35, že by měl být zákonitě kvalitnější co se týká obrazové kvality, než nějakých 17 až něco někde hodně dlouhé. Možná je to ujetá představa, ale vycházím z toho, že pevná skla jsou skoro vždy kvalitnější než zoomy.

Bogo · Příspěvek od **Bogo** » 04 lis 2007, 10:51

Tak se mi výběr pomalu zúžuje na:
1. Pentax SMC DA 16-45 mm /4 ED AL
2. Sigma 18-50 mm F2,8 EX DC Macro
3. Sigmu AF 17-35/2,8-4 EX DG ASPHERICAL IF
4. TAMRON 17-35/2,8-4 AF SP
nebo cenově hodně dražší novinku
smc PENTAX-DA 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM

A TEĎ MI PORAĎTE DO ČEHO JÍT.

Příspěvek od **fjo** » 04 lis 2007, 11:46

Bogo píše:Tak se mi výběr pomalu zúžuje na:
1. Pentax SMC DA 16-45 mm /4 ED AL
2. Sigma 18-50 mm F2,8 EX DC Macro
3. Sigmu AF 17-35/2,8-4 EX DG ASPHERICAL IF
4. TAMRON 17-35/2,8-4 AF SP
nebo cenově hodně dražší novinku
smc PENTAX-DA 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM

A TEĎ MI PORAĎTE DO ČEHO JÍT.

...tady v této diskuzi se zhruba od půlky zmiňují i skla, tak se jukni:

http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... sc&start=0

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 05 lis 2007, 17:01

Pokud neplanujes ty objektivy pouzivat na film, tak jsou 16-45 a 16-50 asi nejlepsi volba.

Bogo · Příspěvek od **Bogo** » 06 lis 2007, 11:03

Asi to tak bude, porovnával jsem řadu testů a nejlépe opravdu pro DSLR vychází z uvedených objektivů Pentax DA 16-45 mm/f4AL. Dle http://www.photozone.de/active/survey/q ... r%20AF'%22 získal z maximálně možných 5 bodů 3.64 bodu. Potom v uvedené kategorii vychází slušně Tamron AF 17-50mm f2,8 SP LD XR DiII s 3.49 body a teprve potom Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC s 2,59 body. Celkem tomu odpovídají i další testy a fotografie. Tím nechci tvrdit, že ty dva jsou markantně horší. Ten nový Pentax 16-50 F2,8 je hezký, ale ukrutně drahý. Stále platí, že zlepšení kvality objektivu o 10% = zvýšení ceny o 100%.

MichalN · Příspěvek od **MichalN** » 07 lis 2007, 19:52

Bogo:

, tak to rozhodovanie ti vôbec nezavidím. Prešiel so prave touto tortúrou a včerajšie popoludnie som ani nedýchal, pretože som si priniesol domov novučičkú K10-tku s 16-40. A či som sa rozhodol dobre, to sa možno raz dozviem. Teraz so blbol len doma a ráno na dvore, skoro za tmy.
Proste, dal som na radu od FJO a na emócie, ktoré vo mne vyvolávali fotky z rôznych týmto objektívom.

Takže už sa hlásim k "pentaxákom"

Příspěvek od **fjo** » 07 lis 2007, 20:02

MichalN píše:Bogo: , tak to rozhodovanie ti vôbec nezavidím. Prešiel so prave touto tortúrou a včerajšie popoludnie som ani nedýchal, pretože som si priniesol domov novučičkú K10-tku s 16-40. A či som sa rozhodol dobre, to sa možno raz dozviem. Teraz so blbol len doma a ráno na dvore, skoro za tmy.
Proste, dal som na radu od FJO a na emócie, ktoré vo mne vyvolávali fotky z rôznych týmto objektívom.

Takže už sa hlásim k "pentaxákom"

...no já doufám, že mě za mé "doporučení" nevyhubuješ a že budeš spokojen... a víš co, trochu Ti závidím, protože já se na ní už taky moc teším a už si přeji, aby byla doma... ale ještě není dostatečně plné prasátko...

Příspěvek od **fjo** » 07 lis 2007, 20:36

MichalN píše:Bogo: , tak to rozhodovanie ti vôbec nezavidím. Prešiel so prave touto tortúrou a včerajšie popoludnie som ani nedýchal, pretože som si priniesol domov novučičkú K10-tku s 16-40. A či som sa rozhodol dobre, to sa možno raz dozviem. Teraz so blbol len doma a ráno na dvore, skoro za tmy.
Proste, dal som na radu od FJO a na emócie, ktoré vo mne vyvolávali fotky z rôznych týmto objektívom.

Takže už sa hlásim k "pentaxákom"

...a jinak samozřejmě vítej v rodině..

MichalN · Příspěvek od **MichalN** » 07 lis 2007, 20:39

fjo: Ono to dobre padne, keď je na koho sa vyhovoriť

Ale neboj sa, prešiel som všetky možné testy a pod. a pokúsil som sa spraviť si svoju koncepciu.

MichalN · Příspěvek od **MichalN** » 07 lis 2007, 20:43

... a ďakujem za uvítanie v rodine.

Příspěvek od **fjo** » 07 lis 2007, 20:43

MichalN píše:fjo: Ono to dobre padne, keď je na koho sa vyhovoriť
Ale neboj sa, prešiel som všetky možné testy a pod. a pokúsil som sa spraviť si svoju koncepciu.

...a ta koncepce je..?? Pokud se mohu zeptat...

Zkušenosti

Zkušenosti

Reklama