Stránka 1 z 1
Display- neklame trochu?
Napsal: 21 říj 2007, 16:35
od Franki55
Nemáte ten pocit , že je display je " až moc kvalitný"? , keď si pozerám cvaky na ňom, zdajú sa mi perfektné / farba , kontrast /, doma na PC
to tak nie je .. niekedy som aj dosť sklamaný, ako to vidíte?
ako máte nastavený display v menu?
Franki
Napsal: 21 říj 2007, 17:01
od Dr.Chocholousek
No muze to byt i tim ze je display malej. V tom malem rozmeru zmizi vady ktere v rozmeru na monitoru vylezou.
Napsal: 21 říj 2007, 17:05
od pajik.b
Jj,taky se mi to tak jeví.Ale určitě je to velikostí obrazovky.
Napsal: 21 říj 2007, 17:43
od sM1so
...a tiež to záleží aj od toho či máš monitor nastavený na farby do ktorých aj fotíš....
Napsal: 21 říj 2007, 18:30
od hoza
Tak jasny ze fotky na foťáku jsou jiný jak na monitoru, jednak kvůli velikosti a pak kalibraci barev atd...
display
Napsal: 21 říj 2007, 22:23
od sixi
Tiez mam niekdy taly pocit... Ale aspon to nevymazem uz v terene. Jednu skusenost vsak uz mam napriklad oproti kamaratovi co foti s Canonom - ked vidim na displeji ze je to zle, je to naozaj zle a mozem to bez problemov vymazat este vonku, naproti tomu jeho 350-tka to na displeji nikdy poriadne neukaze
Napsal: 22 říj 2007, 08:08
od Dr.Chocholousek
JJ displaye na pentaxech jsou super, skoda jen ze se nedelaj plastove kryty a jako u Ca a Ni, ale zily mi to netrha nalepil jsem folii a jsem v klidku.
folia
Napsal: 22 říj 2007, 17:06
od sixi
Dr.Chocholousek - aku foliu si tam nalepil? Vsimol som si ze uz mam skrabnute... Porad...
Napsal: 22 říj 2007, 18:15
od OuvejAchich
Franki55, já myslím, že když fotíš do RAWu, tak se na displeji zobrazuje pouze náhled snímku, což je jen malej Jpeg, který se od finálního RAWu opravdu dost liší.
Re: folia
Napsal: 22 říj 2007, 18:23
od Dr.Chocholousek
sixi píše:Dr.Chocholousek - aku foliu si tam nalepil? Vsimol som si ze uz mam skrabnute... Porad...
tezko rict takhle z hlavy. Myslim že byla 3,5" a pak jsem ji orezal (aby byla pres celej display a chranila az do kraju). Na K100D jsem koupil baleni myslim trech folii byly levne (60-80CZK) ale tenke tak mi pod nima zustal vzduch a uz jsem ho nevyhnal. Tak jsem tam mel bublinky a bylo jich dost zhorsovalo mi to nahled. Na K10D jsem koupil nakou je docela draha mam podezreni ze stala 120-130CZK taky 3,5" a v baleni byla jedna. Narozdil od predeslych je silna takze se nevlni a vzduch jsem vyhnal v pohode. Kdybych ji nekde v mirne opilosti nezlomil (coz dodnes nevim jak se mi to podarilo) tak by ani nebyla videt takhle ma v rohu prasklinku a dve bublinky, ale porad lepsi nez kdyby to odnesl display.
Napsal: 22 říj 2007, 18:24
od Dr.Chocholousek
OuvejAchich píše:Franki55, já myslím, že když fotíš do RAWu, tak se na displeji zobrazuje pouze náhled snímku, což je jen malej Jpeg, který se od finálního RAWu opravdu dost liší.
jj stim souhlasim
Napsal: 21 bře 2008, 22:09
od TRNSLTR
Podľa môjho skromného názoru dosť záleží od monitoru, na ktorom si foto pozeráš. Teraz napríklad sedím za notebookom acer a všetky foto tu vyzerajú ako ogrcané (rozumej bledé, bez hlbky a kontrastu). Doma mám monitor LG Fantasy a to je už trošku o inom. A to nehovorím o profi mašinách... Takže sa nemrač na displej k1O, ale pekne na ten velký, ktorý nie je prirobený k ničomu, čo by dokázalo robiť také pekné foto..
Napsal: 21 bře 2008, 22:31
od Kajfik
Neni to jen monitorem na kterem fotky prohlizite. Celkove ma display vetsi kontrast. Napriklad pouzitim WB filtru vypadaji fotky na displayi syte cerne kdezto v realu jsou to sedivky.... V barevnem je to totez....
Dneska jsem mel v ruce K20D ale na nastaveni monitoru jsem u ni bohuzel nekoukal....