Zaměstnání - fotograf v novinách ! Olomouc, Přerov!!!

[ammiga]

Ahoj všem,
v nejbližší době se bude hledat fotograf pro regionální týdeník z jednoho z největších nakladatelství. Jedná se o práci na plný úvazek, což znamená ve skutečnosti prakticky žádné volno... Plat je na poměry v českých médiích více než slušný, rovnou ale říkám, že nárokům reportážnho prof. focení nebude stačit ani K7.
A abych nezapomněl, bude to pro dvě vydání - Olomouc a Přerov, takže to chce i bydlet v nejbližším okolí. Samozřejmě je podmínkou řidičský průkaz sk. B. A nástup od 1. dubna.
Jestliže by Vás to zajímalo, asi mi napište SZ a já Vám sdělím další.

(práci nenabízím, naopak
. Budu se stěhovat, takže ji právě já opuštím a protože mám místní komunitu moc rád, jen chci na ni upozornit a případně poradit)

[cunesk8]

Kua. Skoda, ze to neni, ze Slezskeho kraje. Tak kdo bude dalsi CA-NIkonista?

[Dmb]

Taky daleko, Ostravsko by to chtělo,

[ammiga]

Pánové, Canon nebo Nikon to bude určitě. Rovnou říkám, že žádný Pentax na tohle nestačí !

[Dmb]

Pánové, Canon nebo Nikon to bude určitě. Rovnou říkám, že žádný Pentax na tohle nestačí !

Jsem pochopil Ale jak říkám je to daleko s Ovy

[ammiga]

Jj, tam pro Ovu, Karvinou a Frýdek fotí Martin Straka a to je opravdu Pan fotograf....

[Dmb]

Jj, tam pro Ovu, Karvinou a Frýdek fotí Martin Straka a to je opravdu Pan fotograf....

JJ vím, znám(ma Nikona D300), 7mička, nejde ho přehlednou, má okolo 2m.
Pro Denik - Pavel Sonnek, Miroslav Kucej, a ještě někdo tuším.

[elho_cid]

Ne že bych měl zájem, ale opravdu by mě zajímalo, proč by třeba K-7 neměla vyhovovat. Nechci tvrdit, že se vyrovná foťákům jako je EOS 1D. Ale čím třeba nestačí? Že má jen 5fps?

[ammiga]

To samozřejmě ne. Sériové snímání je jen (občas) dobrý pomocník, rozhodně nic zásadního. Ale nutnost fotit na opravdu vysoké ISO je bez nadsázky často jedinou možností, jak fotku udělat a přinést ji prostě musíte.
A i když je K7 určitě hodně dobrý foťák a velký posun Pentaxu vpřed, nevěřím, že rychlost autofokusu je natolik vysoká, aby dokázal bezpečně zaostřit některé opravdu rychlé akce. S tím mám občas problémy i já, ale to je spíš vinou mé Sigmy 70-200/2,8...

[elho_cid]

Aha. Takže je to rukama.
Před pár lety byl nejrychlejši profi reportážní Nikon (D1H) stejně "pomalý" jako dnešní K-7 (zpoždění závěrky a doba na detekci zaostření podle měření imaging-resource.com), a šuměl mnohem víc. A stačilo to.
Teď je D3 o 30ms rychlejší a najednou to nestačí.

[kordoz]

Tiez si myslim ze by K-7 stacil, len to chce slusne skla a sikovnost

[cunesk8]

Aha. Takže je to rukama.

ja to tu nechtel rozvadet

[miky_lbc]

Ne, že bych se chtěl do této "flame war" zapojovat, ALE

Když tu srovnáváš K7 se starejma strojema s argumentem, že K7 je stejně rychlá a "tenkrát to stačilo", přijde mi to trochu mimo.

Tenkrát bylo tenkrát a dnes je dnes. Kdyby K7 byla tenkrát spolu s Nikonem a Canonem, určitě by se tenkrát používala. Jenže ona tenkrát nebyla a je až dnes, kdy je Canon i Nikon dál. A požadavky na fotky jsou taky jiné. Nelze dělat fotku "včerejší kvality" dnes.

Jasně... šikovné ruce jsou vždycky více, než nejlepší foťák na světě. Ale kombinace šikovných rukou a vhodného foťáku dává lepší výsledky, než šikovné ruce a nevhodný foťák.

A jestli tu z vás někdo má pocit, že je tak velkej frajer, že jeho fotografické kvality o 2 třídy převyšují ostatní fotografy v oboru. Že je o tolik lepší, než "konkurence", že v pohodě s K7 udrží z ruky 5x vyšší časy než musí udržet jeho konkurent třeba s D3s. Že je takovej frajer, že se popere s pomalejším AF ... a ve výsledku předá za stejný čas, stejný počet fotek, ve stejné kvalitě... jako jeho konkurent se zmíněnou D3s.

Tak pak před takovým člověkem teda "respekt"! A ať to klidně veme s K7.

Jestli z vás ale nikdo nemá pocit, že by mu ostatní reportážní fotografové s profi reportážníma (a taky o dost dražšíma) strojema nelezli ani po kolena... pak je celá tahle debata zbytečná.

Peace

[elho_cid]

Já neměl v úmyslu začínat flamewar, jen mě trochu namíchlo to kategorické "ani s K-7 to nejde".

Kdybych si chtěl vydělávat na obživu reportážním focením, tak asi taky řeším nějaký MarkIV. Ale popravdě co jsem viděl reportážní fotky v novinách, tak mě málokterá připadala nějak extra náročná a co sem ammiga dával toho Ratzingera, tak na to by mu stačil ultrazoom od panasonicu.
S dražší technikou je to "jen" pohodlnější a jednodušší práce. A občas je to nutné, protože regionální novinářský fotograf není džob, na který by se třásly špičky v oboru.

Když vidím v novinách pěknou fotku, tak je to spíš hezký portrét jako ilustrace k rozhovoru. Tam mi dělá radost posun v kvalitě a fotografické technice, na těch fotkách je vidět, že to necvakli nějakým zoomem a s bleskem odrazem o strop, ale že se nebojí použít kreativní skla jako 35/1,4, nebo T/S 24/3,5 a k tomu dálkově odpalované blesky.

Taková práce by mě asi bavila.

[miky_lbc]

Ale jo... taky mi přijde zvláštní, že kolega zmiňuje nedostatečnost Pentaxu na každém kroku :o).

Ale zase neni fér psát, že to je jen o těch rukách.

U reportáže ta technika dělá opravdu hodně. Neříkám, že tím hlavním. Ale dělat stejné fotky s K7, jako udělá někdo jiný třeba s tou D3s by znamenalo, že fotograf s K7 musí být o mnoho lepší (zkušenější, nadanější...).

Nj... je jasné, že se do regionální reportáže nepohrnou špičky z oboru. Osobně si taky nevzpomínám na nějakou novinovou fotku, která by mě posadila na zadek. Ale myslim, že to neni špatná práce.

Celej den jezdíš po "relativně zajímavých" akcích a z každé uděláš pár fotek. Určitě bych to dělal raději, než třeba něco prodával v krámě apod.