Stránka 1 z 4
Zrcadlovky v časopise Dtest
Napsal: 28 pro 2009, 20:05
od wesp
Tak se podívejte jak si vedla K-7 proti např. Canon EOS 500D .... no comment
http://www.ceskatelevize.cz/program/cer ... :25-1.html
Vzhledem k tomu, že renomované fotoservery K-7 porovnávají s C 50D nebo D300, tak to vubec nechapu.
Napsal: 28 pro 2009, 20:15
od Dmb
Hrůza, žvásty,... ale byl tam PX to je co říct
Ta ženská co to komentovala ani neví o čem mluví
je to sranda
zajímalo by mně co znamená "tento fotoaparát byl velmi rychli" to fakt nechápu
jako AF?
Napsal: 28 pro 2009, 20:23
od majster333
to je ten canon steťák taký dobrý?
Napsal: 28 pro 2009, 20:44
od elho_cid
Myslím, že je.
Napsal: 28 pro 2009, 20:59
od Morris29
ale toto je taký test ako keby okrem seťakú žiadne iné objektívy ani neboli. ved ked už niekto kupuje zrkadlovku tak plánuje dokúpiť aj dalšie objektívy.
Napsal: 28 pro 2009, 21:02
od pajuss
Jo taky sem to viděl. No jímala mě hrůza nad těmi řečmi co ta paní vedla, zároveň mi to přišlo až komické, že se vůbec do takového testu a porovnání vůbec pouští. O tom testu nic nevím jak byl prováděn a kdo a co a jak hodnotil, nicméně už to, že to bylo prezentováno v tomto pořadu cca v pěti minutách mluví za vše.....
No je vidět, že zrcadlovky se stali masovu záležitostí, tak je to potřeba národu podat tak nějak polopatě...
Ale jako některé obraty jako "fototaprát byl rychlý", jsou oprvadu výtečné. No pustím si to na Silvestra snad znova.
Smutné na tom je to, že si prostě ty informace co tam padly pár lidí co to vidělo odnese a bude si myslet že to je tak správně.
Napsal: 28 pro 2009, 22:01
od fjo
...k zblití
...test na nic.... myslím, že to je test o ničem....
Napsal: 28 pro 2009, 22:14
od KennyK
Úúúúúúúúúúúúúplně jsem se zapotil..........
že to někdo vůbec může pustit do éteru??????????
kvalita makra bez makro skla
Napsal: 28 pro 2009, 22:40
od fjo
....tak něco pro zasmání nad moji naivitou...
napsal jsem jim mail...:
--------------------------------------
Dobrý den,
Váše počiny jak v TV, tak i v tištěných médiích sleduji již delší dobu a výsledky testů, které poskytujete jsou zajímavé. Na jejich základě se v budoucnu budu řídit.... toto jsem si myslel až do okamžiku, kdy jsem shlédl díl, kde porovnáváte DSLR. Protože se v tomto oboru nějaký čas pohybuji a měl jsem možnost některá těla vyzkoušet, výsledky tohoto Vašeho testu mě zaskočily. Ano, uvědomuji si, že Vaše testy mají za úkol plošně informovat širokou veřejnost a je třeba hledět i na to, že valná většina budoucích uživatelů nemá o problematice daných oborů příliš informací. Nevím, jak to je v oborech ostatních, ale právě okolo DSLR se zákazníci vcelku snaží získat informace. Bohužel je otázkou, jak kvalitní, nezkreslené informace dostanou, ale to už je druhá věc. Chci tím říci, že i když na jedno téma není ve Vašem pořadu mnoho času, některé závěry jsou zavádějící a nebo dokonce nic neříkající (viz:" fotoaparát byl velmi rychlý..." nebo posouzení makro režimu bez makro objektivu...). V této reportáži byly použity záběry ze zahraničních laboratoří... chápu, že v objemu výrobků, které Vám projdou rukama je utopie, věnovat se každému do hloubky. Ale bylo by myslím dobré, porozhlédnout se po světě na několika trzích, několika solidních serverech po právě takových obšírných testech a pokusit se udělat výtah a ten pak předložit s Vaším rychlým seznámením spotřebitelům. Mohli by jsme diskutovat o tom, zda porovnávat konkrétní těla se setovými objektivy (právě proto je to systém umožňující výměnu objektivů) - ano, na závěr toto úskalí bylo zmíněno - nebo zda videozáznamy pořízené pomocí DSLR mají nízké rozlišení (kvalitní, vysoké rozlišení je 1900x1080px..?? to asi ne, že..??)...
Můj pocit po této zkušeností s testem DSLR je takový, že znejistím při rozhodování, zda se mohu jako spotřebitel zboží, ve kterém se neorientuji, na Vaše aktivity...
...předpokládám, že má zpráva, či to, co tím chci říci, je tak trochu soubojem Davida... ale kdo ví...??
Napsal: 28 pro 2009, 22:43
od Dmb
fjo: dobře ty!
Napsal: 28 pro 2009, 23:00
od stealth
Porovnavat low endy s K7 je podla mna cisty nezmysel...Setaky su tak maximalne na to aby si zistil ze cip je v poriadku
Zaujimave by bolo zistit ako by dopadol taky Nikon D90, D300s so setovymi sklami...hlavne ked kity su asi s 16-85, 18-105 a 18-200
s 18-200 by bola asi dost nepouzitelna podla ich metodiky
Okrem toho vitazstvo Kopirky ma vobec neprekvapilo..
dnes som si podrobne precital podrobne recenziu K7 na dpreview a vysla velmi slusne...Ked dosluzi moja MZ-5n tak bude asi K9 a mozno aj ten full frame o ktorom fanusikovia snivaju..
ozaj nemate niekto novu roadmap? bude nejake limited skla s EQ 35mm tak ohniska90(135) a 135(200)..k 15, 35, 55 by to bolo uplne fantasticke a na vsetko...dakujem za odpovede
Napsal: 28 pro 2009, 23:08
od BiG FooT
stealth píše:Porovnavat low endy s K7 je podla mna cisty nezmysel...Setaky su tak maximalne na to aby si zistil ze cip je v poriadku
Celá serie za poslední dobu velice oblíbených Divnofotek je focena seťákem;-)
Napsal: 28 pro 2009, 23:14
od stealth
BiG FooT píše:stealth píše:Porovnavat low endy s K7 je podla mna cisty nezmysel...Setaky su tak maximalne na to aby si zistil ze cip je v poriadku
Celá serie za poslední dobu velice oblíbených Divnofotek je focena seťákem;-)
ja proti setakom nic nemam...je to riesenie...ale hodnotit kvality fotaku podla setaku je asi ako dat do Porsche motor VW 1,9 TDI...mal som setak na MZ-5n 28-80 a potom tele 80-320 a nejako zazracne neboli...neviem ake su setaky pentaxu teraz...len si myslim ze aby som vytazil z K-x alebo K7 vsetko do dokaze chce to aspon Star skla...ak nie rovno Limited
Napsal: 28 pro 2009, 23:20
od BiG FooT
V testu, kde hodnotí dslr metodikou pro bio potraviny, by to stejně nepomohlo:)
Napsal: 28 pro 2009, 23:24
od stealth
to si trafil....mal som ten pocit ze testovali nejakym podivnym stylom..