Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Dokázal by někdo poradit, zda má cenu vybírat fotoaparát podle možnosti nastavení ISO ?
Ve smyslu, pokud se na fotoaparátu dá nastavit max. 3200, tak bude mít "menší" šum například při 800, v porovnání s fotoaparátem, který má možnost nastavení ISO pouze do max.1600
Je nějaký předpoklad, že přístroj s vyšší hodnotou maximálního ISA šumí až od vyšších hodnot ?

Jsou hodnoty ISO normalizované, nebo je přímá úměra dle škály nastavení ?

Díky, BlackM

Blbost!

V nekterych pripadech to plati (diky male hodnote sumu si vyrobce muze dovolit vyssi citlivosti) ale neda se to brat jako pravidlo...

Ja srovnavaci testy sumu moc nechapu, pripadaji mi u dane velikosti chipu a stejne technologie +- stejne. Jedine, co je pak rozdilne, je zpracovani toho snimku. Bud to bude vetsi sumak, ale s detaily, nebo vyzehlene, ale za cenu ztraty informaci. Krasne je to videt treba ba 4:3 Olympusech 4xx a 5xx, tam je stupnu redukce sumu vice a jsou to docela brutalni rozdily.

Orientoval bych se ne podle toho, jaky je 'rozsah ISO', ale jaky je v tele snimac, CMOS je co se tyce sumu o krok vpred, tedy pokud je tento parametr pro Tebe rozhodujici.

Stejne budes fotit s tim co mas (pokud neuvazujes o zmene tela), proste si vyzkousej, na jake ISO je pro Tebe sum jeste prijatelny a jak se k tomu sumu dokazou postavit ruzne noise filtry v editoru, a podle toho fot.

Mě zase naopak štve na K100D, že není k dispozici iso nižší než 200. To trochu znevýhodnuje focení ohňostroje a tekoucí vody. Teď mi to vadí i při práci s manuálním externím bleskem.

Niekedy som si myslel, ze mi ISO 1600 na mojej K10D bude bohate stacit. Dnes by som obcas prijal aj ISO 3200...

Větší rozsah ISO je přijemný. Důležitější je ale šum a jeho kvalita. Někdy šum vypadá jako zrno fiůmu a pak je pro reportáž přijatelný. Obecně však je je ISO větší jak 1600 u APS-C nepoužitelné. A i těch 1600 jen se skřípajícími zuby. Jestli chceš fotit na vyšší ISO, kup si FF.

Ja som prechadzal na zrkadlovku tiez v nadeji, ake budu pouzitelne vyssie ISO hodnoty, ale na moje prekvapenie velmi vazne ich brat nemozno ani na takychto klasickych zrkadlach, pokial uz fakt nemas nejake profi delo. Na K10D pouzivam maximalne ISO 400 a aj tam sa mi zda sumu vela. ISO 800 pouzivam ked som fakt zufaly na zabery, kde az tak o cistotu obrazu nejde. V tomto moze tesit akurat tak stabilizacia, ktora ma svoje vyuzitie, aj ked nie vzdy.

Já nevím jak vy, ale vyšší ISO než 640 (lépe 400) např. na K10D odmítám použít, páč to pak šumí jako prase. Jóóó, když nic jiného nezbývá, tak tam dám víc, ale to už musí bejt...
Když už jsme u šumu, tak máte vypnutou redukci šumu nebo zaplou? Myslím na foťáku? Já přemýšlím, že to vypnu a šum vždy nějak z RAWu odstraním...ale co když zrovna fotím na JPEG (fotky na kterých mi tak moc nezáleží)?

To uz sa tu dost pretriasalo-ci vypnut redukciu sumu alebo nie.
http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... pic&t=1445.
Osobne v nej zase velky vyznam nevidim.

Díky ..jsem tu jen pár týdnů a nevím se probralo a co ne. A těch témat je tu už tolik, že nelze přečíst vše a pak se až ptát ...to bych nikdy nevstřebal.

Můj příspěvek jsem založil na přání kolegy, který se rozhoduje pro koupi zrcadlovky a při porovnání snímků pořízených teleobjektivy ho překvapila různá kvalita snímků focených různými fotoaparáty na podobné hodnoty.

Z těch snímků to vypadá, že některé přístroje mají menší šum při stejném ISU.

Myslím, že záleží spíše na použitém objektivu, ale rezerva ve škále nastavení není nikdy k zahození.

BlackM

no majú rôzny šum, porovnanie sa dá nájsť na rôznych strákach, asi ti to niekto napíše kde ja si už nepamätám. ale u snímkov rôznych pístrojov a skiel kvalitu ovplyvňuje aj spracovanie snímky (defaultnom nastavení foťáku), kvalita - cena objektívov, aj monitor ak kukáš na roznych rôzne fotky. Nejak zhruba sa to porovnať takto dá, len si daj pozor aby si porovnával korektne - napríklad to že fotka nevyzerá kvalitne keď je zle odfotená, upravená, neznamená, že to zlý foťák.

Pokud má APS-C konkurence míň šumu než K10D a K20D, tak jenom proto, že u konkurence to z tama vyprali odšumovacím algoritmem už ve foťáku. Tzn. detaily na vyšší iso v háji.
Pokud chcete větší rozsah ISO, kupte kinofilm, K,M,A,F,FA a pod skla uvidí zase to co mají a filmy jsou od ISO 25 do ISO 3200 běžně dostupné.
A co se kvality týká, nechci zakládat žádný OT, ale kdo viděl diapozitivy ten ví (mě stačilo k nákupu uvidět sken z Ilfordu Delty 100
Jinak k tématu, pokud jde o ISO 1600 u K10D, pokud je aspoň trochu rozumné světlo, tak na menší formáty pro mě použitelné, pokud už je tma jak v PR..LI, tak po převodu do Č/B vypadá ISO1600 OK (ale to je pak stejně lepší stativ a menší ISO).


Až mi přijde Rollei Pan 25, tak zkusím noční Zlín znovu, tentokrát pomocí Bulb režimu. Jenom musím vychytat expozici.

pokud nefotíte sport či reportáž, tak je vyšší ISO zbytečná investice... podle mě K20D dostačuje s dobrým sklem i na focení hýbajících se muzikantů v nějakém klubu za sporého osvětlení...

...navíc, ne vždy musí být přeci obraz zmrazený...

No jo sum je nepritel..

Nekdo si povzdechl ze u zrcadlovky cekla sum mensi...
K tomu se da rict jen to ze soucasne kompakty sumi uz na iso 100.

Komu pripad sum velky i u k20d at prepne na 10Mpx a srovnava s fotkama s k10d...

Budete li fotit s FF na plne rozliseni taky zazraky necekejte, ale na druhou stranu predstavim-li si, ze na novem Canonu 5d MarkII nastavim rozliseni 10 Mpix pujde vyhoda FF a pokroku videt znatelne...

A pro ty co se sumem bojuji pomoci soupatek ve Photoshopu jen podotknu, ze sofistikovanejsi metodou pro odstraneni sumu a zaroven zachovani detailu je odsumovat jednotlive barevne kanaly zvlast, zejmena cerveny-jelikoz sum teto barvy byva nejvyraznejsi...