Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Vážení kolegové, jak používáte SR? Máte jej trvale zaprnuté nebo jej zapínáte jen v "kritických situacích". Já mám pocit, jako by v některých situacích mohlo SR dokonce obraz zhoršovat. K tomuto zkoumání mne podnítily první velmi neuspokojivé výsledky s (jinak docela chváleným a ne zrovna laciným) objektivem Sigma 15-30 / 3,5-4,5 EX DG. Zejména snímky pořízené na nejkratším ohnisku byly hodně neostré. Samozřejmě, že od ultra-širokoúhlého zoomu nemohu očekávat řezavou ostrost srovnatelnou s pevným sklem, ale co je moc, to je příliš. Při podrobném prohlížení snímků se ukázalo, že neostrost vypadá spíše jako pohybová, než jako měkká kresba. Přitom použité časy byly takové, které k rozhýbání zpravidla nevedou, SR bylo zapnuté a ostatně tahle sestava není nijak titěrná (objektiv váží dobře kilo a je tak mohutný, že K100D se za ním úplně ztrácí). Napadlo mne tedy po nějakém čase, že jediné, co se může při čase 1/500 pohnout, je snímač. A ejhle, s vypnutým SR mají snímky ostrost, jakou lze od takového objektivu očekávat. Tento efekt se projevuje viditelně jen na nejkratších ohniscích, zhruba od 20mm je už jedno, jestli je SR vypnuté nebo zapnuté. Těžko říct, co je příčinou. Možná nekomunikuje objektiv správně s tělem a tělo nedokáže nastavit SR přiměřeně k ohnisku.
Další problém, o kterém se tady již dříve zmiňoval jir_ist je, že u velmi širokoúhlých objektivů ani autofokus nefunguje bůhví jak dobře. Zejména při focení krajiny jsou objekty v dálce, na které by se mělo zaostřit, již tak titěrné, že je asi AF senzor již nedokáže zachytit. Nezřídka tak AF zaostří "za nekonečno", což na téhle Sigmě je možné, a neostré je úplně všechno.
Já vím, že je to akademická debata, ve skutečnosti se takovýhle objektiv nastaví na f 8, hyperfokální vzdálenost a nějaké AF nebo SR nemá valný smysl. Ale přesto, máte někdo obdobnou zkušenost?

už jsem o tom slyšel, že tomu tak může být aže SR by se měl zapínat jen pokud je to opravdu nezbytné. Na dpreview.lze foru taky nalézt podobné postřehy.
Je to taky jeden z argumentú zastánců stabilizace v objektivu.(kromě toho, že při stabilizovaném objektivu, člověk vidí i stabilizovaný obraz v hledáčku)
stabilizovaný ultraširokáč mi připadá jako nesmysl. Možna s tm algoritmus nepočítá.
když se podíváš do menu, kde je manuální nastavení ohniskové déky pro SR pro manuální objektivy, je tam vůbec tak krátká ohnisková vzdálenost? Jaký je rozsah ručního nastavení?To mě jen tak napadlo.

Je tam. Rozsah manuálního nastavení ohniska pro SR je 8 až 800 mm.

tak nic to byl jen takový nápad.

Horší je, že už jsem i četl, že se zapnutým SR byly horší fotky i když to stálo na stativu. mohl by jsi pokud budeš mít čas ověřit tuto variantu?

No ja u sve K10D pri rychlejsich casech SR vypinam, uz jen pocit ze se mi tam neco muze hybat mne znejistuje, jinak to pouzivam dost a myslim ze to urcite pomuze, ale opravdu pri casech ktere se normalne daji udrzet bych to vypinal.
to MaSka: na stativu bych to nezapinal vubec a i v manualu pisou ze se ma SR vypnout kdyz se pouziva stativ

já to taky považuji za nesmysl mít to zapnuté pořád. Jen když je třeba. To že na to upozorňují v návodu i v souvislosti se stativem mě vede k tomu, že při SR asi není nikdy snímač zcela v klidu.

No teoreticky kdyz se zamyslis tak nemuze byt v klidu, protoze kdyz mas SR zapnuty tak prece musi porad reagovat na jakykoliv mensi pohyb aby mel vubec nejaky ucinek, takze je mozne ze se pohne i do casu ktery normalne udrzis a prave naopak snimek treba i nepatrne rozmazne. Takze bych proste vsem radil to vypinat a zvlast kdyz to date na stativ, tam je to bez debat

Mám stejnou zkušennost. Měl jsem zpočátku SR stále zapnutý když už K100D tenhle výdobytek má, ale fotky při rychlejších časech byly máznuté. Takže jsem se jej naučil dle podmínek vypínat a hle většina fotek je ostřejších

taky ho mam zatim porad zapnuty... zkusim tedy taky vypinat a uvidime, jeslti to bude lepsi...

Na přednášce Setkání fotografů pan Kupsa také varoval před používáním stabilizace i u stabilizovaných objetivů v případě focení ze stativu....

Takže lze říci obecně že stabilizace a stativ se nemají v lásce:)

Já mám sice takové podezření, že pod pojmem "stativ" myslí výrobce něco jako "kolejnice zabetonovaná do skály". Stativy v reálném světě zase tak úplně nehybné být nemusí. Ale fakt je, že SR je optimalizované pro redukci třasu rukou, jiné druhy vibrací asi už tak dobře eliminovat nedokáže.

Na 50-200 ho mám zapnuté, na 18-50 viac vypnuté- záleží od svet. podmienok, na statíve zásadene vypnuté, zhoršenie kvality zo zapnutým SR som nespozoroval

Jsem tu poprvé, tak pokud se dopustím něčeho čeho bych neměl,omluvte mě.
Teď k tomu SR u K100.Předesílám, že fotím už nějakejch 40 let.
Máte někdo nápad jak vyzkoušet, zda SR u konkrétního kusu funguje.
Mám k100 asi 3 měsíce, zkoušel jsem s ohniskem 200 fotit desítky záběrů se zapnutým i vypnutým SR.Expozici jsem volil od 1/15 po 1/60.Výrazně víc záběrů mám ostrých bez zap. SR.Poraďte co si o tom mám myslet.Je fekt,že na kinofilm jsem často fotil 1/8 z ruky s takovou 80% úspěšností,takže pevná ruka,jasně že s kratšima ohniskama.
Teď si nejsem moc jistej jestli SR u mého kusu funguje.Jestli máte někdo nápad,poraďte.
Díky a dobrý světlo.

Na mym byvalym UZ , jsem mel stabilizator taky. Pri kratsich casech jsem vetsinou rozdil nepoznal. Pri delsich casech to obcas bylo poznat, ale hlavni ucinek jsem poznal v okamziku, kdy jsem fotil trebas v prudsim vetru, nebo na nejaky nestabilni podlozce (jedouci tram). Jakmile si stabilizator chytl objekt, tak pak uz to slo. Rozdil byl hodne jasny. Bez nej to byl mazly snimek s nim byl pouzitelny.