Stránka 1 z 1

Pentax K20D - pomozte vybrat do zítřka objektiv, prosím!

Napsal: 08 srp 2008, 21:04
od ammiga
Ahoj, zítra si jdu pro K20D a potřeboval bych radu. Nevím, jestli si mám vzít set s 16-45 nebo Sigmou 17-70/2,8-4,5. Poraďte mi, prosím, co si mám vybrat. :idea:
Díky moc Vám všem.[/b]

Napsal: 08 srp 2008, 21:40
od BenaCZ
Ja bych vzal Tamron 17-50/2,8. Nebo dyztak asi tu sigmu i kdyz nevim jak to tam je s protisvetlem. Nebo pentax 17-70/4 se jeste neda sehnat?

Napsal: 08 srp 2008, 21:48
od ammiga
BenaCZ píše:Ja bych vzal Tamron 17-50/2,8. Nebo dyztak asi tu sigmu i kdyz nevim jak to tam je s protisvetlem. Nebo pentax 17-70/4 se jeste neda sehnat?

Jsem závislý na tom, co mají skladem na prodejně. Ale díky, určitě se na ně podívám.

Napsal: 08 srp 2008, 21:54
od jzdenka
já mám 16-45 a bez něj nejdu nikam :wink:

Napsal: 08 srp 2008, 22:10
od ammiga
jzdenka píše:já mám 16-45 a bez něj nejdu nikam :wink:
:D
Já bez něj také nevyjdu, teď už jen s kterým z nich... 8)

Napsal: 09 srp 2008, 06:37
od vkramar
Já bych preferoval 16-45. Bez 15 mm na horním konci se snadno obejdu, na spodním konci každý milimetr dobrý (do jisté hranice) a konstantní světelnost má taky něco do sebe.

Napsal: 09 srp 2008, 07:51
od vladavais
vkramar píše:Já bych preferoval 16-45. Bez 15 mm na horním konci se snadno obejdu, na spodním konci každý milimetr dobrý (do jisté hranice) a konstantní světelnost má taky něco do sebe.
Ja jsem se Sigmickou spokojen a tech 25 (!) mm navic nahore neni zase tak malo, aby mi to stalo za 1 milimetr dole.

Napsal: 09 srp 2008, 07:52
od k.e.n
Test Sigmy a test Pentaxu

Já bych bral jednoznačně Sigmu. 25mm na dlouhém konci je mnohem větší výhoda než 1mm na krátkém. Navíc zaostří od 20cm, tedy několika cm před objektivem. Pentax má navíc tu nevýhodu, že má inverzní zoom, tedy je nejdelší na širokáč, což je dost problém, chceš-li si přiblesknout, přes fotku máš pak velký černý stín.. :D

(A teď si vyber..) :lol:

Napsal: 09 srp 2008, 07:53
od k.e.n
A to jsme se nedomluvili!!! :lol:

Napsal: 09 srp 2008, 08:24
od vkramar
vladavais píše:
vkramar píše:Já bych preferoval 16-45. Bez 15 mm na horním konci se snadno obejdu, na spodním konci každý milimetr dobrý (do jisté hranice) a konstantní světelnost má taky něco do sebe.
Ja jsem se Sigmickou spokojen a tech 25 (!) mm navic nahore neni zase tak malo, aby mi to stalo za 1 milimetr dole.
No jo. Nějak jsem se seknul. :oops: Ale obešel bych se i bez těch 25 mm.

Ale na mě v tomhle moc nedávej - já jsem spíš na monofokály než na zůmy. Většinou chodím jenom s SMC-FA 28/2.8 AL. :wink:

Napsal: 09 srp 2008, 11:02
od andy_d
Tiez som riesil podobny problem a rozhodol som sa pre K20 v sete s
16-45/4. Myslim si, ze pomer cena/vykon je pri tomto objektive velmi priaznivy. Kresba je velmi dobra (v strede vynikajuca, v rohoch o nieco horsia), v rohoch dost aberuje, ale da sa to v Lightroome slusne odstranit, v protisvetle nie je horsi ako ine "pribuzne" objektivy. S tym tienom pri pouziti zabudivaneho blesku to je pravda, ale uz niekde v polovici zoomu su fotky bez tiena. Ak by nebol dostupny pentax 17-70/4 tak v tejto cenovej kategorii by som siel do 16-45/4.

Napsal: 09 srp 2008, 20:06
od ammiga
Děkuji Vám všem. Nakonec jsem ho dneska nekoupil, v Megapixelu by mi dali jen vystavený kus, který mělo bůhvíkolik lidí v rukou ( já dvakrát... :) ) a objednal si ho ve VKfoto a v pondělí si ho vyzvednu.
Ještě jednou díky všem.