širokorozsah. zoomy 18-200

[toms]

zdravím-má někdo zkušenosti s těmito ultrazoomy od sigmy nebo tamronu
a doporučili by jse je?

[jir_ist]

Tady máš test na Sigmu:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

a tady na Tamron:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Podle mého úsudku, je rozsah opticky příliš veliký, aby to neutrpělo na optické kvalitě. Výhodou je, že je to objektiv "universální" a nemusíš ho prakticky měnit. Nevýhodou je váha, velikost a nižší optická kvalita (možná se mýlím, ale podle testu to taky není nic moc). Jako se vším, co je moc universální, je sice použitelné téměř pro všechno, na druhou stranu zase na nic specielně dobré .....
Aby se ti snadněji rozhodovalo.........

[toms]

tak jsem koukal že lépe dopadl ten tamron-sigma měla nějaké problémy s autofokusem, tak bych se chtěl zeptat jestli někdo nemáte ten tamron v kombinaci s pantaxem 100d a jaké máte zkušenosti
diky

[OuvejAchich]

Nějakou chvíli jsem uvažoval o Sigmě, nakonec jsem byl odrazen horší kvalitou fotografií. Tyto ultrazoomy mají jedinou výhodu v rozsahu, ale jak už zmínil Jirka, je to dost na úkor kvality. Udělají z DSLR velkou a těžkou EVF.

[peter_01]

Ahoj,
ke své K100 mám Da 50-200,max spokojenost.Jednou jsem šel kolem bazarové Sigmy 28-300 a neb těch 300 nemám požádal o vyzkoušení.Ač bylo cekem světlo,ostření se neprobudilo - srovnání s výše zmíněným prostě nelze ani zkoušet!

[toms]

když se mrknu na recenze:

http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/ ... 18_200.htm

http://www.fotografovani.cz/art/forec_p ... 8_200.html

tak se mi obrazová kvalita nezdá až tak hrozná ale mám právě obavy z toho
ostření zvlášť na dlouhém konci a vůbec ze spolupráce s pentaxem 100d

[OuvejAchich]

Za tyhle peníze je snad lepší koupit EVF, kterou můžu strčit do pouzdra na opasku a mám pohotový fotoaparát s velkým rozsahem zoomu, navíc malý,
lehký.
Skla jako jsou tyto se objevila na trhu spíše z důvodu masovějšího rozšíření DSLR i mezi naprosté laiky, kteří ani netuší, co takový fotoaparát umí a na kvalitu skel nehledí.

[V12]

Osobne mam Sigmu 28-300 DG, vzhladom na to, ze 3 a pol roka som mal UZ EVF (Oly C740 a Pana FZ30), chcel som aj k zrkadlovke univerzalne sklo. Ked mam povedat pravdu, po tolkom popluvani tohto objektivu som sa dost obaval, no prve fotky s nim ma prekvapili - ked je dost svetla (nefotim halovy sport) a priskrti sa na f11-f14, lezu z toho vcelku dobre fotky. Zaostruje hlucne a pomaly, v extremoch je vidiet aberaciu, co je ale podstatne, zachovava rovnaku ostrost v celom poli a na kazdej clone. Na zaciatku a na konci kresli trochu horsie, no ako som uz spomenul, clona to napravi. Co je ale zaujimave, na vzdialenost do cca 3 metrov je ostry aj na plnej diere a na kazde ohnisko. Vcelku som s nim spokojny, na zaciatok mi zatial staci, do buducna by som chcel samozrejme cosi lepsie.

Posielam 2 foto :

[Klingo]

Vlastním dva takéto ,oba od sigmy.18-125ka síce vinetuje po celom rozsahu a na najširšom ohnisku je ľavá strana neostrejšia ale všetky vady od clony 8 miznú a potom úplná spokojnosť,prenos kontrastu v pohode,aj bokeh a ostrosť okrem krajných ohnísk excelentná aj na menšej clone.70-300 je o chlp lepšia,do ohniska 200 mm v pohode aj na plnú dieru,potom treba pricloniť tak na clonu 8.Obrázky z týchto objektívoch http://www.pentaxfoto.sk/html/testy.html