Dotazy ohledně konstrukce objektivu

Vlákna, která ztratila v průběhu času význam, nebo se stala neaktuálními.

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Uživatelský avatar
ypres.bass
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 697
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Pardubice
Kontaktovat uživatele:

Dotazy ohledně konstrukce objektivu

Příspěvek od ypres.bass » 14 črc 2008, 09:07

mám objektiv Sirius 60-300 ale nepasuje mi do bajonetu ač je to prý pentax a podle značek (P/K-A R-P/K) na bajonetu a jeho vzhledu tomu věřím. má na první pohled vlastně jenom jeden rozdíl - ale nevím jak to pojmenovat. Jak je bajonet tak z něho trčí takový plátek vedle kterého je taková páčka. co je ten plátek a ta páčka zač? no a ten plátek je cca 2x delší.

jde to nějak upravovat nebo je to úplně jiný bajonet nebo to je jenom na staré kousky nebo co? někde mi někdo říkal že by to mohl být objektiv ricoh že ty jsou skoro stejné

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
Honza K.
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 72
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Honza K. » 14 črc 2008, 09:47

Ta páčka slouží k mechanickému zaclonění objektivu. Plátek jsem vždycky považoval pouze za ochranu té páčky. Jinak pokud zbytek bajonetu sedí, klidně bych zkusil ten plátek přibrousit, aby měl stejnou velikost jako u normálních pentaxáckých skel.

Uživatelský avatar
kolista2
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 459
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Zlínský kraj

Příspěvek od kolista2 » 14 črc 2008, 21:04

Porovnej délku toho plíšku s délkou plíšku který trčí ze seťáku. Jestli jsou stejně dlohé a mají stejnou šířku, mělo by to pasovat.

Taky zkus jemně prstem jaký klade u toho staršího skla odpor při zacloňování a jestli nezůstává viset v nějaké mezipoloze.

Nevím jakou silou je tělo schopné s tím cvičit, ale je možné, že kdyby to šlo ztuha, tak se na to vyprdne a objektiv odmítne.

Co přesně ti nejde ? Nejde vůbec nasadit, nebo tělo nechce hýbat clonou ?
těla:K10D+BG2,MZ-3
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6

Uživatelský avatar
ypres.bass
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 697
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Pardubice
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od ypres.bass » 14 črc 2008, 21:37

1 ten plíček je stejně vysoký ale min 2krát tak dlouhý
2 on sedne do bajonetu ale nedostedne tak aby zapadl do drážek a žel zacvaknout

Uživatelský avatar
kolista2
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 459
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Zlínský kraj

Příspěvek od kolista2 » 14 črc 2008, 23:07

Aha. Mno tak jestli je delší než normálně tak se s něčím v těle pere.
Okolí bajonetu v těle si poprvé prohlídnu až s prvním čištěním, takže zatím ti asi moc neporadím..

S tím zkracováním bych byl opatrný.

Každopádně u optiky obecně jsou poměrně těsné tolerance, takže když si objektiv nesedne perfektně hned, někde je chyba. Držím palec ať se to podaří nějak rozběhat, rozsah ohniskových vzdáleností je to víc než atraktivní.
těla:K10D+BG2,MZ-3
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6

Uživatelský avatar
donAntonio
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 162
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od donAntonio » 15 črc 2008, 08:12

S tím už jsem se setkal u některých skel, co jsem zkoušel v bazaru (Vivitar nebo tak něco). Na stará MF těla to asi nasadit půjde, ale pro DSLR je to potřeba upravit (nějak upilovat ten překážející výběžek).
K100D, ME Super
DA 18-55, DA 50-200, A 50/1.7
mezikroužky K
Velbon Sherpa 600R, Photon DM 250 Ws

Uživatelský avatar
Honza K.
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 72
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od Honza K. » 16 črc 2008, 06:43

Tak jsem doma porovnal bajonet na LX a K10D a jasným "viníkem" je APS-C senzor, resp. malé zrcátko v K10D. Menší je díky tomu i šachta pro zrcátko a musí být umístěna uvnitř bajonetu, kde vadí tomu objektivu. Takže možných řešení moc není: Buď upilovat ten plíšek na stejnou úroveň s tou páčkou (v tom případě asi pořádně olepit zbytek objektivu, at se nikam nedostane ocelovy prach) nebo si počkat na foťák se senzorem kinofilmového formátu. Anebo se vrátit ke klasice:)

Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
Příspěvky: 3647
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvek od elho_cid » 21 črc 2008, 12:18

Vinikem jsou nezasli vyrobci objektivu, kteri si K-mount upravovali k obrazu svemu. Original Pentax objektivy, jakkoli stare, tyhle potize nemaji.

Odpovědět

Zpět na „Archivní vlákna“