K-7 review

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 16 zář 2009, 12:28

Jj... myslel jsem to tak, že camera raw by byl doplněk integrovaný přímo v PS. Prostě by raw byl v samostatné vrstvě i s veškerým ovládáním CR.

A já bych se po kompletním dodělání fotky mohl klidně vrátit do první vrstvy s raw a cokoliv změnit už od raw úrovně. Takhle to měním až od úrovně vyvolání (on tam samozřejmě i takhle jde strčit jinak vyvolanej raw... ale to už zbytečně složité a ne tolik flexibilní). Vyvolávání by probíhalo v zcela reálném času. Současné mdoerní počítače (zejména s ohledem na podporu GPU u CS4) s tím nemohou mít výkonostně problém.

Reklama od **Google Adsense**

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 19 zář 2009, 11:09

ja robim v PS aj LR
PS je na totalnu upravu fotiek a celkovo grafiky... ked potrebujem spravit a jemne upravit fotky a hlavne vela fotiek urcite to robim v LR, pretoze je to podstatne rychlejsie. Dokonca vela beznych uprav sa v LR robi jednoduchsie.

inac mozno som len hlupy cico, ale preco mi kvalita snimkov z K7 kepripada az tak lepsia oproti K10 ako som ocakaval? Sak to sumi skoro rovnako

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 19 zář 2009, 11:29

Když na ty fotky koukáš 1:1 na monitoru, tak se projevi velikost pixelu. Jinak rozdily mezi APS-C fotaky jsou vůbec mizivé. Nikon vypadá lip, protože jejich citlivost se od ISO normy hodně odchyluje, ale kdyby se normalizoval na stejnou šedou stejný čas a stejnou clonu, tak to vypadá stejně.

Jan Hrubý · Příspěvek od **Jan Hrubý** » 19 zář 2009, 11:40

bigfoot píše:...
inac mozno som len hlupy cico, ale preco mi kvalita snimkov z K7 kepripada az tak lepsia oproti K10 ako som ocakaval? Sak to sumi skoro rovnako

zkus taky zmenšit výstup z K7 na odpovídající velikost obrázku z K10d (nebo obráceně

) a až pak porovnávat.

Bodorík · Příspěvek od **Bodorík** » 19 zář 2009, 15:51

Já už jsem si tento problém vyřešil. Podle různých testů, které jsem si udělal sám, nebo vypozoroval na netu jsem došel k názoru, že všechny zrcadlovky s cropem (1,5-1,6) šumí prakticky stejně a asi nemá význam se při výběru trápit. Pokud chci šumět méně, nezbývá než jít do FF.
Pokud vezmu RAW z Nikona, Canonu nebo Pentaxu dám ho LR dostanu se prakticky ke stejnému výsledku.
Taky jsem si kupoval zrcadlovku (K100s) s tím, že budu fotit ve tmě. Dlouho jsem se trápil tím, že prý všechny ostatní značky šumí méně. Nakonec jsem si půjčil Nikona D60 a Canon 40D a přestalo mě to trápit. Samozřejmě si jsem vědom výhody K100 v menším rozlišení, ale zase je starší.
K úplnému osvobození od starostí se šumem jsem došel ovšem až v okamžiku, kdy jsem vzal za svou myšlenku, že focení je práce se světlem a bez dobrého světla prostě nelze fotit.

Příspěvek od **fjo** » 19 zář 2009, 16:16

to Bodorík:

...a teď si vem to zoufalství lidí, kteří se rozhodují na základě JPEG souborů.... to musí být ještě horší.... možná ma N a C lepší algoritmy pro převod do JPEGu v těle, ale mám za to, že pokud bazíruju na solidní kvalitě, o JPEGu vůbec neuvažuji...

Gallileo · Příspěvek od **Gallileo** » 19 zář 2009, 21:14

Tak nějak sleduju ty diskuze o šumu a nedá mi to ... fotím do RAWU ( vlastně DNG ale to je v podstatě jedno ) běžně používám ISO 1000 až 1600, ve čtvrtek na pohřbu dokonce 2000 a v nějak mě otázka zvýšeného šumu na fotkách netrápí ... částečně ho stáhnu v Camera RAW ale stejně si myslím že dnes už to je jen lákadlo pro zákazníky... čím větší číslo tím větší lákadlo ... takže si myslím že na tom není K-7 až tak zle ...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 19 zář 2009, 22:42

Když člověk umí fotit, tak není vysoké ISO problém. Když ale fotku podexponuje a pak se snaží něco zachránit z RAWu, tak šum vyleze. Naopak mírnou přeexpozicí je možné šum trochu umírnit, ale nesmí se o moc - přepaly nejdou vždycky dobře obnovit.

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 20 zář 2009, 08:23

Sum taky prilis neresim. Moc sice nefotim ale uz ani nepamatuju kdy jsem nastavoval iso vys nez 400..
Ale i tak bych rekl, ze APS-C je format kde jeste sum muze byt problem. U jakehokoliv FF bych rekl, ze uz ne. I horsi v kategorii zvladaji ISO 1600 pohodlne..

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 20 zář 2009, 09:05

sum az tak neriesim, iba som cakal od noveho modelu troska viac a to bola asi chyba.
Vsetkym co tvrdia ze vysoka citlivost je nanic >> asi fotite len kvietky na slnku...
elho_cid >> mas pravdu, nesmie sa foto podexponovat, to je potom utrpenie

pkleiner · Příspěvek od **pkleiner** » 20 zář 2009, 17:16

Celkem zajímavé porovnání v německém fotomagazínu.
V kategorii výbava získala K7 91% absolutně nejvíc!!!
Celkově dopadla K7 slušně. Rozdíl 2-3 body na FF koalici Connikon je slušný výsledek.
http://www.fotomagazin.de/test_technik/ ... gorie=2966

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 20 zář 2009, 17:29

Jen nechápu co se jim nelíbilo na bildqualität. Možná je to tím, že neumím německy, ale bez reference na nějakou testovací metodiku jsou to jen nicneříkající čísla.

pkleiner · Příspěvek od **pkleiner** » 20 zář 2009, 17:33

No to jsem taky nepochopil.....

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 20 zář 2009, 18:59

Tady je jiný německý test (ten maník to opsal z časopisu), kde K-7 kritizují za menší DR. Ale zase je nejlepší ve všem ostatním.
http://falklumo.blogspot.com/2009/08/pe ... -test.html
Jenže podle DPreview má K20D větší DR než 50D i D300:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page19.asp
Takže tomu nějak nerozumím. Ale obrazová kvalita na K10D mi postačuje, není co řešit.

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 20 zář 2009, 19:11

elho_cid píše:Tady je jiný německý test (ten maník to opsal z časopisu), kde K-7 kritizují za menší DR. Ale zase je nejlepší ve všem ostatním.
http://falklumo.blogspot.com/2009/08/pe ... -test.html
Jenže podle DPreview má K20D větší DR než 50D i D300:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page19.asp
Takže tomu nějak nerozumím. Ale obrazová kvalita na K10D mi postačuje, není co řešit.

Pentax to má chytře vymyšlený - je mnohem lepší ve stínech, protože snížit citlivost v jasech je efektivnější než naopak. Když tedy člověk zapne D-range (lokální snížení nejasnějších míst), má DR naprosto famózní..
A to můžu potvrdit i subjektivně, s D300 jsem sice tu čest neměl, ale s 450D, 50D a N D60 ano a je to znatelný rozdíl

/v porovnání s K200D

K-7 review - Stránky 6

K-7 review

Tabulka hodnocení

K-7 review

Reklama

Tabulka hodnocení