Fullframe konkurence

Příspěvek od **BenaCZ** » 03 zář 2009, 10:23

To jo ale vychazeli jsme z canonu ktery ma crop 1,6 a tam ma 18 MPix...

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **fjo** » 03 zář 2009, 11:26

...nebylo by jednodušší vypočíst počet pixelů na (dejme tomu) centimetr čtvereční u ASP-C a pak to vynásobit plochou FF..?? ...a žádný crop faktor se do toho nebude plést....

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 03 zář 2009, 11:35

tohle vyjadreni je jednodussi, pocitas pouze s pomery velikosti. Kdybys pocital pres plochu, musel bys crop stejne pouzit pro vypocet obsahu, nebo shanet rozmery cropovych senzoru, ve finalnim vztahu by se ti stejne obsahy zkratily.

Příspěvek od **fjo** » 03 zář 2009, 13:33

...tak třeba převod z K20D snímače:

23.4 x 15.6 mm = 365,04 mm2

14,6 mio px (effect) / 365,04 = 39995,6 px na 1 mm2

FF bude mít plochu:

36 x 24 mm = 864 mm2

tak pokud počet px na 1 mm2 (39995,6 pxs) u Pentax snímače vynásobím počtem mm2 (864 mm2) u FF vycházím mi rozlišení při hustotě stejné jako u K20D na FF 34,55 MPixs efektivních pixelů.

Opravte mě, pokud těch více jak 20 let ze střední je už moc znát..

ps: nebo jsem špatně pochopil poentu, že se snažíte dopátrat, kolik by bylo rozlišení na FF při hustotě dnešních ASP-C...???

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 03 zář 2009, 18:12

ps: nebo jsem špatně pochopil poentu, že se snažíte dopátrat, kolik by bylo rozlišení na FF při hustotě dnešních ASP-C...???

Jo tak

Příspěvek od **BenaCZ** » 03 zář 2009, 18:17

presne tak, jen jsme to pocitali na ten novy canon s 18mpix

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 03 zář 2009, 22:17

pixely sem nebo tam... mě by spíš zajímal vliv clony na hloubku ostrosti, čili když vyfotím na cropu fotku objektivem 24/2 a na FF 35/2 a obě vytisknu na A4, jak bude mázlé pozadí.
Kolik na tom papíře bude pixelů nebo šumu je mi upřímně řečeno šumák.

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 04 zář 2009, 07:03

elho_cid píše:pixely sem nebo tam... mě by spíš zajímal vliv clony na hloubku ostrosti, čili když vyfotím na cropu fotku objektivem 24/2 a na FF 35/2 a obě vytisknu na A4, jak bude mázlé pozadí.
Kolik na tom papíře bude pixelů nebo šumu je mi upřímně řečeno šumák.

presne ti to rict neumim, na to se tady asi najdou jini odbornici co vysypou vzorecky na prpocitani ale ja bych rekl ze to dela zhruba 1,5-2 clonova cisla.

tzn HO u 135 mm APS-C/F4 = HO u 200mm FF/7,1-8 aprox.

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 04 zář 2009, 08:25

elho_cid: http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=475726

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=32516151

http://www.seriouscompacts.com/2007/12/ ... -crop.html

Tady je dobre povidani, co sem cetl pred casem.
http://blog.willshootphotography.com/20 ... bokeh.html

Je toho strasne moc, staci se zeptat stryca googla http://www.google.com/search?client=ope ... 8&oe=utf-8

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 04 zář 2009, 11:04

Zajimavy. Takze ja pouzivam drahej FA*24/2.0 abych dostal trochu rozostreny pozadi a kdybych mel vetsi cip, tak mi na to stejny klidne staci 35/2.8. Ach jo.
Dnes dostupne FF zrcadlovky mi jeste nevyhovujou co do rozmisteni AF bodu, takze bych prestupem ke konkurenci nic nevyresil. Pouziti sirokouhleho svetelneho objektivu je navic pro me jedina rozumna aplikace vetsiho cipu.
Ale stejne bych rad nekdy z toho myho FA* chtel dostavat digitalni fotky velikosti policka filmu.

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 14 zář 2009, 08:30

http://www.fotografovani.cz/art/nov_df_ ... -2009.html

Tak s timhle bych si chtel nekdy neco cvaknout, uz pro ten pocit.

Ale ta cena aj jaj jaj.

Fullframe konkurence

Reklama