Aky pevny objektiv?

[tomino070]

ide mi hlavne o ostrost, ktory je ostejsi???uz ho musim objednat tak prosim poradte

[elho_cid]

asi spis to 35mm makro...

http://www.photozone.de/Reviews/Pentax% ... est-report

ale uvedom si, ze to makro bude o poznani pomaleji zaostrovat.

[tomino070]

neviete o nejakom teste toho macra???nema ho tu niekto?

[fjo]

...svetelnost je fajn, ale zase to neprehanej (2,8 je dobra svetelnost ...co by jsi delal, kdyby jsi se dozvedel, ze existuji i objektivy se svetelnosti pod f1...?? vsechny osatatni by jis hodil do kose..?? )... pokud mas digi, jako ze asi jo, jdi do te DA 35/2,8 macro a za usetrene penize si na ni kup kvalitni filtr a dostanes skla uzpusobene pro digi a jako "bonus" treba polarizacni filtr (ale jen ne zadnou imitaci od HAMA...

[Bukic]

Ja tam vidim este jeden mensi rozdiel, a to v zaostrovacom prstenci.
Ten 35/2.8 na konci ma 0,5m a dalej je nekonecno, a ten 43mm objektiv ma stupnicu az do 8m. To znamena, ze ked budes fotit niekoho na vzdialenost napr. 6m pri clone 1.9 mas stale realnu sancu na slusne rozostrene pozadie, ten 35/2 ma ostriaci prstenec do 2m.
Pekne sa to zamotava, co?

[TomášFencl]

neviete o nejakom teste toho macra???nema ho tu niekto?

Hledat! A třeba najdeš tady diskusi http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... highlight= odkazů je tam řada...

[Robin Hönig]

Osobně bych chtěl do budoucna koupit tento : Pentax SMC-FA 35mm f/2 AL
Myslím že tady nebyl ani zmíněný .. je k tomu nějaký důvod ? Je horší ?
Mimochodem ho mají http://www.aaron.cz/produkty/smc-pentax ... m-f-2-0-al

[fjo]

Osobně bych chtěl do budoucna koupit tento : Pentax SMC-FA 35mm f/2 AL
Myslím že tady nebyl ani zmíněný .. je k tomu nějaký důvod ? Je horší ?
Mimochodem ho mají http://www.aaron.cz/produkty/smc-pentax ... m-f-2-0-al

...ale ne, vubec neni spatny.. a je tu zminovany mnohokrat.. akorat ne v teto diskuzi ...mrkni se sem a procti si to: http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... opic&t=919

[tomino070]

Hm to s tym zaostrovanim ma nenapadlo...ked chcem fotit celu postavu s 35mm ohniskom tak potrebujem byt aspon 4-5m od osoby a ono to uz bude zaostrovat na nekonecno´??Cize rozostrenie nehrozi
JA uz neviem kupis si letadlo...

[Kajfik]

ale uvedom si, ze to makro bude o poznani pomaleji zaostrovat.

Z ceho soudis? Nemyslim si to... Nevim jestli si se 43 Ltd. fotil. Ja ji mel ale rychlost ostreni byla na K10D hodne slaba... Jinak prima objektiv....

[vkramar]

Hm to s tym zaostrovanim ma nenapadlo...ked chcem fotit celu postavu s 35mm ohniskom tak potrebujem byt aspon 4-5m od osoby a ono to uz bude zaostrovat na nekonecno´??

Spíš jde o průběh pohybu ostřícího kroužku.

Macro objektivy musí ostřit přesně na kratších vzdálenostech, takže tady mají "delší krok" a větší vzdálenosti jsou "zkomprimovaný" do menšího úhlu. Při ostření do tedy vypadá, že při přeostřování z minima jsem pořád nakrátko a najednou přijde skokem nekonečno.

"Běžné" objektivy potřebují více přesnosti spíš ve "středních" vzdálenostech, takže v nich mají delší krok ostřícího kroužku a nekonečno je tak zdánlivě dál. Ve skutečnosti to je ale jenom tím, že je krok ostření tak nějak "plynulejší".

PS: Nechytat za slovíčko prosím. Pokusil jsem se to pro názornost zjednodušit.

[vkramar]

no to je ono tam maju ten 43/1.9...
uz nechcem ten FA 35/2
Tu je finale
FA 43/1.9 ltd je drahsi, ma lepsiu svetelnost ale je to FA si myslim ze kvalita fotiek je horsia ako DA ale to je len moja myslienka
DA 35/2.8 ltd macro O 5000sk lacnejsi, macro, sirsie ohnisko co je fajn ale najviac oproti tej 43ke ma odradza ta svetelnost 2.8
Co si myslite o tychto dvoch?kt. bude podla vas kvalitnejsi?ale to je asi jedno...
je tu pomer 43/1.9 a 35/2.8 ta svetelnost je dost.
Neviem sa rozhodnut keby nemali tento FA 43 uz berem to macro ale teraz neviem...

Hlavní rozdíl mezi DA a FA je marketing. A pak ještě to, že DA nemusí (ale může) vykreslit celé kinofilmové políčko (36×24 mm).

Logický výraz "DA => vyšší ostrost" není pravdivý. Záleží na konkrétním modelu.

Pokud používáš pouze DSLR a neplánuješ kinofilm, tak se v rozhodování mezi variantami F, FA, FA D a DA rozhoduj pouze podle ohniska, světelnosti, zaostřitelné vzdálenosti a dalších reálných parametrů. Rozhodně ne podle označení.

[tomino070]

ja to chcem pouzivat iba na dslr mam K10D.
macro ja nepotrebujem a svetelnost 2.8 by mi asi stacila, chcem fotit portrety a cele postavy na nic ine nechcem ten objektiv...
Rozhodne jeden z tychto objektivov kupim
takze
FA 43/1.9ltd
FA 35/2
DA 40/2.8ltd
DA 35/2.8ltd macro
iny nechcem ci uz kvoli ohnisku alebo svetelnosti atd...
Pri tychto ohniskach na portret aj na celu postavu treba nejaky odstup to by mi potom ten macro stale ostril na nekonecno?

[majster333]

Hlavní rozdíl mezi DA a FA je marketing. A pak ještě to, že DA nemusí (ale může) vykreslit celé kinofilmové políčko (36×24 mm).

Logický výraz "DA => vyšší ostrost" není pravdivý. Záleží na konkrétním modelu.

Pokud používáš pouze DSLR a neplánuješ kinofilm, tak se v rozhodování mezi variantami F, FA, FA D a DA rozhoduj pouze podle ohniska, světelnosti, zaostřitelné vzdálenosti a dalších reálných parametrů. Rozhodně ne podle označení.

ale nemal by byť DA, alebo FA D pre digital lepší? Maly by mať kolmý dopad svetla na čip ( fulmu je to jedno ) a mali by mať spravidla obojstranné antireflexné vrstvy ( od filmu sa toľko svetla neodráža ) - to som aspoň čital. Asi všetky nebudú mať tie obojstranné vrstvy alebo nie mnohonásovné ( tie lacnejšie objektívy- DA FA D ), ale u Ltd by som to očakával. Apoň to som som si vyvodil z toho čo sa už popísalo.
No a je to veký rozdiel keď fotím starým zeissom 135/3,5 v protisvetle a aj napríklad da 18-55. no le kto vie 43 tie vrsty možno má ( za tú cenu by si zaslúžila )

[vkramar]

ja to chcem pouzivat iba na dslr mam K10D.
macro ja nepotrebujem a svetelnost 2.8 by mi asi stacila, chcem fotit portrety a cele postavy na nic ine nechcem ten objektiv...
Rozhodne jeden z tychto objektivov kupim
takze
FA 43/1.9ltd
FA 35/2
DA 40/2.8ltd
DA 35/2.8ltd macro
iny nechcem ci uz kvoli ohnisku alebo svetelnosti atd...
Pri tychto ohniskach na portret aj na celu postavu treba nejaky odstup to by mi potom ten macro stale ostril na nekonecno?

Při téhle vzdálenosti s žádným z uvedených objektivů nebudeš na nekonečnu.

Jenom jakási "fyzická" vzdálenost NA STUPNICI ZAOSTŘENÉ VZDÁLENOSTI bude u některých objektivů bude menší a u některých větší. Tohle řešit, je nesmysl. Je to jenom o mechanické konstrukci objektivu a s focením to nemá nic společnýho.

Mimochodem - na zabrání celé postavy na výšku s objektivem 35 mm na K10D potřebuješ tuším vzdálenost asi tak 4 m. S objektivem 50 mm je to asi 5 3/4 m, s objektivem 20 mm ti stačí asi 2 1/4 m. (Doufám, že jsem to spočítal správně.) Vypadají tyhle hodnoty jako nekonečno?