Novy objektiv z dobrou svetelnostou a nizkou cenou

Příspěvek od **fjo** » 10 kvě 2008, 22:36

....nebudes litovat....

stves me

))) ale preju Ti ji....

ps: stves me, protoze bych ji bral vsema deseti...

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **kolista2** » 11 kvě 2008, 13:26

to DjLuke9:
fjo má pravdu, nebudeš litovat

Akorát takový postřeh s mojím kusem.. Moje K10D má tendenci přeexponovávat po nasazení FA*24/2 a taky s A50/1,7, takže jak je nasadím mám tam stabilně korekci 0,7-1EV do mínusu, ale jinak super sklo

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 11 kvě 2008, 18:04

Ale ak nebude dobry tak mi ho prepatite:)))

Příspěvek od **fjo** » 11 kvě 2008, 20:12

DjLuke9 píše:Ale ak nebude dobry tak mi ho prepatite:)))

kdyz Ti nebude vyhovovat a bude dobra doba, tak ho od Tebe i vezmu

...a s tim prepalem... mozna bych tu korekci nenastavoval... pokud fotis do RAWu, je lepsi pre nez podexponovavat... RAW si lepe poradi s prepaly ve svetlech nez ve stinech...

...ale to je spise na osobni zkusenosti...

Příspěvek od **Dr.Chocholousek** » 11 kvě 2008, 22:11

fjo píše:
DjLuke9 píše:Ale ak nebude dobry tak mi ho prepatite:)))

kdyz Ti nebude vyhovovat a bude dobra doba, tak ho od Tebe i vezmu

...a s tim prepalem... mozna bych tu korekci nenastavoval... pokud fotis do RAWu, je lepsi pre nez podexponovavat... RAW si lepe poradi s prepaly ve svetlech nez ve stinech...

...ale to je spise na osobni zkusenosti...

Co se prepalu a podpalu tyka uz zase kejvu hlavou

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 11 kvě 2008, 22:14

Dr.Chocholousek píše:
fjo píše:
DjLuke9 píše:Ale ak nebude dobry tak mi ho prepatite:)))

kdyz Ti nebude vyhovovat a bude dobra doba, tak ho od Tebe i vezmu

...a s tim prepalem... mozna bych tu korekci nenastavoval... pokud fotis do RAWu, je lepsi pre nez podexponovavat... RAW si lepe poradi s prepaly ve svetlech nez ve stinech...

...ale to je spise na osobni zkusenosti...
Co se prepalu a podpalu tyka uz zase kejvu hlavou

A to znamena?

Příspěvek od **Dr.Chocholousek** » 11 kvě 2008, 22:16

DjLuke9 píše:
Dr.Chocholousek píše:
fjo píše:
kdyz Ti nebude vyhovovat a bude dobra doba, tak ho od Tebe i vezmu

...a s tim prepalem... mozna bych tu korekci nenastavoval... pokud fotis do RAWu, je lepsi pre nez podexponovavat... RAW si lepe poradi s prepaly ve svetlech nez ve stinech...

...ale to je spise na osobni zkusenosti...
Co se prepalu a podpalu tyka uz zase kejvu hlavou
A to znamena?

Ze souhlasim.

Příspěvek od **fjo** » 11 kvě 2008, 22:36

ja si asi dam tu praci, ze naskenuju par listu z jedne knizky, co tu mam... ale to az zitra... dnes uz mi pada hlava.. tak dobrou

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 11 kvě 2008, 23:13

Joj vy ste vsetci taky dobry na mna

8O

Příspěvek od **fjo** » 12 kvě 2008, 06:40

DjLuke9 píše:Joj vy ste vsetci taky dobry na mna 8O

jeste nekric

...to bude jen vysvetleni, proc to tak je... co s tim si uz budes muset najit a precist sam... nemohu sem kopirovat celou knizku

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 12 kvě 2008, 10:06

Jo jasne to uz su skusenoti:) To sa vyrovna potom,napriklad to ze je to svetle:)

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 12 kvě 2008, 10:16

este jedna vec a co ta Sigma 30/1,4:) Ta svetelnost je trosku lepsia:)
Len sa chcem ujistit:)

Příspěvek od **fjo** » 12 kvě 2008, 11:08

DjLuke9 píše:este jedna vec a co ta Sigma 30/1,4:) Ta svetelnost je trosku lepsia:)
Len sa chcem ujistit:)

zkousis to hezky... nedokazu rici na 100% ...a chapu, jak uvazujes.. proste pokud priclonis sklo, co ma lepsi svetelnost, bude treba vysledna svetelnost s dobrou kresbou stale lepsi, nez ma ten FA*24/2... no, nerikam, ze to neni mozne...

...a jednim dechem pridavam, ze neverim tomu, ze sklo, ktere se puvodne prodavalo kolem 25000,- (a kdyz to byla novinka, tal mozna jeste vic), bude mit stejne nebo horsi celkove parametry, nez sklo, ktere se jako aktualni, nabizeny vyrobek, prodava pod 15000,- Kc

...technicke parametry jsou fajn, ale je potreba se divat na takvou vec jako na celek...

je mozne, ze se ta Sigma bude ohledne svetelnosti chovat dobre a na prvni pohled se bude zdat snimek jasnejsi pri stejnem case (kvuli pohybove neostrosti), ale v okamziku, kdy s nim zacnes pracovat, zjistis, ze snimek nema takovou hloubku a prokreslenost ve stinech jako prave STAR objektivy od Pentaxu...

Ja tomu rozumim, Sigma dela zajimava skla za zajimave penize... ale ja bych dnes sel do Sigmy jen do specialnich skel a nebo do skel, ktera ostatni nedelaji... a sam uvazuji jen o dvou objektivech od Sigmy... 10-20 a 50-500 ...ta 50-500 asi dopadne, protoze na tele nemam takove pozadavky, jako na ohniska do cca 100mm, ale s tim ultrasirokym 10-20 jeste nevim.. mozna ozelim ty dva mm (i kdyz v techto vzdalenostech je to dost) a pujdu do PX 12-24 nebo dokonce do DA 14/2,8 ci do pripravovaneho Pentax 15/2,8 Ltd.

aes · Příspěvek od **aes** » 12 kvě 2008, 11:37

Sice to primarne s temou nesuvisi, ale prave ta Sigma 10-20 HSM ma trochu matie(cesky mate:). Tiez nad nou rozmyslam ale jej uhol zobrazenia pri 10 mm je podla vyrobcu okolo 100 stupnov( uvadzane asi povodne pre canon). No tak ci onak z toho nebude tych istych 10 mm, ako napr pri pentaxe 10-17mm, kde je ten uhol 180 stupnov. Moze mi niekto povedat, v com je ten rapidny rozdiel? Prave ten mi sposobuje najvacsiu dilemu, ci ist do takeho 'sirokouhleho' obj.

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 12 kvě 2008, 11:37

fjo píše:Ja tomu rozumim, Sigma dela zajimava skla za zajimave penize... ale ja bych dnes sel do Sigmy jen do specialnich skel a nebo do skel, ktera ostatni nedelaji... a sam uvazuji jen o dvou objektivech od Sigmy... 10-20 a 50-500 ...ta 50-500 asi dopadne, protoze na tele nemam takove pozadavky, jako na ohniska do cca 100mm, ale s tim ultrasirokym 10-20 jeste nevim.. mozna ozelim ty dva mm (i kdyz v techto vzdalenostech je to dost) a pujdu do PX 12-24 nebo dokonce do DA 14/2,8 ci do pripravovaneho Pentax 15/2,8 Ltd.

No ja bych zacal u fotaku....
Kdybych prehrabal fora a bral te za slovo, tak uz kupujes alespon 10 objektivu za nejmin 150 000,-

Novy objektiv z dobrou svetelnostou a nizkou cenou

Reklama