k100d super vs k10d

wilson · Příspěvek od **wilson** » 10 zář 2007, 18:16

este by som rad poprosil o vysvetlenie toho:
Nový CCD senzor v kombinácii s novým 22 bitovým obrazovým A/D prevodníkom, novým obrazovým procesorom PRIME
co je to ?? dikes.

Reklama od **Google Adsense**

asdf · Příspěvek od **asdf** » 10 zář 2007, 19:25

Battery grip stojí okolo 4000 kč. Já jinak mám istD a ten je víceméně ergonomii stejný. Taky se na to dívat tak, že když si koupíš K10D, tak ti bude minimálně na čtyři roky stačit (pokud pentax nepředstaví fullframe). Raději se zamysli nad nabídkou objektivů, které Pentax nabízí, ale myslím, že se to do krátké chvíle zlepší (počítám tak max. půl roku).

wilson · Příspěvek od **wilson** » 10 zář 2007, 19:32

no co sa tyka objektivom tak este su tu sigma tamron a podobne nie? tak myslim ze az taky "zhavy" po nich nebudem aby som si nevybral...

bjan · Příspěvek od **bjan** » 10 zář 2007, 19:38

Obrazový procesor zpracování 22-bit... nevím co je technická realita, a kde začíná marketing

Jedno je jisté, že K10D umí sérii 8-9 fotek do RAW za 3 sekundy protože má dostatečnou vyrovnávající paměť (buffer), obrazový procesor PRIME a převod z RAW do jpg v nejvyšší kvalitě co tělo umí pod 0,5 sekundy, což mému 1GHz PC v originálním dodávanem programu na zpracování RAW FotoLaboratory trvá i 40 sekund.

.
Grip je za 4041Kč a není součástí základní dodávky K10D. Na K100D pouze gripy třetích stran a nedosahují úrovní provedení originálu pro K10D.

wilson · Příspěvek od **wilson** » 10 zář 2007, 19:41

Na K100D pouze gripy třetích stran a nedosahují úrovní provedení originálu pro K10D.

toto otrebujem polopate

Příspěvek od **fjo** » 11 zář 2007, 07:01

wilson píše:este by som rad poprosil o vysvetlenie toho:
Nový CCD senzor v kombinácii s novým 22 bitovým obrazovým A/D prevodníkom, novým obrazovým procesorom PRIME
co je to ?? dikes.

...tak marketing to je samozřejmě, každý výrobce se rád pochlubí něčím výjimečným... ale jde o to, že ty tři 22-bit převodníky kromě rychlosti umí zpracovávat data v již zmiňované 16-bit barevné hloubce. Spousta lidí píše, že to je k ničemu, když v převážné věčině používaný konečný formát JPG umí pouze 8-bit. No, to je sice pravda, ale ono to funguje asi tak. Představ si, že máš (pro zjednodušení) tabuli s kostkama o stranách 100 x 100 kostek. Díky kostkám můžeš vytvořit nějaký obraz. Ta deska s kostkama (JPG) funguje tak, že máš k dispozici např. 30 barev, které mohou být na té desce zobrazené a těch 30 barev máš k dispozici. Touto kombinací dosáhneš určité úrovně zobrazení, věrnosti výsledného obrazu. Ale díky té 16-bit barevné hloubce máš možnost použít samozřejmě také jen 30 barev, ale můžeš vybírat z neporovnatelně širší škály. To znamená, že výsledná obraz bude mít v porovnáním s tím předchozím lepší barevné (tonální) přechody, věrnější podání detailů...

...prostě možnost zpracovávání obrazu v RAW Adobe DNG (právě ve spojení s nějakým tím Adobe programem), Ti umožňuje použít mnohem širší mantinely úprav, změn.. než vyexportuješ fotku do konečného formátu, aniž by museo nutně dojít k vážnější degradaci kvality... ...a tyto úpravy (opravy) se netýkají pouze barev a tonality, ale i přepalů...

UF... zase jsem se rozkecal.. snad alespoň trochu srozumitelně...

wilson · Příspěvek od **wilson** » 11 zář 2007, 11:35

myslim ze ti rozumiem

dik. uvidime ako to bude s cenami na jesen.....a podla toho sa zariadim

wilson · Příspěvek od **wilson** » 11 zář 2007, 16:35

este a chcem opytat ako je na tom k10d so sumom napr v porovnani 100d super

Příspěvek od **fjo** » 11 zář 2007, 16:40

wilson píše:este a chcem opytat ako je na tom k10d so sumom napr v porovnani 100d super

Na to Ti nedokážu odpovědět, alespoň co se týká porovnání, ale z vlastní zkušenosti mohu říci, že K10D nemá nijak zvláštní problémy se šumem a opět, pokud použiješ Adobe Photoshop či Adobe Lightroom, šum by neměl být problém...

bjan · Příspěvek od **bjan** » 12 zář 2007, 07:29

fjo:

pokud použiješ Adobe Photoshop či Adobe Lightroom, šum by neměl být problém...

RawTherapee http://www.rawtherapee.com. Zdarma s možností dotovat autora 5$ až 25$(zaslouží si to

). Zůstanou pak doma penízky na jeden nebo i několik objektivů, pokud by jste nahoře citované programy nekupoval a nelegálně je nepoužíval.

RawTherapee odšumovat umí a mnoho dalšího. Na tomto webu je tomu věnován článek:
"RawTherapee - zpracování RAW (nejen) na Linuxu".

Příspěvek od **fjo** » 12 zář 2007, 07:43

bjan píše:fjo:
pokud použiješ Adobe Photoshop či Adobe Lightroom, šum by neměl být problém...

RawTherapee http://www.rawtherapee.com. Zdarma s možností dotovat autora 5$ až 25$(zaslouží si to ). Zůstanou pak doma penízky na jeden nebo i několik objektivů, pokud by jste nahoře citované programy nekupoval a nelegálně je nepoužíval.
RawTherapee odšumovat umí a mnoho dalšího. Na tomto webu je tomu věnován článek:
"RawTherapee - zpracování RAW (nejen) na Linuxu".

...uznávám, že Adobe Photosop je finanční rána, ale Lightroom je program za cca 5-6000,- Kč... a myslím, že za tu cenu je to taky velmi dobrá investice

wilson · Příspěvek od **wilson** » 12 zář 2007, 11:20

co sa da povedat k tomuto......

Nejvážnější výtkou na adresu přístroje v ní byly měkké hrany při fotografování do JPEGu a v jejich důsledku pocit neostrosti snímku. Tento jev je způsoben zpracováním v přístroji, protože při fotografování ve formátu RAW a následném zpracování externími programy přístroj vydává výsledky plně srovnatelné s konkurencí. Při porovnání JPEGů ve 100% zvětšení však dostává nakládačku.

Příspěvek od **fjo** » 12 zář 2007, 11:24

wilson píše:co sa da povedat k tomuto......

Nejvážnější výtkou na adresu přístroje v ní byly měkké hrany při fotografování do JPEGu a v jejich důsledku pocit neostrosti snímku. Tento jev je způsoben zpracováním v přístroji, protože při fotografování ve formátu RAW a následném zpracování externími programy přístroj vydává výsledky plně srovnatelné s konkurencí. Při porovnání JPEGů ve 100% zvětšení však dostává nakládačku.

...co k tomu povedat..??

...no treba to, ze napr. na dpreview.com byla za nedoostrovani jpeg formatu profi tela od Nikonu i Canonu pochvaly s tim, ze davaji prostor pro doostreni v kompu... a za stejne chovani dostala K10D pohlavek... staci jako vyjadreni..??

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 12 zář 2007, 15:35

Všetko čo sa tu popísalo je síce pekné ale najdôležitejšie pri výbere fotoaparátu je načo ho budeš používať.Ak si amatér ktorý chce dobrý a spoľahlivý aparát,občas urobíš fotku na A4 formát,potom ber K100D a ku nemu nejaký lepší objektív-napr 16-45/4.Garantujem ti že rozdiel výstupu medzi K10 a K100 na papierovej A4 nepoznáš-všetko je to len teória.Ja som aktívny amatér,obosielam súťaže a robím výstavy tak viem o čom hovorím.Všetky tie super vylepšenia K10 sú pre tých,ktorí sa fotografiou živia(alebo sa o to snažia).Je lepšie investovať do kvalitnejších objektívov z viacerých dôvodov ale hlavne preto že majú dlhšiu životnosť ako telo a v prípade predaja za ne dostaneš viac.Vybrať si musíš ty ale pochybujem že niekedy urobíš fotku väčšiu ako A4 a v tom prípade ti bohate vystačí aj 6mpix telo.

wilson · Příspěvek od **wilson** » 12 zář 2007, 16:59

zdravim ta
to mas uplnu pravdu. prakticky toto bude moja prva zrkadlovka. tie vylepsenia k10d oproti 100d mi tu boli uz pekne vysvetlene. cos a tyka 6mpix/10mpix v tom by som velky rozdiel nevidel-nebude mi chybat 10mpix. (mam teraz 6mpix kompakt)
fotit by som chcel jednoznacne to co fotim teraz(krajinu a vsetko co k nej patri) a tiez sport(ale myslim skor behanie, atletiku, skoky a pod...)
co sa tyka k100d super preco ma iso 200ku? ci pri 6mpix to bohate staci? nebola by potreba niekedy dat aj tu iso 100?
co sa tyka vytlackov urcite by som nesiel vyssie ako A4 to bohate mne staci......
a este. nejake recenzie objektivu 16-45/4 v cestine nemate? (po ang. nerozumiem) alebo ake ma vysledky v porovnanim so zakladakom.
dieks
PS: sorry ak som moc otravny ale ucim sa a zistujem nove veci...

k100d super vs k10d - Stránky 2

k100d super vs k10d

K10D vs. K100D

k100d super vs k10d

Reklama

K10D vs. K100D