Na monitoru nemá cenu prohlížet 1:1, realitě na papíru je bližších 50 %.Marek25 píše:No nevím, jestli se vám tyto výsledky FF líbí, tak vám srdečně přeju, ať si je užijetehttp://www.ephoto.sk/foto-technika/rece ... y-alfa900/ Fullsize fotek je opravdu "skvost"
Méně je někdy více...
V každém případě bych od full-frame čekal trochu víc. Tohle zvládne APS-C střední třídy taky. Pravda, při nižším rozlišení. Takže to rozlišení se tedy IMHO stává jedinou výhodou. Vlastně ne. Ještě je tady nezanedbatelný faktor velikosti hledáčku. Ale to se dá vyřešit i jinak: pentaprisma hledáček zobrazující 95-100 % scény se zvětšením 1.3-1.5× určitě neprodraží a nezvětší tělo o tolik do FF snímač.
Navíc když si převedu "plošnou" míru 24 Mpx na lineární rozměry a porovnám např. se 14 Mpx K20D, nebo s 10 Mpx K10D, tak při 300 dpi dostanu rozměry fotky přibližně:24 Mpx: 50×34 cm
14 Mpx: 40×26 cm
10 Mpx: 33×22 cm
A vida. On ten rozdíl není ani zdaleka takový, jak se nám snaží namluvit specialisté přez marketing a reklamu.
Protože se na tuhle velikost už přece jenom kouká z trochu větší vzdálenosti, tak i 200 DPI je až až:
24 Mpx: 77×51 cm
14 Mpx: 60×40 cm
10 Mpx: 48×33 cm
Tady už rozdíly mírně narůstají, ale pořád nijak dramaticky. FF 24 Mpx mi zkrátka připadá spíš jako nástroj pro tvůrce plakátů apod., kde rozlišení detailů má nižší prioritu, než rozměr výsledného díla. Ale třeba se pletu.
Podpora PFS
Menu
Náhodné obrázky
Statistiky
Odkazy