Aky pevny objektiv?

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 19 čer 2008, 13:09

Kajfik píše:
elho_cid píše: ale uvedom si, ze to makro bude o poznani pomaleji zaostrovat.
Z ceho soudis? Nemyslim si to... Nevim jestli si se 43 Ltd. fotil. Ja ji mel ale rychlost ostreni byla na K10D hodne slaba... Jinak prima objektiv....

Obecne objektiv schopny zaostrit na priblizeni 1:1 ma hodne dlouhou drahu ostreni. Makroobjektivy ji maji take dlouhou kvuli presnosti zaostreni. Z toho logicky vyplyva, ze bude nejspis pomalejsi.
Na photozone psali, ze FA 43 zaostruje velmi rychle.

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **vkramar** » 19 čer 2008, 13:32

majster333 píše:
Hlavní rozdíl mezi DA a FA je marketing. A pak ještě to, že DA nemusí (ale může) vykreslit celé kinofilmové políčko (36×24 mm).

Logický výraz "DA => vyšší ostrost" není pravdivý. Záleží na konkrétním modelu.

Pokud používáš pouze DSLR a neplánuješ kinofilm, tak se v rozhodování mezi variantami F, FA, FA D a DA rozhoduj pouze podle ohniska, světelnosti, zaostřitelné vzdálenosti a dalších reálných parametrů. Rozhodně ne podle označení.
ale nemal by byť DA, alebo FA D pre digital lepší? Maly by mať kolmý dopad svetla na čip ( fulmu je to jedno ) a mali by mať spravidla obojstranné antireflexné vrstvy ( od filmu sa toľko svetla neodráža ) - to som aspoň čital. Asi všetky nebudú mať tie obojstranné vrstvy alebo nie mnohonásovné ( tie lacnejšie objektívy- DA FA D ), ale u Ltd by som to očakával. Apoň to som som si vyvodil z toho čo sa už popísalo.
No a je to veký rozdiel keď fotím starým zeissom 135/3,5 v protisvetle a aj napríklad da 18-55. no le kto vie 43 tie vrsty možno má ( za tú cenu by si zaslúžila )

Ano, tohle je teorie. Ale jak se říká, teorie byla jiná v praxi a praxe v teorii. V praxi je to víc o marketingu než o konstrukci.

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 19 čer 2008, 14:34

elho_cid píše: Obecne objektiv schopny zaostrit na priblizeni 1:1 ma hodne dlouhou drahu ostreni. Makroobjektivy ji maji take dlouhou kvuli presnosti zaostreni. Z toho logicky vyplyva, ze bude nejspis pomalejsi.
Na photozone psali, ze FA 43 zaostruje velmi rychle.

Tak nevim s cim to srovnavali. Ale moje zkusenost je ze ta 43 ostri jen malo rychleji nez hodne tezka 50 macro. 40 Ltd. je urcite rychlejsi i kdyz k velikosti to neni zazrak... No a vitezem se stava 70 ltd... Ale je to muj subjektivni nazor.

Ono pokud nebude projizdet cely rozsah a hledat se, tak si nemylim ze ta nova 35tka bude pomalejsi nez 43...

tomino070 · Příspěvek od **tomino070** » 19 čer 2008, 18:29

tak kvoli cene DA 40/2.8 alebo DA 35/2.8 macro?
len stale nechapem to ostrenie...
Na tom macre ked budem od fotografovanej osoby 4 metre tak zaostri na 4 metre ?alebo nekonecno?
Ak na 4metre tak preco to na tom zaostrovacom prstenci neni napisane tak ako na FA 43/1.9?

macek · Příspěvek od **macek** » 19 čer 2008, 20:11

tomino070 píše:tak kvoli cene DA 40/2.8 alebo DA 35/2.8 macro?
len stale nechapem to ostrenie...
Na tom macre ked budem od fotografovanej osoby 4 metre tak zaostri na 4 metre ?alebo nekonecno?
Ak na 4metre tak preco to na tom zaostrovacom prstenci neni napisane tak ako na FA 43/1.9?

Protože by se tam ta čísla nevlezla!

Jak píše vkramar

vkramar píše:Macro objektivy musí ostřit přesně na kratších vzdálenostech, takže tady mají "delší krok" a větší vzdálenosti jsou "zkomprimovaný" do menšího úhlu. Při ostření do tedy vypadá, že při přeostřování z minima jsem pořád nakrátko a najednou přijde skokem nekonečno.

"Běžné" objektivy potřebují více přesnosti spíš ve "středních" vzdálenostech, takže v nich mají delší krok ostřícího kroužku a nekonečno je tak zdánlivě dál. Ve skutečnosti to je ale jenom tím, že je krok ostření tak nějak "plynulejší".

Pro názornost: když přeostřuju z 20 na 30 cm otočím kolečkem o 1,5 cm. ale když přeostřuju z jednoho na dva metry otočím třeba jen o 3 mm a přeostření ze 4 na 5 metrů pootočím o 1,5mm a z 5 na 8 metrů třeba jen 1 mm (čísla jsem si vymyslel je to jen příklad pro představu, že se tam ty vzdálenosti nedají napsat) Howg

macek · Příspěvek od **macek** » 19 čer 2008, 20:34

Zvětši si obrázek http://foto-servis.cz/index.php?main_pa ... cts_id=242
a uvidíš že mezi 0,5m a nekonečnem je pár mm.

Příspěvek od **fjo** » 19 čer 2008, 20:56

...jinak kdyby někdo sháněl DA 35/2,8 macro Ltd. tak ho někdo prodává na Paladixu: http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=62478

tomino070 · Příspěvek od **tomino070** » 20 čer 2008, 01:35

ok OK

dakujem vam vsetkym velmi ste mi pomohli takze asi zoberem to macro celkom sa mi paci a hlavne aj kvoli tomu ohnisku...

Bukic · Příspěvek od **Bukic** » 20 čer 2008, 07:06

Este sa na sekundu vratim k tym ostriacim prstencom.
Mal som doma objehtiv P. M 50/1.7 a A 50/1.7 eMkovy ma prstenec do 15m a Ackovy do 10m. Na fotkach bol jednoznacny rozdiel, aj ked je pravdou ze presne ostrenie od 10 do 15m bolo len moje takmer nesplnene zelanie

, dalo sa to vyriesit zaclonenim ale samozrejme stratou bokehu.
Tymto chcem naznacit, ze aj toto je parameter objektivu ktory sa viacmenej nikde neudava, ale existuje a drtiva vacsina kompaktov o nom len sniva.

Karas · Příspěvek od **Karas** » 20 čer 2008, 10:21

U AF objektivu bych ostrici prstenec zas tak moc neresil. Pokud tedy majitel nebude pouzivat hlavne manualni ostreni. Ale na AF objektivech to stejne neni moc pohodlne, protoze draha ostriciho prstnce je moc kratka na opravdu presne rucni zaostrovani

Bukic píše:Este sa na sekundu vratim k tym ostriacim prstencom.
Mal som doma objehtiv P. M 50/1.7 a A 50/1.7 eMkovy ma prstenec do 15m a Ackovy do 10m. Na fotkach bol jednoznacny rozdiel, aj ked je pravdou ze presne ostrenie od 10 do 15m bolo len moje takmer nesplnene zelanie , dalo sa to vyriesit zaclonenim ale samozrejme stratou bokehu.
Tymto chcem naznacit, ze aj toto je parameter objektivu ktory sa viacmenej nikde neudava, ale existuje a drtiva vacsina kompaktov o nom len sniva.

Aky pevny objektiv?

Reklama