Sklo na focení krajiny

Bogo · Příspěvek od **Bogo** » 02 říj 2007, 07:57

Předně Vám chci poděkovat za předchozí dobré rady. Nyní bych potřeboval poradit, jaký objektiv si pořídit k K10D na focení krajiny? Asi tak z rozsahu 28-až 35 mm. Potřebuji aby kreslil ostře až do krajů. Zatím mám seťák 18-55 mm, ale není to nic moc. Není rozhodující, jest-li to bude pevné sklo, nebo zoom, ale rád bych světelnost tak alespoň okolo 2,8. Je lhostejné, jestli to bude AF, nebo jen manuál, jde především o kvalitu kresby.

Reklama od **Google Adsense**

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 02 říj 2007, 08:26

Ten rozsah pred prepoctem, nebo po prepoctu na crop?

Bogo · Příspěvek od **Bogo** » 02 říj 2007, 08:29

Před přepočtem, to co je na objektivu uvedeno, jinak já to násobím u K10D koeficientem 1,5. Můžete mi doporučit i objektiv mimo uvedený rozsah, ale potřebuji jej na krajinu.

Příspěvek od **vkramar** » 02 říj 2007, 09:18

Pokud před přepočtem, tak SMC-FA 28/2.8 AL nebo SMC-FA 35/2 AL. Případně ještě SMC-FA 24/2 AL (IF). Jestli chceš nějaké ukázkové foto z 28/2.8, tak si řekni co by to přibližně mělo být.

Bogo · Příspěvek od **Bogo** » 02 říj 2007, 10:47

Objevil jsem ještě Pentax DA 21 mm F 3,2 AL Limited, má trochu horší světelnost, po přepočtu by to bylo skvělých 31,5 mm. Nic o něm však nevím, jakou má kresbu, aberaci a zkreslení. Jsou někde recenze na ty objektivy? Tu FA 35/2 AL vychvalují prodejci, ta FA 28 je asi kompromis po přepočtu to je 42 mm.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 02 říj 2007, 10:56

Ja si treba oblibil ten zoom 28-70/4. Skoro zadna aberace, moc pekne ostre a da se koupit za par penez.

Příspěvek od **vkramar** » 02 říj 2007, 11:44

Bogo píše:Objevil jsem ještě Pentax DA 21 mm F 3,2 AL Limited, má trochu horší světelnost, po přepočtu by to bylo skvělých 31,5 mm. Nic o něm však nevím, jakou má kresbu, aberaci a zkreslení. Jsou někde recenze na ty objektivy? Tu FA 35/2 AL vychvalují prodejci, ta FA 28 je asi kompromis po přepočtu to je 42 mm.

Tu jest recenze SMC-DA 21 mm: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm.

Tady SMC-FA 35/2 AL: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Jestli chceš nějaké fotky z SMC-FA 28/2.8 AL, řekni si co by to přibližně mělo být.

martinw · Příspěvek od **martinw** » 03 říj 2007, 07:23

Mám velmi dobrou zkušenost se starší Sigmou 24/2,8 - úžasná ostrost a rozlišení detailů, jen trochu horší v protisvětle. V přepočtu je to 36 mm, moje oblíbené ohnisko, nutí ke kreativitě. Pokud fotím východy a západy slunce, tak opoužívám starý dobrý 28-70/4, jak už bylo zmíněno - opticky vynikající, jen trochu nešikovný rozsah na běžné focení.

Osobně si myslím, že zrovna pro krajinu není světelnost tak významná, skoro vždy se více cloní

Soutvor · Příspěvek od **Soutvor** » 08 dub 2008, 17:36

Na krajinu je podle mě vysoká světelnost spíše přepych. Clonit na f/5.6 - f/11 je většinou potřeba kvůli rozlišení a často i pro dostatečnou hloubku ostrosti. Na širší výhledy bych vzal FA 20/2.8 - FA 24/2 - A 24/2.8 - K 28/3.5 - K 30/2.8. Ryboočko 17-28 dobře zvládá protislunce, miloval jsem ho, je boží!

Ale především, na krajinu se chodí s teleobjektivem!
To je hluboká moudrost, díky níž jsem v tomhle prozřel.
Třeba takový FA 135/2.8 - FA* 300/4.5 (osobní zkušenost).
K tomu všemu jemnozrně vyvolávaný vhodný film.
Pro K20D platí jiné objektivy, asi by byl dobrý DA 40 a snad bude i DA 35 Macro.

Vychutnávači podrobností a polotónů dobře vědí, že na krajinu se zásadně nechodí s kinofilmem;-)

Karas · Příspěvek od **Karas** » 09 dub 2008, 08:20

Ja bych nerekl, ze vysoka svetelnost je na krajiny prepych. Vychazim z predpokladu, ze svetelne objektivy jsou obecne kvalitnejsi (zkresleni, ostrost, vinetace, CA, ...), takze i kdyz clovek nevyuzije svetelnost, ten objektiv neni uplne zbytecny.

Ovsem s teleobjektivy souhlasim na 100%. Clovek by neveril, jak zajimave krajinky se daji vyfotit s teletem. Vsiml jsem si, ze na krajinky casto pouzivam ohniska kolem 70-105mm (fyzicke ohnisko na digitalu). A hodilo by se mi i neco delsiho:-)

Soutvor píše:Na krajinu je podle mě vysoká světelnost spíše přepych. Clonit na f/5.6 - f/11 je většinou potřeba kvůli rozlišení a často i pro dostatečnou hloubku ostrosti. Na širší výhledy bych vzal FA 20/2.8 - FA 24/2 - A 24/2.8 - K 28/3.5 - K 30/2.8. Ryboočko 17-28 dobře zvládá protislunce, miloval jsem ho, je boží!

Ale především, na krajinu se chodí s teleobjektivem!
To je hluboká moudrost, díky níž jsem v tomhle prozřel.
Třeba takový FA 135/2.8 - FA* 300/4.5 (osobní zkušenost).
K tomu všemu jemnozrně vyvolávaný vhodný film.
Pro K20D platí jiné objektivy, asi by byl dobrý DA 40 a snad bude i DA 35 Macro.

Vychutnávači podrobností a polotónů dobře vědí, že na krajinu se zásadně nechodí s kinofilmem;-)

Soutvor · Příspěvek od **Soutvor** » 09 dub 2008, 21:09

Vzato kolem a kolem, hmatatelně ve výsledku asi máš s tou světelností povětšinou pravdu, taky je ale otázkou hranice, f/2, f/2.8.. Myslel jsem to jakože by neměla být prvotním parametrem výběru, protože třeba takový excelentní 300/4.5, 28/3.5, DFA 50/2.8 Macro, DA 40/2.8 apod.. U formátu 6x7 je to ještě jinak, 35/4.5 Fish-Eye, 55/4, 75/4.5 Shift.. Velkou světelnost u takových oblud a s danou optickou konstrukcí by zaplatil málokdo. Technologicky, tuším, je světelnost něco jako exponent náročnosti a ceny. Krásným příkladem mimořádně vynikajícího méně světelného objektivu je ta FA* 300/4.5, nedivil bych se, byla-li by lepší než FA* 300/2.8 :-)
P.S. Ještě mě napadá případ světelnosti u špičkových zvětšovacích objektivů jako např. Apo-Componon HM 45/4, Apo-Rodagon 90/4.

Sklo na focení krajiny

Sklo na focení krajiny

Reklama