Srovnání P18-250 s P300* mm

Vlákna, která ztratila v průběhu času význam, nebo se stala neaktuálními.

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Uživatelský avatar
Vláďa
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 188
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha

Srovnání P18-250 s P300* mm

Příspěvek od Vláďa » 31 bře 2008, 21:39

Pro svoji potřebu abych věděl co si můžu s objektivem dovolit jsem udělal srovnání optických vlastností reportážního univerzálu
Pentax DA SMC 18-250 /3,5-6,3 ED AL
se špičkovým
Pentax FA* 300/4.5 ED-IF
Věděl jsem, že rozdíl bude, presto mě výsledek překvapil.
Pokud vás výsledek bude taky zajímat posuďte sami ZDE.
Podotýkám, že mírný rozdíl v ohniskových vzdálenostech 250 a 300mm jsem přizpůsobil zmenšením obrázku ze třístovky.
K10D,Pentax12-24/4;Tamron 18-250;Pentax FA50/1.4;Tamron SPAF90/2.8 Macro;Pentax FA*300/4.5;Velbon Sherpa 200R;UltraPod;AF-360FGZ

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

ks_1
Uživatel
Uživatel
Příspěvky: 60
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od ks_1 » 31 bře 2008, 22:49

Oopps...
Tomu se přesně říká vraždění neviňátek ;-)
Kamarád si pořídil Da50-135, tak až někam vyrazíme, tak nafotím nějakou tu zeď v porovnání s 50-200 a FA 50/1.4 a Sigma 50/2.8 Makro..
Pak to sem upíchnu..

Uživatelský avatar
Tomáš Fafek
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 823
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha

Příspěvek od Tomáš Fafek » 01 dub 2008, 00:16

8O !!! To snad není možné.To si žádá hlubší rozbor.
K10D + D-BG2,DA 14mm f/2.8 ED (IF),FA 50mm f/1.4,DA*16-50 f/2.8 ED AL [IF] SDM,DA*50-135 f/2.8 ED [IF] SDM,Hoya,Cokin,Mac,Eizo.

Uživatelský avatar
Kajfik
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1069
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Třinec / Praha

Příspěvek od Kajfik » 01 dub 2008, 00:30

Jeste by to stalo za to uvest, na jakou clonu to bylo foceno jestli oba na F6,3 nebo oba na plnou diru...
Pentax K20D,
Pentax SMC DA* 50-135/ F2,8ED [IF] SDM

Uživatelský avatar
Vláďa
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 188
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha

Příspěvek od Vláďa » 01 dub 2008, 06:00

Kajfik píše:Jeste by to stalo za to uvest, na jakou clonu to bylo foceno jestli oba na F6,3 nebo oba na plnou diru...
Jo pardon, chtěl sem to tam dát a zapoměl. Je to foceno u obou na F11 s prioritou clony, abych z toho dostal co nejvíce. Jelikož bylo jasno, mohl jsem si to dovolit. Je to foceno ze stativu s vypnutým antišejkrem, předsklopeným zrcátkem, drátovou spouští, ISO 100, čas vycházel na 1/20. Foceno na vzdálenost 475m (podle ortho-foto). slunce svítí zprava. Ostřeno na to trojkřídlé okno manuálně i automaticky (nenašel jsem rozdíl - šlo to téměř na nekonečno). Oba objektivy zbaveny filtrů. Fotky nejsou upravovány, jen výřez a třístovková je zmenšena downsamplingem ve fotoshopu.
Prosím nedívejte se na to jako na vědeckou práci, chtěl jsem se přesvědčít, kam až sahají možnosti obou objektivů.Vzdálenost je už dost velká i na tu třístovku. Byly dobré podmínky tak se ještě vzdušná perspektiva moc neprojevila.
K10D,Pentax12-24/4;Tamron 18-250;Pentax FA50/1.4;Tamron SPAF90/2.8 Macro;Pentax FA*300/4.5;Velbon Sherpa 200R;UltraPod;AF-360FGZ

Uživatelský avatar
aes
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 582
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Blava - DNV

Příspěvek od aes » 01 dub 2008, 15:52

Ono sa nie je comu cudovat. Porovnat objektiv, co ma v sebe sadu skiel, ktore sa musia v kazdom okamziku-kazdej ohniskovej vzdialenosti snazit eliminovat vsetky opticke neduhy s pevnym sklom, kde sa meni len vzdialenost zaostenia a vsetky ostatne skla plnia presne svoj ucel pre jedinu ohniskovu vzdialenost je dost drasticke. Aspon je vidiet, ze pevne sklo ma naozaj minimalne o dve triedy lepsie vlastnosti a aj svoju cenu.
K10D + 18-55/3.5-5.6, Sigma 10-20/4-5.6, Tamron 28-75/F2.8, PX 55-300 4-5.6
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/

Odpovědět

Zpět na „Archivní vlákna“