PHOTO life 68/2008

[kolista2]

Kolik vlastně stojí??
A nemohl by mmi někdo proím naskenovat,
Fotožurnalismus
Být fotoreportérem není snadné... Co všechno musí umět a znát?

Toto číslo mám, klidně ti ten článek pošlu emailem (kvůli těm aut. právům), ale až zítra. Dnes jsem se těšil celý večer s "novým" FF tělem MZ-3 a zítra musím brzo do práce.

Jinak co se foto časopisů týká, souhlasím s DjLuke9, kupovat jakýkoli pravidelně se neoplatí pokud nejste naprostí nováčci. Osobně to dělám tak, že si každý prolistuju v obchodě a když tam není dost zajímavých věcí v jednom čísle, tak ho nekoupím.

[Komik1000]

a kdyby nebylo tohoto dotazu, tohoto skenu a této diskuse tak bych si PL dneska nekoupil

a stojí to za to?

JO! Jsem začátečník a nové informace tam jsou.
Líbí se mi že je to časopis více o fotkách a né o technice. V jiném konkurenčním časopise jsou desítky stran o nových tělech a objektivech na který stejně nemám peníze a informace si o nich najdu na internetu, spousta stran jak upravit fotografii v PS, ale to hlavní - jak tvořit fotografii v hlavě už před stiskem spouště toho tam je poskrovnu.

[Jan Hrubý]

úpadek PL vidím především v tom, že nedělají systémově, promyšlenou práci. Dá se krásně demonstrovat na oskenovaném textu ohledně testu stativu. Připadá mi ten článek asi jako: "hele, potřebujeme zaplnit jednu dvojstránku, napiš něco, za hodinu to jde do tiskárny." Nejvíc do očí bijící je zkutečnost, že se v celém textu ani slůvkem nezmiňuje o vedlejších zdrojích chvění, které mohou být pro test naprosto fatální, mířím k pohybu zrcadla. Ze skušenosti vím, že největší náraz při expozici není od zrcadla při pohybu vzhůru, ani od závěrky, ale od zrcadla po expozici - samozřejmě nemá na ostrost záběru vliv. Při dlouhých expozicích (řádově vteřiny) tohle ani nezaznamenáme, ale u kratších časů (řekněme 0,25sec a kratší) už nedokážeme rozlišit původce. A takhle je to s ledasčím. Taky jsem úplně nepochopil tvrzení, že: "... vyhýbat byste se měli především kritickým časům v rozsahu 1/8 až 2sec, což při práci s malou hloubkou ostrosti a v dobrých světelných podmínkách může být problém. ...". Buďto si autor po sobě text nepřečetl nebo mám jinou definici "dobrých světelných podmínek". Jak se můžu dostat při cloně 2.8 na čas 1/8 nebo i delší při dostatku světla je mi záhadou. Okolo vteřiny jsem většinou na clonách 16 - 32, ISO 100+-.

[atiratha]

Já si PL občas koupím a upřímně je to časák, který mne přiměl přemýšlet o koupi pentaxu, a to hlavně svým nadšeným preview na K20D. Na tom časáku se mi taky líbí, že je hodně o focení a jsou tam opravdu praktické rady. Např. číslo s článkem o kalibraci monitorů nebo kompletní průvodce photoshootem v high-key byly plné jednovětných náznaků, které člověka přiměly přemýšlet nad tím, co dělá. Každopádně mě PL přivedl k Pentaxu, čehož jsem nikdy nelitoval.

[marauder]

Taky jsem úplně nepochopil tvrzení, že: "... vyhýbat byste se měli především kritickým časům v rozsahu 1/8 až 2sec, což při práci s malou hloubkou ostrosti a v dobrých světelných podmínkách může být problém. ...". Buďto si autor po sobě text nepřečetl nebo mám jinou definici "dobrých světelných podmínek". Jak se můžu dostat při cloně 2.8 na čas 1/8 nebo i delší při dostatku světla je mi záhadou. Okolo vteřiny jsem většinou na clonách 16 - 32, ISO 100+-.

AK nasadíš veľmi silný ND filter, tak sa na takéto časy dá dostať aj pri clone 2.8 a dobrom osvetlení.

BTW: Ja si PL kupujem tiež, niekoľko rokov a tamojšie články ma primeli sa na celú problematiku pozerať trochu inak ako predtým. Musím však priznať že v poslednej dobe sú akýsi poslabší...snáď to zmení nová šéfredaktorka.