Pentax K20D - pomozte vybrat do zítřka objektiv, prosím!
Moderátor: Moderátoři
Pentax K20D - pomozte vybrat do zítřka objektiv, prosím!
Ahoj, zítra si jdu pro K20D a potřeboval bych radu. Nevím, jestli si mám vzít set s 16-45 nebo Sigmou 17-70/2,8-4,5. Poraďte mi, prosím, co si mám vybrat.
Díky moc Vám všem.[/b]
Díky moc Vám všem.[/b]
Ja jsem se Sigmickou spokojen a tech 25 (!) mm navic nahore neni zase tak malo, aby mi to stalo za 1 milimetr dole.vkramar píše:Já bych preferoval 16-45. Bez 15 mm na horním konci se snadno obejdu, na spodním konci každý milimetr dobrý (do jisté hranice) a konstantní světelnost má taky něco do sebe.
Pentax K20D, Olympus C-5050Z
Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro, Tair 11-A 135/2.8, Sigma 70-300 mm F4.0-5.6 APO DG MACRO
blesky Pentax AF-360FGZ, Metz 32 Z-2
stativy Fancier FT-6662A, Fomei VP-30 a GorillaPod
Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro, Tair 11-A 135/2.8, Sigma 70-300 mm F4.0-5.6 APO DG MACRO
blesky Pentax AF-360FGZ, Metz 32 Z-2
stativy Fancier FT-6662A, Fomei VP-30 a GorillaPod
Test Sigmy a test Pentaxu
Já bych bral jednoznačně Sigmu. 25mm na dlouhém konci je mnohem větší výhoda než 1mm na krátkém. Navíc zaostří od 20cm, tedy několika cm před objektivem. Pentax má navíc tu nevýhodu, že má inverzní zoom, tedy je nejdelší na širokáč, což je dost problém, chceš-li si přiblesknout, přes fotku máš pak velký černý stín..
(A teď si vyber..)
Já bych bral jednoznačně Sigmu. 25mm na dlouhém konci je mnohem větší výhoda než 1mm na krátkém. Navíc zaostří od 20cm, tedy několika cm před objektivem. Pentax má navíc tu nevýhodu, že má inverzní zoom, tedy je nejdelší na širokáč, což je dost problém, chceš-li si přiblesknout, přes fotku máš pak velký černý stín..
(A teď si vyber..)
-
- V.I.P.
- Příspěvky: 553
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Nechanice
- Kontaktovat uživatele:
No jo. Nějak jsem se seknul. Ale obešel bych se i bez těch 25 mm.vladavais píše:Ja jsem se Sigmickou spokojen a tech 25 (!) mm navic nahore neni zase tak malo, aby mi to stalo za 1 milimetr dole.vkramar píše:Já bych preferoval 16-45. Bez 15 mm na horním konci se snadno obejdu, na spodním konci každý milimetr dobrý (do jisté hranice) a konstantní světelnost má taky něco do sebe.
Ale na mě v tomhle moc nedávej - já jsem spíš na monofokály než na zůmy. Většinou chodím jenom s SMC-FA 28/2.8 AL.
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 111
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Nová Ves nad Žitavou
Tiez som riesil podobny problem a rozhodol som sa pre K20 v sete s
16-45/4. Myslim si, ze pomer cena/vykon je pri tomto objektive velmi priaznivy. Kresba je velmi dobra (v strede vynikajuca, v rohoch o nieco horsia), v rohoch dost aberuje, ale da sa to v Lightroome slusne odstranit, v protisvetle nie je horsi ako ine "pribuzne" objektivy. S tym tienom pri pouziti zabudivaneho blesku to je pravda, ale uz niekde v polovici zoomu su fotky bez tiena. Ak by nebol dostupny pentax 17-70/4 tak v tejto cenovej kategorii by som siel do 16-45/4.
16-45/4. Myslim si, ze pomer cena/vykon je pri tomto objektive velmi priaznivy. Kresba je velmi dobra (v strede vynikajuca, v rohoch o nieco horsia), v rohoch dost aberuje, ale da sa to v Lightroome slusne odstranit, v protisvetle nie je horsi ako ine "pribuzne" objektivy. S tym tienom pri pouziti zabudivaneho blesku to je pravda, ale uz niekde v polovici zoomu su fotky bez tiena. Ak by nebol dostupny pentax 17-70/4 tak v tejto cenovej kategorii by som siel do 16-45/4.
K20D, DA 16-45/4, DA 15/4 Lim., DA 40/2.8 Lim., Tamron 90/2.8, Tamron 70-200/2.8