Dotazy ohledně konstrukce objektivu
Moderátor: Moderátoři
-
- Významný člen
- Příspěvky: 697
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Pardubice
- Kontaktovat uživatele:
Dotazy ohledně konstrukce objektivu
mám objektiv Sirius 60-300 ale nepasuje mi do bajonetu ač je to prý pentax a podle značek (P/K-A R-P/K) na bajonetu a jeho vzhledu tomu věřím. má na první pohled vlastně jenom jeden rozdíl - ale nevím jak to pojmenovat. Jak je bajonet tak z něho trčí takový plátek vedle kterého je taková páčka. co je ten plátek a ta páčka zač? no a ten plátek je cca 2x delší.
jde to nějak upravovat nebo je to úplně jiný bajonet nebo to je jenom na staré kousky nebo co? někde mi někdo říkal že by to mohl být objektiv ricoh že ty jsou skoro stejné
jde to nějak upravovat nebo je to úplně jiný bajonet nebo to je jenom na staré kousky nebo co? někde mi někdo říkal že by to mohl být objektiv ricoh že ty jsou skoro stejné
Porovnej délku toho plíšku s délkou plíšku který trčí ze seťáku. Jestli jsou stejně dlohé a mají stejnou šířku, mělo by to pasovat.
Taky zkus jemně prstem jaký klade u toho staršího skla odpor při zacloňování a jestli nezůstává viset v nějaké mezipoloze.
Nevím jakou silou je tělo schopné s tím cvičit, ale je možné, že kdyby to šlo ztuha, tak se na to vyprdne a objektiv odmítne.
Co přesně ti nejde ? Nejde vůbec nasadit, nebo tělo nechce hýbat clonou ?
Taky zkus jemně prstem jaký klade u toho staršího skla odpor při zacloňování a jestli nezůstává viset v nějaké mezipoloze.
Nevím jakou silou je tělo schopné s tím cvičit, ale je možné, že kdyby to šlo ztuha, tak se na to vyprdne a objektiv odmítne.
Co přesně ti nejde ? Nejde vůbec nasadit, nebo tělo nechce hýbat clonou ?
těla:K10D+BG2,MZ-3
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6
-
- Významný člen
- Příspěvky: 697
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Pardubice
- Kontaktovat uživatele:
Aha. Mno tak jestli je delší než normálně tak se s něčím v těle pere.
Okolí bajonetu v těle si poprvé prohlídnu až s prvním čištěním, takže zatím ti asi moc neporadím..
S tím zkracováním bych byl opatrný.
Každopádně u optiky obecně jsou poměrně těsné tolerance, takže když si objektiv nesedne perfektně hned, někde je chyba. Držím palec ať se to podaří nějak rozběhat, rozsah ohniskových vzdáleností je to víc než atraktivní.
Okolí bajonetu v těle si poprvé prohlídnu až s prvním čištěním, takže zatím ti asi moc neporadím..
S tím zkracováním bych byl opatrný.
Každopádně u optiky obecně jsou poměrně těsné tolerance, takže když si objektiv nesedne perfektně hned, někde je chyba. Držím palec ať se to podaří nějak rozběhat, rozsah ohniskových vzdáleností je to víc než atraktivní.
těla:K10D+BG2,MZ-3
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 162
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
S tím už jsem se setkal u některých skel, co jsem zkoušel v bazaru (Vivitar nebo tak něco). Na stará MF těla to asi nasadit půjde, ale pro DSLR je to potřeba upravit (nějak upilovat ten překážející výběžek).
K100D, ME Super
DA 18-55, DA 50-200, A 50/1.7
mezikroužky K
Velbon Sherpa 600R, Photon DM 250 Ws
DA 18-55, DA 50-200, A 50/1.7
mezikroužky K
Velbon Sherpa 600R, Photon DM 250 Ws
Tak jsem doma porovnal bajonet na LX a K10D a jasným "viníkem" je APS-C senzor, resp. malé zrcátko v K10D. Menší je díky tomu i šachta pro zrcátko a musí být umístěna uvnitř bajonetu, kde vadí tomu objektivu. Takže možných řešení moc není: Buď upilovat ten plíšek na stejnou úroveň s tou páčkou (v tom případě asi pořádně olepit zbytek objektivu, at se nikam nedostane ocelovy prach) nebo si počkat na foťák se senzorem kinofilmového formátu. Anebo se vrátit ke klasice:)