Pentax SMC DA 16-45 versus 16-50

[pipis]

Můžete mi poradit, jaké jsou mezi nimi rozdíly krom ceny a SDM ostření?

Je velký mezi ostřením klasik a novým SDM?

Díky všem.

[aCIDfire]

Můžete mi poradit, jaké jsou mezi nimi rozdíly krom ceny a SDM ostření?

Je velký mezi ostřením klasik a novým SDM?

Díky všem.

SDM ostření: dost velkej rozdíl i když 16-45 jde hladce zoomovat
Kvalita: 16-50 vítězí

Zařaď do výběru ještě Tamron 17-50/2.8, spíš bych uvažoval o něm než
16-45/4.

[pipis]

Ten Tamron je dražší než 16-45 Pentax.

V čem je tedy lepší volbou?

Trochu mě mrzí, že bych přišel o 24mm, ale 24mm je na něm prý stejně s měkkou kresbou, což je k ničemu.

Díky.

[BenaCZ]

Podivej se na testy toho tamrona, ma vybornou kresbu. Viz http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 ... rt--review . Je to sice test pro canon bajonet ale to nevadi... Ja ho mám a jsem maximálně spokojeny. Jediny co mi trochu vadi je ze pri primem protisvetlu (slunicko v zaberu) to obcas haze par prasatek...

[pipis]

Rád si nechám poradit. Původně jsem plánoval 16-45, který je dražší, ale jestli je Tamron opticky lepší, není co řešit.

A zkoušel si ho porovnat s 16-45?

Je kovový, nebo klasický plasták?

[BenaCZ]

Jukni se jeste na recenzi toho P 16-45 http://www.photozone.de/Reviews/Pentax% ... est-report . Ja to porovant neumim (16-45 jsem nikdy nemel).
U clona 2,8 je o dost lepsi nez jen 4. A tady ta 2,8 je velice dobre pouzitelna. Telo je plastove ale rekl bych ze kvalitne provedene. Zadnou vuli to po 2 mesicnim pouzivani nevykazuje.

[pipis]

Ta světelnost je fajn, pokud je to ostré už od 2,8, tak je tedy asi celkem rozhodnuto.

Pokud by jste měl ještě někdo zkušenost nebo tip, budu Vám vděčnej.

Zatím cvakám na 18-55, ten jsem používal už na ist Ds, ale žádná sláva to není. I když technika je stále lepší, než moje tvůrčí schopnosti