kingfisher: no ja som sem daval fotky bez uprav, aky "vykon" ma kazde sklo na plnu dieru.
ten znizeny kontrast (az ked sa clovek pozrie na fotky vedla seba to zbada,inak asi moc nie) sa da pridat v pocitaci, druha otazka je, ci to ma vplyv na mikrokontrast (to co mi vnimame ako ostrost) a tie prechody. nie som az taky odbornik.
tu som sa snazil upravit dve fotky tak aby boli "rovnake", prva zo Samyangu na f1,4 a FA77 na f1,8. a doplnil aj Samyang na f1,8. to je vyrez 1:1 z tej sceny stlpov. ale toto uz je take hnidopichanie na 100% zvacsovanie, co ma az tak neberie..
http://www.imagehosting.cz/images/porovnsks.jpg
EDIT: a este co som si vsimol, ze pri foteni do protisvetla som musel FA77 kompenzovat do +1,7EV, aby fotka nebola moc tmava, Samyang iba na +0.3EV. az vtedy boli fotky podobne. takze tie SMC vrstvy su urcite lepsie ako tie co ma Samyang, akurát ze FA sklo sa musi pri foteni "zosvetlit", inak je to cierna fotka...(ale isto to tu odborníci lepsie popisu ako ja, ja to v podstate iba hadam)
http://www.imagehosting.cz/images/expozicia1.jpg
1. FA bez kompenzacie, 2. FA s kompenzáciou +1,7EV, 3. Samyang s kompenzáciou +0,3EV - tu to mohlo byt asi na nule (aby sa to podobalo viac na FA s +1,7EV)
"test" Samyang 85/1,4 Aspherical IF vs Pentax FA77/1,8 Ltd
Moderátor: Moderátoři
Re: "test" Samyang 85/1,4 Aspherical IF vs Pentax FA77/1,8 L
Sony A7 IV + A6000 + Sony FE 20/1,8G + Sony FE 35/1,4 GM + Sigma 50/1,4 ART DG DN + Sigma 85/1,4 ART DG DN + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN