Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Název objektivu: Helios - 44 - 2 2/55 (7580880)
Průměr předního závitu: 49mm
Minimální a maximální možná clona: 16 - 2
Materiál těla objektivu: metal - hliník Kov plast
Bajonet: M42
Vestavěná sluneční clona A/N: nie
Prachotěsnost a voděodolnost A/N: možno
Vhodné pro digitální a analogové fotoaparáty: ano
Clonový kroužek A/N: ano
dĺžka Min/Max: 61mm
hrúbka: 60mm
váha: 260g (objektív + redukcia)

BIG-LINK

no tak skúsim jednu recenziu,
Tento objektív asy každý videl a pozná.
Jelikoš mi učarovala fotografia z Manuálnym sklom, zohnal som si redukciu M42/pentax.
Redukcia má vôľu a je z dural/hliníku, podobná tej Hamackej, ale tato je z činy. (zrejme) No ale funguje dobre.

F16 - BIG-LINK
F8 - BIG-LINK
F4 - BIG-LINK
F2,8 - BIG-LINK
F2 - BIG-LINK

no a ešte nejaké to makro z krúžkami +1 +2 +3
F16 - makro +1+2+3- BIG-LINK
F2 - makro +1+2+3 +blesk - BIG-LINK

no a nakoniec nejaké real foto čo som skúšal...
BIG-LINK
BIG-LINK
BIG-LINK
BIG-LINK

BIG-LINK

vopred varujem, Foto je moje Hobby a viac menej sa ho len teraz učím,..
berte prosím kvalitu a popis z rezervou
Ďakujem....

mužeš nám říct proč máš větší hloubku ostrosti při cloně 2 nežli při cloně 16?

jabra54 píše:mužeš nám říct proč máš větší hloubku ostrosti při cloně 2 nežli při cloně 16?

no to bude zrejme tým že ako som uviedol, som začiatočník

ale nie na krúžku je stupnica.
jeden krúžok nadstavuje clonu a druhý sa používa na ručné otvorenie a zavretie
potom tam je automat ktorý v momente expozície nadstaví clonu podla krúžku. (ten pravdaže nefunguje)
no a ja som zadával čísla zo stupnice ktorá je len na ručné otvorenie,.
tj hodnoty su opačne.

takže teraz keď si dal tu otázku, som si uvedomil že platí prvá veta

opravím to.
a dik za upozornenie..

ještě poznámka k tomu heliosu podle fotek nicmoc seťák je lepší.

samozrejme máš pravdu, podľa týchto foto
no, subjektívny názor.
ono na tých foto nieje dobre zaostrené, nieje správne nadstavená clona/čas/svetlo a niečo už prežil..
čo sa týka kresby je ta 58ka lepšia (opäť sub.nazor), + svetelnosť.
ale zas setak je pohodlnejší, tak isto vie spraviť pekné foto
dosť zrejme závisí aj od toho kto fotografuje.
ja osobne sa radím zatiaľ ku cvakačom.
ešte len spoznávam taje fotografie.

ten helios by som neodsudzoval. videl som nejaké foto z takého a proste nádhera. toľko detailov, kresba a hlavne tam fotograf trafil nádhernú atmosféru..

a hlavne by som rad keby sa trochu rozbehli recenzie klasických M42 kovích skiel. ako som uviedol v prvom pr. učarovala my táto technika, tie sklá a spôsob. človek sa tak hodne musí učiť a skúšať.
A práve o tom je to, mať dobrý pocit, z fotografovania.

né každý helios byl dobrý (přece jenom byl Ruský)může být uvnitř zaprášený a bude pravděpodobně důchodového věku Nejlepší by byla Pentex 50ka nebo pancolar praktica50ka

Niekdo si neprecital pravidla recenzie...Prosim dopisat veci co tam chybaju ako rozmery, hmotniost,prioemer filtru, obrazok atd atd...
Dopisat toieto udaje podla pravidiel prodavania recenzii.Dakujem.

fix- dufam ze OK

jabra54 píše:né každý helios byl dobrý (přece jenom byl Ruský)může být uvnitř zaprášený a bude pravděpodobně důchodového věku Nejlepší by byla Pentex 50ka nebo pancolar praktica50ka

jj, mam zálusk na praktikacku 50ku 1,8 tuším..

tušíš správně skus sehnat pancolár "je zeiss", prakticar je horší ale taky dobrej

je to iná rada heliosu, ale mam to šťastie, že som ho našiel doma na manželkinej Zenitke, tu sú prvé skúšobné fotečky:
https://picasaweb.google.com/1042651535 ... lios44m582#

Tenhle mám myslím taky - má nějaké antireflexní vrstvy, ale bohužel jen 6 lamel clony. Pak mám jeden Helios 44 s 8mi lamelami clony, ale ten zase nemá potahované čočky. A konstrukce se liší natolik, že transplantace se asi nepodaří. Jsou slušně ostré oba, ale bokeh není žádá výhra.
Na první krůčky v oboru portrét ale myslím si stačí.

Tento objektiv by som vobec nezatracoval, praveze naopak, jeho sila spociva vo fantastickom bokehu. Treba si uvedomit, ze bokeh az tak uplne neovplyvnuje pocet lamiel, ako skor opticka konstrukcia objektivu.
Tento helios je pravdepodobne kopia zeiss biotaru, alebo aspon vychadza z neho.

Takisto ostrost nieje az tak podstatna, hlavne pri portretnej fotografii je ovela prijemnejsie jemne, trosku rozmazane podanie.
Asfericke cleny modernch objektivov maju takisto katastrofalny dopad na bokeh, cital som o Leicach, tie starsie boli najlepsie.




su viacere typy tychto objektivov:

helios 44-3, 1986, 8 lamiel clony
helios 44-k4, 1993, 6 lamiel clony
helios 44M-6 ?
helios 44M-7, 1993, 6 lamiel clony


Kupil som Pentax K verziu, oznacenu ako 44-k4, chystam recenziu.


http://www.pentaxforums.com/forums/10-p ... 4-a-2.html




Nadherny bokeh Heliosu 58 f2, zlahka zahanbi moderne asfericke objektivy:

Inak v recenzii nieje vidiet fotky, nedalo by sa to napravit?

Tam jde asi spíš o to, že když má fotka příliš velké rozlišení, tak se nevejde na šířku do příspěvku. Taky se mi stává - dávám pak odkaz, nebo nahrávám zmenšené fotky.