Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Parametre:

Filtrový závit: 77mm
Rozmery: priemer 92.5mm , dĺžka 203.5mm
Rozsah clony: f/4 – f32
Použité materiály: kov a kvalitné plasty
Bajonet: KAF
Slnečná clona: súčasť dodávky, plastový kvetináč
Rozsah ohnisiek: 120 až 400mm, na tele objektívu je uzamykanie lock/unlock, pri zoomovaní sa vysúva
Prachotesnosť a vodeodolnosť: nieje
Vhodné pro digitálne a filmové fotoaparáty: digitál aj kinofilm, kvôli HSM nejde AF na kinofilmoch, clona sa dá ovládať len cez fotoaparát
Clonový krúžok: nemá
Počet lamiel clony: 9
Ostrenie: vnútorné, nič sa nevysúva, prepínač AF/M na tele objektívu
Minimálna vzdialenosť zaostrenia: 150cm
Optická stabilizácia: áno, na tele prepínač OFF/1/2
Úchyt na statív: súčasť dodávky
Puzdro na objektív: súčasť dodávky
Váha: 1750g

Požičal som si na nejaký čas od kamaráta tento pre Pentax veľmi zaujímavý teleobjektív. V porovnaní s mojou Sigmou 100-300 je ťažší o 310 gramov, ale je kratší pri nastavení na 120mm, pri 400mm je o niečo dlhší. Kvalitou spracovania je na vysokej úrovni, pôsobí veľmi mohutným dojmom, i keď ma prekvapilo, aký je krátky - niekedy je to, že sa pri zoome mení dĺžka objektívu prínosom, pretože v cestovnej polohe je menší. Jediné negatívum konštrukcie je typické sigmácke šúpanie povrchu. Čo je trochu pre mňa neobvyklé, je to, že ostriaci prstenec je bližšie k fotoaparátu a zoomovací je na konci objektívu.


9 lamelová clona:


Masívne, relatívne krátke telo objektívu:


Prepínače OS, AF/M a Lock:


Pohľad z vrchu:


Bajonet - vidno HSM kontakty, vpravo na fotke to nevidno, ale tam kde mala byť diera na skrutku, je diera len na prvom plechu:



Pohľad z boku:








Optika

Objektív je zložený z 21 členov v 15-tich skupinách.



MTF graf:




napovedá, že na 120mm je to veľmi slušné sklo, ktorého kvalita sa dosť znižuje na otvorenej clone ku 400mm koncu. Viac napovedia praktické testy.

Optická stabiliziácia

Mne sa dostala do ruky verzia s optickou stabilizáciou. Novšie verzie pre Pentax ju už zrejme nemajú, čo mi príde trochu na škodu veci, aspoň podľa toho čo som práve skúšal, tak to fungovalo dosť slušne. Som však hlavne krajinár a fotím na 99 percent zo statívu bez použitia autofokusu.

Optickú stabilizáciu som otestoval za týchto podmienok:
400mm, dostatok svetla - zasvietilo slnko do izby na foto na plátne, clona f13 a iso 100, vyšiel mi expozičný čas 1/30s, čo je už na 400mm v ruke neudržateľné, a takto to dopadlo:



čo je skutočne výborný výsledok

Autofokus

Objektív sa pýši hrdým nápisom Sigma HSM. Som však trochu sklamaný rýchlosťou preostrovania, aj na K-3 to nieje nič prevratného, čakal som viac. Keď som namontoval Sigmu 100-300/4 EX ktorá ostrí len cez skrutku, čakal ma šok. AF na K-3 je s ňou neskutočne rýchly - teda hlavne to vidno pri preostrovaní z väčšej vzdialenosti na kratšiu. Ide to doslova odtrhnúť mechanizmus. Podľa mojich pozorovaní je to zhruba 3x rýchlejšie ako Sigma HSM pri 120-400. Mám požičaný aj Pentax 55/1.4 SDM a ten je tiež o dosť rýchlejší ako táto HSM Sigma, ale pomalší ako skrutka na Sigme 100-300/4 EX. Myslím si však, že pri fotení zveri je spravidla fotograf už pripravený a teda nepotrebuje preostrovať nejaké veľké rozsahy, teda rýchlosť HSM by stačila. Príjemné je, že tento HSM motor je takmer úplne tichý.


V praxi

Objektív som testoval na 400mm, 300mm, 200mm a 120mm na hlavných clonách z pevného statívu na Pentaxe K-3 a ostril som manuálne pomocou LiveView pri 10x zväčšení. Testovacie výrezy sú robené z 24Mpix rawov, doostrených a následne zväčšených cez hard edges na 2-násobnú veľkosť - tak sa najlepšie posudzuje ostrosť.


Prvé čo ma zaujímalo, bola otvorená clona na 400mm:






Môj test presne potvrdzuje MTF graf od Sigmy, v strede je ostrosť aj na otvorenej clone pri 400mm veľmi slušná, trochu horšie je v rohoch, avšak nieje to nič strašného - je to stále skvelý výsledok.


Zaclonenie na f8 pri 400mm prinieslo len malé zlepšenie ostrosti v rohu, stred zostal rovnaký:


Pozerám na foto pri f13 a ostrosť v rohu takmer rovanká, takže ani neuvádzam výrezy.


Na 400mm pri f16 už dochádza k poklesu ostrosti aj v strede:

aj na kraji:


Clona f22 už ničomu nepomohla.

Na 300mm a 200mm je obraz na kraji o dosť lepší. Na 120mm je objektív veľmi ostrý, čo potvrdzuje aj MTF graf.

Testovacie foto v plnom rozlíšení z Pentaxu K-3 si môžte stiahnuť tu:

https://drive.google.com/folderview?id= ... sp=sharing


Koho zaujímajú foto so Sigmou 100-300/4 EX:

https://drive.google.com/folderview?id= ... sp=sharing


Protisvetlo:



Niekedy vzniknú väčšie odlesky, inokedy takmer žiadne.






Bokeh:





Bokeh je príjemný, nevidím tam nič rušivého.



Záver

Klady:

- výborná optická kvalita, na 300-400mm trochu slabší kontrast a ostrosť v rohoch
- veľmi dobré správanie v protisvetle
- mechanicky veľmi kvalitné prevedenie
- vnútorné ostrenie
- upevnenie na statív v dodávke
- puzdro v dodávke
- slnečná clona v dodávke
- je to FullFrame - skúšal som an Pentaxe MZ-6, meranie funguje, AF nie
- 9 lamelová clona=> 18 cípa hviezdička svetelných zdrojov a fajn bokeh
- 77mm filtre

Zápory:

- chromatická aberácia, ale dá sa dobre ostrániť pri prevode rawu
- väčšia váha
- vyššia cena, i keď na túto kategóriu objektívov je prijateľná
- relatívne pomalý AF, trochu ma sklamalo HSM
- pri zoomovaní sa vysúva
- ostrosť pri rozsahu 300-400mm by v rohoch mohla byť lepšia, ale nevadí to až tak, pretože ak fotíte zver, kraje sú aj tak mimo pole ostrosi a ak krajinu, treba trochu pricloniť

Tu si môžete pozrieť porovnanie s Kanónmi:

https://darwinwiggett.wordpress.com/201 ... hoto-zoom/

Díky za test.
Ten bokeh mě mile překvapil.

dik za test. mna zaujimaju tri dlsie skla na FF:
Nikkor 300/4 D AF-S (bohuzial nie je este novsia verzia G s VR) - 1440 g - 1400euro
Sigma 100-300/4 - 1440 g - 850euro da sa este kupit novy ???
Sigma 120-400/4,5-5,6 - 1750 g - 900euro

mam 70-200/4 a je to kratke, nechce sa mi davat 300euro za 1,4x konvertor...

nova 100-300 uz nieje, toto je aktualna ponuka tele od Sigmy:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/telephoto-lenses

Díky za test. Uvažuji o jeho koupi. Přečetl jsem si nějaké recenze na WL fóru, ale pak mě zarazil komentář na Megapixelu, že nemá dobrou kresbu... Tak stále uvažuji. 70-200 se mi zdá krátké.

Števo diky za recenziu,mohol by si prosím napísať subjektívny názor na Tvoje porovnanie Sigmy 300/4 a Sigmy 120-400 na 300mm,snáď v %,Sigmou 300/4 som fotil,diky.

trubec: tak na 400mm kresba nieje uplne dokonala, ale nieje to zasa ani blato, najlepsie ked si stiahnes fotky co som odfotil ja a urob si vlastny nazor, v clanku je odkaz

robogogo: urobil som len porovnanie Sigmy 100-300/4 EX na 300mm f4 vs Sigma 120-400/4.5-5.6 na 300mm f5.6:




Sigma 120-400 ma na otvorenej clone f5.6 o dost menej ostry okraj ako Sigma 100-300 na f4, zato stred obrazu je velmi podobny, pri foteni so 120-400 bolo akurat slabsie svetlo, preto je tam taky rozdiel. Darmo , Sigma 100-300/4 Ex patri medzi najlepsie tele-zoomy.

A je jasne ze tele-zoom sa nemoze vyrovnat na otvorenej clone tym najlepsim pevnym tele-objektivom. Primarne su tieto tele-zoomy urcene hlavne na fotenie krajiny.

Diky moc,aj som si to myslel,to potom tie fotky vajdlajftu musia chlapci riadne doostrovať v postprocese,aby sa páčili .....

treba si ale uvedomit, ze ked fotis vajldlajf, obvykle nepotrebujes moc ostre okraje, pretoze subjekt je v strede obrazu a nezabera celu fotku, foti sa na mensej clone, pri dobrom svetle je tato Sigma 120-400 slusne pouzitelna na tento ucel

Tady se můžete podívat, jak vypadají ohniska od zhruba 250-400mm při různých clonách.Je to sice Sigma 150-500, ale
ony jsou prakticky co se týká kresby stejné.Dokonce se v některých recenzích objevilo, že 120-400 je malinko lepší.
http://www.zonerama.com/Album/459026

relux: pekne fotky. akurat ze nevidim ziadne info o ohnisku atd. pri fotkach, to neukazuje co?
vsimol som si ze vtak je rozostreny pohybom skoro na kazdej fotke, asi treba aj dobry cas nad 1/500s vs ISO zvysit aby sa to ohnisko dalo udrzat

uz som na to prisiel, fotky som stiahol a pozrel exif, 1/400s na K30, clona f8

Lennyl, na fotku musíš kliknout a když se zvětší, v pravo dole je malé i, na které když klikneš, tak se Ti objeví exif.
Ty jsi široko daleko jediný, který tam vidí rozostření pohybem........

uplne na kazdej fotke je perie pod kridlom uplne rozbite, takze bud zonerama dr*e kvalitu, alebo su fotky preostrene (ak ta sigma nema extra kvalitu or je to vyrez).

kazdopadne respekt za fotky, take dlho ohnisko som nikdy nemal a preto radsej premyslam nad niecim co este "udrzim" no

relux: To víš lennyl teď může fotit na to vysoký ISO, tak to budeme mít všude na talíři