Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Pred dvomi rokmi som chcel kúpiť nejaký široký a vysoko svetelný objektív. Vtedy ešte Samyang neponúkal 14/2.8, 16/2 a samozrejme ani nový 10/2.8 . Preto mi padla do oka táto Sigma a navyše, keď som videl na amazone.de akciu za neuveriteľných 418 euro za čisto nový objektív, nebolo o čom a hneď som ju objednal. Je to FullFrame objektív, takže je možné ho použiť aj na kinofilmových Pentaxoch. Táto Sigma je rekordmanom vo svetelnosti na tejto ohniskovej vzdialenosti, čo ju robí veľmi zaujímavým objektívom, predurčeným na použitie za slabého svetla - veľmi dobre je použiteľná na filmovanie, relatívne dosť široké ohnisko na APS-C s vysokou svetelnosťou.
V dodávke k objektívu bolo kvalitné polstrované puzdro a vykrojená slnečná clona.

Technické parametre:
optická stavba: 13 čočiek v 11 skupinách
zorný uhol: 94,5° FF , 70.5° APS-C
počet lamiel clony: 9
minimálna clona: 1.8
maximálna clona: 22
minimálna zaostrovacia vzdialenosť: 20cm
maximálne zväčšenie: 1:4
priemer filtra: 82mm
rozmery: 89 x 90 mm
hmotnost: 520 g

Konštrukcia:

Objektív je solídnej konštrukcie, prevláda plast s typickým sigmáckym vojensky matným finišom. Objektív má vnútorné ostrenie, takže nič sa nehýbe. Ostriaci prstenec má dve polohy - AF a M, ostrenie je ovládane skrutkovým prevodom z tela, keď sa prepne na AF, tak na K-7 je ostrenie o niečo rýchlejšie a tichšie než na MF. Kvôli takto veľkej svetelnosti dokáže zaostriť aj v dosť veľkej tme, nieje to však žiaden AF rýchlik. Clona má 9 lamiel a objektív má dosť slušné správanie v protisvetle, robí pekné hviezdičky do slnka, avšak 15/4 limited to nieje. Objektív nieje prachotesný ani vode odolný, za 2 roky používania však nemám s ničím problém. Objektív má clonový krúžok, takže použitie na starších kinofilmových telách je bezproblémové. Stupnica vzdialeností je pekne v okienku, vyznačené sú aj hranice hĺbky ostrosti.





9 lamelová clona


pohľad zvrchu

Optika:

Na internete si môžte nájsť viacero recenzií na tento objektív. Mnohé ho dosť zhadzujú, príde mi to dosť nespravodlivé. Treba si uvedomiť, že takto svetelný objektív nemožno testovať tak, že zaostríte na stred obrazu a budete čakať že rohy budú ostré! To je veľký omyl. Urobil som test, a to taký, že zo statívu som nasnímal sériu fotografií na všetkých hlavných clonách so zaostrením na stred pomocou LiveView, následne z toho istého miesta so zaostrením na pravý horný roh.

Po spracovaní výsledkov sa potvrdila moja hypotéza - totiž rovina ostrosti objektívu je silne sférická, čiže ostrosť v rohu je aj na f1.8 pri zaostrení na roh vynikajúca!


MTF graf ostrosti



Test photozone.de, Nikon verzia

Vinetácia nieje veľká, vpodstate som si ju ani nevšimol, na otvorenej clone je samozrejme najväčšia, potom už nebadateľná.

Dosť bolo kecania a poďme si ukázať čo to dokáže.

Najzaujímavejšie bude samozrejme porovnanie na f1.8.

Takže prvý pokus - ostrené na stred pomocou Liveview, porovnané výrezy zo stredu obrazu a z pravého horného rohu:



Ostrosť v strede je aj na f1.8 veľmi dobrá, v rohoch je to bieda. Tak tu si človek povie, to je blato. Nieje to však celkom tak pravda.


Na druhom obrázku som vybral výrezy, ale zaostril som na pravý horný roh:



Ostrosť v rohu je teraz vynikajúca a blato je v strede. Nebolo by zle urobiť ešte porovnanie na niečo, čo je v nekonečne, ideálne napr. hviezdy, K-7 má však dosť šum už aj na ISO 400, skúsim neskôr s iným telom.

Teda otázka je, ako to testeri testovali? V akej vzdialenosti od objektívu mali snímaný motív? Ak nebol dosť ďaleko, tak taká recenzia nestojí zanič.


Test na rôznych clonách, zaostrené na stred:


Test na rôznych clonách, zaostrené na roh:


Podľa takýchto testov sa dá najlepšie urobiť predstava, ako sa daný objektív správa. U tejto Sigmy vidno, že má extrémne malú hĺbku ostrosti na f1.8, ktorá sa prejavuje v rozdielnej rovine zaostrenia pre stred a roh objektívu.
Z testu vidno, že aj na otvorenej clone je tento objektív dosť ostrý.
Najlepšia kresba súčasne v strede aj v rohu je za daných podmienok na clone f13. Iné je to pri teste na kratšiu vzdialenosť - ako to urobili na photozone.de a iné by to bolo pri fotení nekonečna (hviezd).


Navyše takto vysoká svetelnosť a relatívne blízka min. vzdialenosť zaostrenia nabáda na fotografovanie krásnych širokých makro fotografií:








reportazna na f1.8:


Bokeh má tento objektív pekný, samozrejme nie dokonalý - podľa toho čo som o tomto naštudoval, tak aké koľvek asférické členy ho pokazia. Bokeh je krajší na trošku privretej clone, pekný test je na photozone.de:

Test bokehu:



9 lamelová clona už potom zapracuje a na f4 je to už skvelé.


Test protisvetla:




hviezdička je pekná 18-cípa, odlesky sú malé


Test, ako si Sigma vedie oproti 15/4 Limited:





Na Foto so Sigmou je v ľavom dolnom rohu červený odlesk, dá sa retušovať, ešte pod slnkom je trochu farebná mapa, tiež to v PS nieje problém odstrániť

Ďaľšie protisvetlo:



Ukážka čo tento úžasný objektív dokáže na otvorenej clone:




7.4.2014:
Tak Pentax K-3 je doma, úžasné čo to dokáže s týmto objektívom:






Záver:

Objektív hodnotím veľmi vysoko, som maximálne spokojný, lepší by už bol len s SMC (alebo HD) vrstvami od Pentaxu, aj tu však Sigma veľmi dobre zapracovala a protisvetlo je veľmi dobre zvládnuté, odlesky sa niekedy vyskytnú, nie sú však nijako tragické a dajú sa retušovať.

Klady:

-vysoká svetelnosť (rekordman na 20mm)
-kvalitné spravovanie
-výhodná cena
-fullframe
-clonový krúžok, takže použitie na kinofilmových telách je bez problémov
-slušné správanie v protisvetle
-9 lamelová clona zlepšuje bokeh a kreslí peknú hviezdičku
-výborná optika, objektív je dostatočne ostrý už na otvorenej clone (síce s obmedzením - viď test)
-20cm min. vzdialenosť zaostrenia - krásne široké macro foto
-vďaka vysokej svetelnosti je AF použiteľný aj za šera

Zápory:

-82mm filtrový závit, je to daň za svetelnosť, filtre sú drahšie
-chromatická aberácia - tu musím ešte dokončiť test
-pol-kilové ťažítko na papiere do kancelárie
-relatívne pomalý AF, na druhej strane je však skrutkový pohon AF spoľahlivejší

Nakoniec, keby ste chceli slušný širokáč na Pentax FF, nemáte veľa na výber. Pentax vytáča svojich priaznivcov 5,6 alebo 8 clonovými lamelami, napr. FA 20/f2.8 katastrofálnych 6 lamiel, M 20/f4 , K 20/f4 , A 20/2.8 , K 18/f3.5 5 lamiel - ako tak, 10 cípa hviezdička ale pravdepodobne trochu zlikvidovaný bokeh.

Ešte som videl, že existoval Voigtlander 20/f3.5 color skopar pre Pentax s 9 lamelami:

http://www.informatik.uni-bremen.de/fot ... index.html

To je momentálne moj FF favorit ako širokáč pre Pentax, niečo ako 15/4 ltd na APS-C. Je tiež maličký, má veľmi podobné správanie čo sa týka ostrosti a skvelé protisvetlo. Len podľa všetkého sa už nevyrába.

https://www.flickr.com/photos/99573417@ ... pool-cv20/
Voigtlander 20/3.5 velmi pripomina Pentax 15/4 Limited

Fotky budu, este na tom makam

tie filtre 82mm by ma asi zabili (obrazne). ostrost na 1,8 vyzera byt v pohode, presne toto ocakavam od "sirsieho" svetelneho ohniska, zaotrim tam kam potrebujem a tam to bude ostre (kludne aj v rohu).

- nechapem tomu porovnaniu hlucnosti ostrenia, AF ostri cez srob a je tichsie ako manualne ostrenie?
- ked budes mat cas a vhodne fotky do recenzie, postni aj fotky (datail v krajine na blizko - kvoli bokehu, daku fotku do protisvetla s hviezdickou - moze byt aj varianta umeleho svetla kvoli odrazom, klasicku reportaznu fotku na f1,8)

Poloha prstenca - AF a M

ked prepnem na M, AF pracuje len vnutri, je to tichsie a rychlejsie

fotky este popridavam

kordoz píše: Na internete si môžte nájsť viacero recenzií na tento objektív. Mnohé ho dosť zhadzujú, príde mi to dosť nespravodlivé. Treba si uvedomiť, že takto svetelný objektív nemožno testovať tak, že zaostríte na stred obrazu a budete čakať že rohy budú ostré! To je veľký omyl.
...
Teda otázka je, ako to testeri testovali? V akej vzdialenosti od objektívu mali snímaný motív?

presne si to vystihol - dokonca aj DPReview testuje rozlíšenie na "rovnom" štúdiovom obrázku na malú vzdialenosť a objektívy sa môžu chovať výrazne inak v reále (3D) a pri zaostrení na nekonečno. Preto stále hovorím, že ideálne je vyskúšať každý objektív osobne, alebo aspoň popozerať reálne fotky podobné tomu, čo človek fotí sám - to povie o objektíve viac, ako akýkoľvek "merací" test...

pridany test na roznych clonach

Ahoj,
nevím, jestli tu tento objektiv ještě někdo má, recenze je staršího data. Ale chtěl bych se zeptat, jestli nemáte někdo pár fotek širokých portrétů na apsc s tímto objektivem, ideálně na otřevřenou clonu. Mám Sigmu 17-50/2,8, která je parádně ostrá na otevřenou clonu, ale troch jsem začal pokukovat po téhle 20/1,8, protože si říkám, že by mohla trochu umět ten příjemný look širokých portrétů z FF (viz fotky z FF s 35/1,4 nebo 31/1,8) v kombinaci s malou hloubkou ostrosti a příjemným bokehem.

Přemýšlím, že bych si na ebay počíhal na nějaký kus za přijatelnou cenu. Jenže si nejsem vůbec jistý, jestli by mi přinese něco znatelného navíc oproti tomu 17-50 zoomu, který je výborný už na otevřenou clonu 2,8 tak nějak na všech ohniskách.

Za případných postnutých pár fotek ve slušném rozlišení bych byl tedy vděčný

Díky.

Mám 24/1.8 a aj tá už trochu súdkuje a som spokojný. Jednu foto mám aj v galérii http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... play_media

Díky za odkaz na fotku, no nevypadá to určitě na špatný objektiv. I ta 24mm je pěkně široká, ta 20/1,8 by byla ještě širší, mohlo by to být pro široké kreativity zajímavé. Já jsem zkusil něco cvaknout s tím zoomem Sigma 17-50/2,8, nijak moc jsem si s tím nevyhrál a je to psí foto (což je u mě celkem obvyklé ), navíc s nefotogenickým pozadím, ale je u toho aspoň celkem vidět to odůvodnění širokého světelného ohniska. Je to foceno na 22mm, f2,8, iso3200. A otázka je - dostal bych z 20/1,8 nebo 24/1,8 něco výrazně lepšího?

https://postimg.org/image/cxcjbuyeb/

Za postřehy předem díky! Protože já fakt nevím

Ja som kúpil 24mm preto lebo 35mm mi bolo niekedy dlhé.
Nová 24mm ma stála tuším 305€ (akcia SRS Microsystems),Sigmu 20mm budeš asi ťažšie zhánať a bola aj drahšia, tie 4mm naviac zasa nie sú nejaký problém

Já právě pevnou 35mm nahradil Sigmu 17-50/2.8, která je to podle mě výborný objektiv. Jen se mi zachtělo trochu příchuti toho širokého FF vzhledu portrétů, ať už lidí, nebo psů , se širokým záběrem foceno zblízka s malou hloubkou ostrosti a pěkným bokehem. Říkal jsem si, že na té mé Sigmě 17-50 už je těch 2,8 dost, že už to tu hloubku ostrosti nemá takovou. Ale právě se nemůžu rozhodnout ani podle fotek různě z netu, jestli by to fakt přineslo obrazově něco navíc nebo bych měl jen další kus skla, který by obrazově nepřevyšoval tu Sigmu 17-50...

Chápu, že asi nebude moc lidí, kdo má jak Sigmu 17-50/2,8, tak i buď 20mm nebo 24mm 1,8, aby mi poreferoval

A jak jsem tak koukal na ebay, jak 20mm tak i 24mm tam je přes 300 liber, tak to bych asi musel počkat někde na nějaký levnější kus...

300 libier je vela na FF sirokookruhly svetelny pevny objektiv ? naviac ktory sa vyskytuje na Pentax bajonet sporadicky?
nesmial som sa, ako vtip mi to neprislo.

radikalny rozdiel neuvidis, pokial to nebude sklo s f0,95 alebo pokial nezmenis fotak za full frame.
kludne fot so Sigmou 17-50 na 17mm/f2,8.

Ono to "přes 300" znamenalo spíš kolem 400. A mít FF, určitě bych tu cenu vnímal jinak, ale na aps-c už by pak byl na dosah (taky bazarový) 18-35/1,8 a ten mi i obrazově přijde znatelně lepší.

Každopádně díky za názor, jestli tam podle tebe nebude opravdu výrazný rozdíl, přestanu se tím tak zabývat. Ta světelnost mě lákala, ale je pravda, že ta Sigma 17-50 při vhodně zvoleném pozadí a vzdálenosti taky není úplně marná. A kdybych si měl polepšit jen trošku, tak na to by mi přišlo těch peněz škoda, budu šetřit na něco jiného

Môj názor je ako Lennylov- clony 1,8 sú dostatočné na fulframe aparáte. Na apsc musíš ísť buď hodne blízko objektu fotenia, alebo na clony 1,2 a menšie .

Odoslané z Redmi Note 4 pomocou Tapatalku

ked mi Klingo ukazoval svoj Mitakon 35/0,95, tak az vtedy som videl radikalny rozdiel na APS-C fotaku (Fuji X-T1) oproti "klasickym" sklam s f1,4 a f1,8.
https://jonasraskphotography.com/2017/0 ... k2-review/

Sigma 20/1,8 nema naviac az taky jemny prechod v pozadi v bokehu.