Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

smc PENTAX DA* 50-135mm F2.8 ED [IF] SDM


Parametry
Název objektivu: smc PENTAX DA* 50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
Výrobce: Pentax
Použití pro fotoaparáty: APS-C DSLR Pentax
Bajonet: Pentax KAF2
Ohnisková vzdálenost: 50 – 135 mm
Zorný úhel: 31,5° - 11,9°
Rozsah zaostření: 1,0 m až nekonečno
Poměr zvětšení: 0.17x
Makro: ne
Clona: f 2,8 - 22
Počet lamel clony: 9
Clonový kroužek: ne
Uspořádání čoček: 18 čoček ve 14 skupinách
Systém pohonu ostření: SDM
Ruční zaostřování: quick-shift, přepínač M/A
Materiál těla: kombinace kovu a gumy
Utěsnění: voděodolnost, prachotěsnost
Průměr předního závitu: 67mm
Sluneční clona: plastová, bajonetová
Rozměry (D x Š) : 136 x 76,5 mm
Hmotnost (bez sluneční clony/se sluneční clonou): 685/765 g


Úvod
Řada z vás možná tento objektiv také používá a tak je docela s podivem, že uživatelskou recenzi tohoto objektivu tady ještě nemáme. Prosím tedy ostatní majitele tohoto objektivu, aby mne opravili a případně přidali i svoje postřehy.

Já jsem si ho pořizoval po roce a půl po koupi K20D s 16-50/2,8. Byl bych rád koupil rovnou v kitu i s 16-50/2,8, bohužel ale tehdy nebyly peníze. Tehdy jsem tedy koupil K20D s 16-50/2,8 a až po roce a půl dokoupil tento 50-135/2,8. Recenze 16-50/2,8 je zde: modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=37493#37493

Na netu najdete řadu recenzí (např. http://www.photozone.de/pentax/137-pent ... est-report , http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 079/cat/46 , http://www.photodo.com/product_1178.html) takže exaktní hodnocení a grafy najdete snadno a nebudu se tím zabývat, spíše se pokusím popsat moje dojmy a zkušenosti a na závěr i porovnat s kolegou 16-50/2,8.


Mechanické zpracování
Tak jak odpovídá řadě objektivů DA* je konstrukce robustní, tělo má černou povrchovou úpravu. Celý objektiv je utěsněný a tedy prachu a voděodolný.
Sluneční clona je poměrně hluboká a vykrojená s bajonetovým nasazováním. V dolní části je vybavena odnímatelnou krytkou pro otevření přístupu k ovládání otočných filtrů. Díky hloubce a menšímu průměru však nelze (alespoň s rukou, jakou mám já) nasadit krytku bez sundání sluneční clony, tak jak to lze u 16-50/2,8, který má clonu většího průměru.
Ostřící i zoom kroužek jsou pogumované (nebo z gumy), příjemné na dotek. Na rozdíl od 16-50/2,8 je tady zoomovací kroužek dostatečně široký pro pohodlné ovládání. Pro zoom z 50 mm na 135 mm je třeba zhruba 75° pootočení zoom kroužku.
Ruční ostření má bezproblémový, hladký chod, přeostření z minimální na maximální vzdálenost je cca 100°. Jak psal URAY v testu DA* 300, při ručním ostření není žádný doraz v krajních polohách, jen se vnitřní mechanismus ostření zastaví a kroužkem je možné dál otáčet s mírným odporem. Objektiv je vybaven systémem quick-shift-focus, který umožňuje i při zapnutém AF ručně přeostřit/doostřit. Ostřící prstenec se při AF ostření neotáčí, neotáčí se ani přední čočka ani přední člen se závitem pro filtry. Objektiv má vnitřní ostření (IF) takže ostřením nemění délku. Stejně tak nemění svoji délku ani při zoomování.
Bajonet KAF má na čelní straně gumový kroužek, který zajišťuje těsnění mezi objektivem a tělem.


Optická kvalita
Objektiv používá čočky z ED skla odpovídající kategorii DA* objektivů. Čočky jsou pokryty SMC vrstvami. Přední čočka je mimo SMC vrstev ještě opatřena ochrannou SP vrstvou, která je optimalizovaná na odpuzování prachu, vody a mastnoty. Bokeh a „hvězdičky“ světelných zdrojů jsou díky devíti lamelám clony velmi efektní a mně osobně se líbí, stejně jako u objektivu 16-50/2,8 (záleží samozřejmě na vkusu, ne každý se mnou bude souhlasit).
Ostrost je vyrovnaná v celém rozsahu ohnisek, na „plnou díru“ kreslí mírně měkce, ale na nízkých clonách je lepší než 16-50/2,8. Po seřízení FF/BF – na K20D -2 – jsem s ostrostí velmi spokojen. Můj subjektivní dojem je, že tento objektiv je o něco ostřejší než 16-50/2,8.
V protisvětle je objektiv bez problémů, prasátko občas hodí, ale dá se s tím žít.
Přenos kontrastu a barev je na velmi dobré úrovni, pro mne jako amatéra je plně vyhovující.


Ostření
Ostření zajišťuje SDM. Je tiché, za dobrých světelných podmínek i dostatečně rychlé. Za horších světelných podmínek nebo v protisvětle občas objektiv proostří a zkouší to znovu. Je to ale opravdu jen za špatných světelných podmínek ve špatně osvětlené místnosti. Celkově se mi ostření a reakce na namáčknutí spouště zdá rychlejší než u 16-50/2,8. Při přepnutí těla do režimu AF-C zvládne ostřit i pohybující se objekty – nesmí se ale pohybovat moc rychle.
Mimo SDM má objektiv i hřídelku takže je možné jej používat i na starších tělech nepodporujících SDM ostření.


Plusy
+ utěsnění
+ kvalitní konstrukce
+ výborná ostrost
+ nemění délku ani při ostření ani při zoomování
+ f2,8
+ 9 lamel clony

Mínusy
- pouze pro DSLR
- vysoká cena
- absence clonového kroužku


Ukázkové fotografie jsou na netu také ve velkém množství např. http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1094 proto asi nemá význam, abych sem dával svoje neumělé pokusy. Spíše jsem se rozhodl udělat porovnání s 16-50/2,8 na společném ohnisku 50 mm.

Horní řada 16-50/2,8, dolní řada 50-135/2,8, clona postupně zleva 2,8 – 5,6 – 8 – 11 – 16 – 22.

Levý okraj snímku:


Střed snímku:



Porovnání s smc PENTAX DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM
Provedení: stejné – kvalitní, bytelná konstrukce
Způsob ostření: stejné – SDM + QSF, přepínač M/A
Clona: stejné – 2,8 - 22
Počet lamel clony: stejné – 9
Makro: stejné – ne
Utěsnění: stejné – prachu a voděodolné
Rychlost ostření: subjektivně 50-135 rychlejší, jak vlastní ostření tak i reakce na namáčknutí spouště
Přesnost ostření: stejné
Ostrost: subjektivně 50—135 je ostřejší
Ohnisková vzdálenost: 50 mm na 50-135 dává mírně užší záběr než 50 mm na 16-50

Musim souhlasit ze tento objektiv je velmi povedeny.

Opticky velmi dobry. Nebojim se s nim fotit portrety na plnou diru. Extremni ostrost je na clonu 5,6.

V protisvetle je opravdu dobrý. Dokonce co se týče odlesků lepší než 55/1,4.

Vzhledem k tomu ze to neni na FF, tak bych absenci clonoveho krouzku nevidel jako nevyhodu. I kdyz mozna pri foceni s makrokrouzky (bez prenosu clony) to muze byt vyhodou.

Do mínusu bych přidal sluneční clonu, která při velkých mrazech je dosti volná a občas mi při zavadění spadla. Ale to se stává jen při velkých mrazech. Na druhou stranu u Tamronu 17-50 mi zas v těchto podmínkách nejde sluneční clona sundat

Nasadit krytku při nasazené sluneční cloně lze, ale chce to trochu cviku a menší ruku

No já právě moc malou ruku nemám

Fajn recenzia, cvakni este nieco do slnka.


Opticky ozaj vynikajuci.

Celkom ma prekvapila ta velkost, cakal som ze bude mensi vzhladom na to ze ma len 135mm na konci. (oproti Sigme 100-300).

Připadá mi 50-135 že má lepší kontrast. Můj monitor je NB siemens, tak toho moc nerozpoznám ale i tak. Jako plus také vidím konstantní délku objektivu při pohybu.

Na toto sklo mam stale velky zalusk, odradila ma vysoka cena, NO FF/only Digital, iste problemy s SDM po case (mozno okrajove pripady, ale vyplasili ma).
Rozsah by sa mi velmi hodil (50-135mm).
Este je tu moznost mat FA50,Da70mm, FA100 + nejaku manualnu 135mm za par stovak a cast vybavy pouzitelna na FF.
Stoji to za to? Uprimne Ano/Nie

ano, uprimne... stoji za to rozsah mi niekedy zavidia niektori znami ortodoxni canikonaci
kdesi som davnejsie cital nejaky rebricek zavislosti:
1. kava
2. World of Warcraft
...
<10. PENTAX DA*50-135/2.8
...
>10. ...

ma super rozsah pre reportazne telatkovanie a je to maly a lahky teleobjektiv. kto potrebuje 200mm tak uz alternativu najde v podobe DA*200 alebo Sigma 70-200/2.8
som velmi rad, ked ho mozem pouzivat a nemusim ho menit...
AD SDM - kto sa boji, nech nejde do lesa - zial dan prechodu fototechniky do kategorie spotrebnej elektroniky

ty si taka osemetna kategoria, report fotograf, to ja neplanujem , mozno tie moje otazky su divne, ale napr. dlho som si myslel ze 12-24 za tie prachy nestoji, ale casom som zmenil nazor

100r píše:ano, uprimne... stoji za to rozsah mi niekedy zavidia niektori znami ortodoxni canikonaci
kdesi som davnejsie cital nejaky rebricek zavislosti:
1. kava
2. World of Warcraft
...
<10. PENTAX DA*50-135/2.8
...
>10. ...

ma super rozsah pre reportazne telatkovanie a je to maly a lahky teleobjektiv. kto potrebuje 200mm tak uz alternativu najde v podobe DA*200 alebo Sigma 70-200/2.8
som velmi rad, ked ho mozem pouzivat a nemusim ho menit...
AD SDM - kto sa boji, nech nejde do lesa - zial dan prechodu fototechniky do kategorie spotrebnej elektroniky

Fotografovať v tanečnej čiastočne zatemnej tanečnej sále za slnečného dňa vždy precvičí schopnosti každého fotografa, zvlášť ak musí dobré reportážne zychytiť dej.
Nezobral som si už rokmi osvedčený zoom smc PENTAX DA 4/16-45 ED AL s bleskom pentax AF360FGZ, ale zobral som vzhľadom na veľkú miestnosť svetelný vynikajúci PENTAX DA*50-135/2.8. Keď som chcel fotiť AD SDM - NIČ, nereagoval. Stavalo sa mi aj občas pred tým, ale vždy to nejako nabehlo a fungovalo - a teraz zrazu prestalo.
Prepol som do manuálu a fotil aj ostril som ručne. Bolo to ťažšie pretože na AD SDM pohon som si na tomto objektíve zvykol - bol presný a rýchly! Takže správy na rôznych fórach čo som čítal boli pravdivé - tieto motory odchádzajú!
Čím viac techniky tým horšie. Pokúsim som sa vyreklamovať, ale neviem či je ešte v záruke.
Ostrosť tohto objektívu,aj v protisvetle je vynikajúca! Bookeh rovnako, ale to už zaznelo a ja to len potvrdzujem. VERÍM UŽ LEN LIMITED.

ono to moze byt aj tymi dodavkami na slovnensko... ja mam skla kupovane v UK, ktore boli vraj urcene pre UK - genuine UK stock. neviem co s tym je pravda, ale mne to zatial (klop-klop-klop o drevo) v pohode funguje.
CyberSammy sa stazoval, ze mu to blbne a aj mu tusim odisiel na 16-50 motor.
50-135-kou som fotil hokej, kde fakt je otrasne svetlo a v pohode sa chytal... sice nie ako kamosov kenon-biele-2.8-tela, ale doprial mi dost peknych foteciek.
Ano, nadavam na PENTAX AF, ale teraz som si uvedomil, ze to nema zmysel a skor skodim sebe a sustredeniu sa na tvorbu.

kordoz píše:Fajn recenzia, cvakni este nieco do slnka.

ISO 100, 1/200, 22, foceno v cca 16:00 hod.

BenaCZ píše:Spis je bezne neco cvakat v neprimym protisvetle.

ISO 100, 1/320, 4,5

Diky za dodatecne ukazky

Tak pred casom som sa k tomuto objektivu dostal aj ja a musim povedat, ze som prijemne prekvapeny. Potreboval som nieco univerzalnejsie, nez je FA77, aj za cenu toho, ze proste optickou kvalitou zoom zrejme nebude 77 stacit. Na moje prekvapenie, sa pokles kvality na prvy pohlad vobec nekona (zatial som ale netlacil ziadne vyrazne zvacseniny). Mozno je to tym ze DA* sa mi javi kontrastnejsi, ale celkovy dojem je skvely. Cez vikend som fotil kamaratkine deti a tie dali rychlosti SDM teda riadne zabrat .... ale mam pocit, ze ostrenie, hoci pomale, je omnoho presnejsie nez u FA77. Tak zatial plna spokojnost.

taky jsem na něj měl spadeno, ale taky jsem měl zafixované že je to 50-150...