Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Celkem obsáhlá nová recenze na K20D: http://www.cameralabs.com/reviews/Penta ... ndex.shtml

Pisou, ze nektere levnejsi fotaky jsou v necem lepsi, ale uz nepisou, ze nektere drazsi fotaky jsou v necem horsi...

Taky píšou, že obrazová kvalita je velmi dobrá 19 bodů z dvaceti. Velké množství detailů i při vyšších citlivostech. A že soupeři mají větší televizi .

V podstatě je to celkem příznivá recenze. Jenom nechápu, proč tělo této třídy testují s tím hyper-mega-ultra-zoomem 18-250... Tím nechci nijak snižovat jeho kvality, ale použití DA 16-45/4, DA* 16-50/2.8 nebo nejlépe FA 50/1.4 by možnosti těla předvedlo i prověřilo líp.

ja zas nad tim hyper-mega-ultra-zoomem hoooodne uvazuju, tak sem i docela rad, ze to bylo testovano tim! jinak mohli taky zkusit nasadit i jine objektivy

ale oni nasadili i jine, jen se pak omezili na prohlaseni, ze to s jinymi rychleji ostri a s jeste jinymi by to ostrilo asi jeste lip.

Dalsi zajimavy test K20 je na:

http://alatest.co.uk/apps/reviews/63416 ... 1%2C248%2F

Taky nechápu jak můžou testovat K20D s A350 a C450 když je to trochu jiná kategorie. To bych spíše bral porovnání s K200D.

Kara1963 píše:Dalsi zajimavy test K20 je na:

http://alatest.co.uk/apps/reviews/63416 ... 1%2C248%2F

Tobe vazne pripada zajimavy? Jeden z nejzbytecnejsich testu, co jsem v posledni dobe videl.

Celkem me prekvapilo mnoztvi detailu na fotkach v porovnani s A350 a 450D. Vzhledem k rozsahu bych povazoval pentaxi 18-250 za papirove nejslabsi z testovanych objektivu. A elhle ona to neni tak uplne pravda

z@k píše:Celkem obsáhlá nová recenze na K20D: http://www.cameralabs.com/reviews/Penta ... ndex.shtml

Další recenze na http://www.steves-digicams.com/2008_rev ... _k20d.html
Celkem mě překvapily hot (dead?) pixely na studiových snímcích. Jsou patrné už od ISO 100, nejvíc na 800 (http://www.steves-digicams.com/2008_rev ... GP0316.JPG) a takřka vůbec při vyšších citlivostech.
Že by se potvrdily obavy optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/69.7-Test_aparat ... w_RAW.html)? I když tam si více stěžují na hot pixely, které se náhodně objevují na snímcích - na jednom jsou, na druhém už ne, kdežto na snímcích ze Steve`s Digicams jsou stále na jednom místě...

z@k píše:Další recenze na http://www.steves-digicams.com/2008_rev ... _k20d.html
Celkem mě překvapily hot (dead?) pixely na studiových snímcích. Jsou patrné už od ISO 100, nejvíc na 800 (http://www.steves-digicams.com/2008_rev ... GP0316.JPG) a takřka vůbec při vyšších citlivostech.
Že by se potvrdily obavy optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/69.7-Test_aparat ... w_RAW.html)? I když tam si více stěžují na hot pixely, které se náhodně objevují na snímcích - na jednom jsou, na druhém už ne, kdežto na snímcích ze Steve`s Digicams jsou stále na jednom místě...

Na prvych zaberoch K10D sa mi tiez objavilo v nepochopitelne celycch tmavych castiach zaberu par hot pixelov (ostro zelenej farby) ale po asi 20 zaberoch tento neduh prestal. Vobec si to neviem vysvetlit...

Žádost-Když už sem kluci dáváte odkazy na recenze, prosím zároveň je vkládejte do sekce odkazy. Líp se to pak ostatním bude hledat. Děkuji