Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Poraďte mi jaký koupit na K10D objektiv k focení makro 1:1, solidně světelný - asi nejméně 2.8, s ohniskem tak v rozmezí cca 95-150mm a také aby šel použít na focení portrétu. Může to být pevné sklo i zoom. Nemám zkušenosti s takovým objektivem od různých výrobců. Děkuji.

Máš dvě možnosti (origoš Pentax za ty prachy opravdu nestojí):

1. Tamron AF SP 90mm F/2.8 Di pro Pentax Macro 1:1
http://www.tamron-objektivy.cz/produkty ... 27&hledej=

2. 105 mm F2.8 EX DG MACRO
http://www.sigma-foto.cz/sigma-katalog/ ... -dg-macro/

Oba jsou podle mě naprosto srovnatelný, jak parametry tak i cenově. Pokud budeš mít zájem se v tom rejpat, tak na netu se to řeší na spousta místech. Osobně doporučuji metodu výběru rozpočítáváním, protože ani u jedné volby neprohloupíš a zbytečným pátráním budeš ztrácet čas.

Souhlas s karakem - já si vybral sigmu 105 - vzhledme k tomu, že mi ji dodali za týden, kdežto ten tamron by došel někdy za měsíc a to kdo ví jestli

súhlasím s predchádzajúcimi odpoveďami, ja mám tiež Sigmu 2,8/105, je to aj makro aj výborný objektív na portréty. Kdesi som videl porovnávacie testy a vyšiel lepšie ako originál pentaxovský - 2,8/105 a po kvalite, resp. celkovom hodnotení bol hneď za Tamronom. I keď kvalitatívny rozdiel asi človek voľným okom nezbadá.

Na tech Tamronech a Sigmach je opruz prepinani ostreni AF/MF. Musis prepnout na tele i na objektivu. S origos Pentaxim macro objektivem nemusis prepinat nic, proste si rucne doostris kdy potrebujes. Kdybych kupoval macro kolem 100mm, urcite beru to DFA 100, protoze na macro objektivu je tohle hodne dulezita vlastnost.

elho_cid píše:Na tech Tamronech a Sigmach je opruz prepinani ostreni AF/MF. Musis prepnout na tele i na objektivu. S origos Pentaxim macro objektivem nemusis prepinat nic, proste si rucne doostris kdy potrebujes. Kdybych kupoval macro kolem 100mm, urcite beru to DFA 100, protoze na macro objektivu je tohle hodne dulezita vlastnost.

Priplacet si nejakych 5-6 tisic za tuhle vecicku nema smysl. Na macro fotky je stejne nejlepsi pouzivat rovnou manual ostreni.
Usetrene penize je lepsi investovat napriklad do blesku, to je pro makro 100x uzitecnejsi nez prepinac mezi AF/MF.

Mám taky Sigmu 105.Je to výborný objektiv,ale kdybych teď byl před koupí asi bych vzal toho Tamrona.V testech vyšel o trošku líp a je myslím taky o chlup levnější. Jinak souhlas s Kerakem,na makro ostřím většinou ručně.

No ja taky ostrim rucne, protoze mam sigmu. Ale zkousel jsem toho pentaxe a je to vazne uzitecne. Kdyz je AF na namacknuti vypnuty a ostri se tim tlacitkem pod palcem (k10D) tak si tim muzes pomoct a ostreni urychlit. Na trochu akcnejsi hmyz k nezaplaceni.

Papírově vychází Tamron snad lépe, než Sigma. Přesto mám ještě nějaké další dotazy. Jak to je u obou objektivů s kvalitou provedení, předpokládám kovový bajonet u obou, který objektiv je však odolnější a více bombenfest? Pochopil jsem, že Tamron je snad kompaktnější, Sigma se vysouvá? Jak výrazně se v makro 1:1 projeví rozdíl v ohniskové vzdálenosti 90mm oproti 105mm? Děkuji za radu.

Objevil jsem ještě jeden zajímavý objektiv makro 1:1, nemá sice světelnost 2.8, ale 3.5, jde o SIGMA(Pentax) 180/3.5 APO MACRO DG EX IF HSM
a je také trochu dražší. Jaký je Váš názor na jeho použití a zkušenosti?

Na chvíli jsem měl oba objektivy vedle sebe a ta sigma se mi zdála bitelnější.Pentax jsem neviděl.Co se týče Sigmi 180 tak ta světelnost 3,5 by díky delšímu ohnisku nevadila ale prý se zas s větší vzdáleností od předmětu na makro hůř ostří.Z vlastní zkušenosti to ale nevím.Na portréty už je moc dlouhá.

K te sigme 180:

http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... opic&t=340

Jeste nebylo poradne slunicko, takze zkusenosti zatim omezene. Na portrety mam jiny objektiv, tohle jsem chtel pouzit i jako smirovaci tele, coz mu jde velmi dobre. Na vetsi vzdalenosti (>3m) ostri bleskove.

neni problem s váhou té 180? - a tim padem nutností tahat stativ.... já s tou sigmou 105 většinou fotim bez stativu, nekdy je problem to udržet a obrazky jsou mazle (většinou pak ale z toho jde neco vybrat ), ale prostě ne pokažde s sebou člověk chce tahat stativ.

myslim, že ta 180 je taky skoro 2x dražší než ta 105 - viz elho-cid - ji koupil za 17000 (ještě říká, že dobře), ta 105 jde sehnat pod 9-10 000.

Je pravda, že když chceš makro 1:1, musiš s tou sigmou 105 jít na nejakých cca 13-15 cm od predmetu, což se s tim stativem nekdy hodně špatně dělá - hmyzáky to vyplaší. S tou 180 to bude asi trošku lepší, protože to budeš dělat z delší vzdálenosti.

Takže rozhodnutí je na tobě: já se rozhodoval pred pul rokem podobně, ale po zvážení všeho - ceny, toho, že fotím jako amatér pro radost, že mě makro baví, ale taky nechci fotit jen to, jsem se rozhodl pro tu sigmu 105, se kterou se osobně vyblázním dostatečně, je pro moje potřeby perfektní a člověk s ní muže proležet dlouhé minuty v trávě čekáním až se ta moucha uklidní.

Pak je tu samozřejmé ještě jedno řešení - koupit nějakou starší světelnou 50tku a použít makrokoužky - což tu myslím taky někdo zkoušel.

Cikrosky

PS: elho-cid - nahoď nějaké obrázky ...

V bazaru na paladixu jsem viděl 2 roky starý Pentax 100/2.8 makro za 12000kč.To jenom kdybys chtěl mermomoci zůstat u značky .