Stránka 1 z 2

rybí oko na K10D

Napsal: 16 črc 2007, 11:00
od strom353
Použváte někdo na K10D rybí oko? Jaké máte zkušenosti / doporučení? Za každý příspěvek předem děkuji.

Napsal: 16 črc 2007, 20:51
od Alf
Zkušenosti nemám, ale zrovna včera jsem četl zajímavou recenzi na Peleng 8mm Fisheye. Je to manuál a se závitem m42 takže by to chtělo redukci, ale za ty prachy :)

Napsal: 16 črc 2007, 20:52
od Alf

Napsal: 17 črc 2007, 11:19
od cunesk8
nebo jestli mas prachy tak si kup sigmu 8mm!! ta je supr,ale cena je nekde jinde! :)

rybí oko

Napsal: 17 črc 2007, 17:50
od dejna
mám pentax 10-17. kvalita obrazu nic moc, velká chromatická aberace, ale je to zoom. takže se to dalo čekat. vyšel mě na 7000,- z usa. za ty prachy je to hezká hračka, používám ho dost často. pro amatéra jako jsem já je to za ty peníze určitě dobrá volba.

david
Obrázek

Napsal: 17 črc 2007, 22:02
od cunesk8
mno! u nas te vyjde na 7600 peleng s bajonetem pentax! :) jinak na ebay se sem tam objevi manulani sigma 8mm do 10 tis!!!!!!

Napsal: 18 črc 2007, 11:44
od strom353
zahlédl jsem tento hybrid mezi rybím okem a širokáčem:

smc Pentax-DA Fish-Eye 10-17mm F3.5-4.5 ED (IF)

zajímalo by mě jaké máte na něj názory nebo ještě lépe zkušenosti s ním.
díky

Napsal: 18 črc 2007, 11:48
od strom353
2 dejna:
pozde jsem si vsiml, ze tvuj prispevek se tyka prave toho 10-17 :?

Napsal: 26 črc 2007, 06:55
od igork
mam 10-17 fish eye. Ano je to fajn hracka, ked sa s tym vie, da sa spravit fajn zaber. Ale naozaj ta chromaticka aberacia je niekedy priserna a aj ked fotim do rawu, mam starosti to vobec odstranit, da sa len zmiernit. na jpg radsej ani neskusat.

Napsal: 26 srp 2007, 18:39
od cunesk8
No jam taky takovy problem! Do zimy si chci poridit fisheye! Ale ted nevim jaky! Hodne se mi libi Pentax 10-17, ale ten asi nepujde pozdeji nasadit na PENTAX ME SUPER ze? Jinak by me zajimal jeste rozdil mezi 8mm na pelengu a 10mm na pentaxu! Vim za na pelengu i pri prepoctu crop faktoru 1,5x se v rozich objevi cerne skvrny, tak by me zajimalo jestli nekdo tento objektiv mate, tak jak to upravujete! Jestli se delaji vyrezy tak by bylo jednodussi a lepsi koupit pentax ne? Jinak predtim sem psal i o sigme, kdyby se kolem vanoc objevila na ebay tak jdu do ni, jelikoz se da nasadit i na stare zrcadlovky a vetsinou je stejne draha jak peleng, ale pochybuji ze se tam pred vanocema objevi! :)

Napsal: 28 zář 2007, 12:32
od cunesk8
takze sigma 8mm se objevila na ebay! Koupil sem ji dneska za 343 dolaru i s postovnym, tak ted jenom cekat jestli dorazi! :)

Napsal: 10 čer 2009, 16:24
od Machro
Ozivim toto vlakno. Mate niekto Sigma 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL Fisheye? Na oehlingu je vypredaj a mne zostali nejake €-cka. Je to dost specificke sklo a tak potrebujem poradit, co od toho vlastne cakat. Urcite super na architekturu. Ale co interier bez blesku a krajina? Poprosim nejake skusenosti. Dakujem

Napsal: 10 čer 2009, 17:21
od miky_lbc
Machro píše:Ozivim toto vlakno. Mate niekto Sigma 15mm F2.8 EX DG DIAGONAL Fisheye? Na oehlingu je vypredaj a mne zostali nejake €-cka. Je to dost specificke sklo a tak potrebujem poradit, co od toho vlastne cakat. Urcite super na architekturu. Ale co interier bez blesku a krajina? Poprosim nejake skusenosti. Dakujem
Já ho mam... ale nevim nějak na co odpovědět.

Blbé je, že to je 15mm... s Cropem už to je od 180° daleko. Na interiér používám raději Asférickou 14mm od Sigmy. Tu rybinu jen když chci široké ohnisko a chci trochu "rybího efektu" (pohled mezi stromy, skrze plot... deformace stěn apod.).

Kdyžtak se ptej nebo si napiš o fotky konkrétního motivu a já Ti to cvaknu a někam v plné kvalitě hodim....

Napsal: 10 čer 2009, 17:26
od Machro
Dakujem, s cropom to asi naozaj nebude idealne. Radsej sa popozeram po niecom inom.

Napsal: 11 čer 2009, 06:57
od aes
Ja som zase mal fisheye Zenitar 16mm F2,8. Ta 16tka je trochu viac, nez by clovek od sirokaca chcel, ale ten rybi efekt je strasne navykovy. Naviac Zenitar mal celkom dobre opticke vlastnosti..takmer ziadnu aberaciu, dobru ostrost. Bol to ciste manual, takze pouzivat clonu menej ako F8 sa neoplatilo. Len na tychto starsich sklach je uz vidiet, ze nie su optimalne vzhladom na rozlisenie novych fotakov.