Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Jak jsem se dočetl v jiných příspěvcích, tak moje K20 asi trpí onou vadou podexpozice.
Zkusil jsem tedy nafotit 18% šedou. Tady jsou histogramy:
z K20:




z Lightroomu po automatické korekci:




No a mě by zajímalo, jak vypadá histogram, když nafotíte šedou vy? Co mě ale překvapilo, že po automatické korekci tónů v Lightroomu je křivka histogramu víc ve světlech. Myslel jsem, že to bude uprostřed. Co si o tom myslíte?

Ja mam inu (ale podobnu) skusenost. So setakom 18-55 mi tiez podexponovava, s objektivom trochu vyssej rady 16-45/4 AL ED uz exponuje presne. Predpokladam, ze je to zamer. Vyvojari mozno predpokladali, ze setakom budu fotit zaciatocnici a tak to urobili tak, aby setak mierne podexponovaval. Podexpozicia sa totiz da SW upravit, ale ked je prepal, tak sa s tym uz nic neda urobit. Toto je samozrejme moja spekulacia. Moze to tiez suvisiet s tym, ze 18-55 nema rovnaku svetelnost v celom rozsahu. Ak by to bolo tym, tak teoreticky by sa mala uroven podexpozicie menit s ohniskovou vzdialenostou.

...teď bez zkušenosti, ale jen selským rozumem... 18% šedá je v procentuálním rozsahu v nejsvětlejší pětině světelného rozsahu... takže z toho bych soudil, že po korekci v LR je posun do světel v pořádku... ale nechám si to vysvětlit, pokud uvažuji nesprávně...

To Lubo:
Ano, toto jsem fotil seťákem. Ještě zkusím, jestli se to mění podle ohniska. Trochu se mi ale nezdá spekulace, že by to měli nastavené tak aby seťáky mírně podexponovávaly kvůli začátečníkům. I když všechno je možné. Faktem je, že se to dá dotáhnout v SW, ale kdo to má dělat, že?

To fjo:
A jak LR ví, že jsem fotil 18% šedou tabulku? Já jsem si právě myslel, že automatika nastavuje průměr na střed světelného rozsahu, takže výsledná fotka by měla být vlastně 50% šedá. Ale to je jenom můj dohad. (Asi špatny )

18% šedá se používá z toho důvodu, že po zprůměrování světel a barev většiny fotografií, vychází právě 18% šedé.. zdá se to zvláštní, ale je to tak... a LR tak reaguje asi proto, že je toto dané...

Z čehož ovšem bohužel vyplývá, že ta K20 podexponovává dost rapidně. Nevím, jestli se dá podle histogramu určit o kolik EV, ale to kdyžtak zkusím zítra metodou pokus omyl nafotit, aby to odpovídalo zhruba tomu výsledku z LR.

...zeptám se úplně hloupě, ale máš jistotu, že nemáš rozhozené jiné nastavení..?? Třeba korekci expozice..??

Nevím jestli tím rozhozené myslíš jako mnou nastavené nebo vadně fungující? Samozřejmě korekce jsou v nule. Mám K20 více než rok a snímky jsou podexponované od samého začátku, ale nikdy se mi to nezdálo přehnané a tak nějak mi to moc nevadilo, histogramy jsem nikdy moc nesledoval. Ale faktem je, že ten pocit, že by to mělo být světlejší jsem měl od začátku. No a proč to v záruční době nenechat opravit, že? Mě jde o o, jestli ti co to mají bez této závady, tak mají expozici naprosto korektní. Jestli má vůbec cenu to do opravy dávat. Navíc bůh ví, kde se to opravuje a jak dlouho bych byl bez foťáku?

Sice jedu trochu off, ale mě se to lehčí podexponování vždycky líbilo, no a když chci mít něco světlejší tak mám u seťáku naučeno +0,3 a zbytek dotáhnu na pc

Histogram je jen matematická reprezentace digitalizovaných dat. Poučku o tom, že by měl tvořit kopeček uprostřed ber prosím s rezervou. Expozice na film a na snímač je z fyzikální podstaty těch médií zákonitě jiná - snímač převádí světlo na dat lineárně, zatímco odezva filmu je nelineární.
Pokud tedy budeš exponovat snímač jako by to byl film, dojdeš k děsným přepalům. Digitální snímač je třeba trochu podexponovat i kvůli nasycení barev.
Zkus schválně naměřit na té tabulce expozici a kompenzovat jí abys dostal kopeček uprosted a pak s tím nastavením vyfoť třeba stejně nasvíceného člověka. Bude to hrůza.

no aj K10D to má rovnako alebo podobne.

On to ma podobne i Canon. Nikon to tak nema a ma sklon k prepalum.

Aj moja K100D podexponováva, všetky histogramy bez výnimky sú natlačené vľavo.

Takže OK, budu to brát jako vlastnost. Aspoň neznám přepaly.

Teda obvykle mi to take hrozne s tou podexpoziciou neprijde. A na Sigme 10-20 mi to podexponuje este trochu zretelnejsie nez na setaku, takze nieco o 'umelo nastavenej podexpozicii pre setak' by som nehovoril. Napriek tomu, ked clovek pouzije na prehliadaci jednocudlikovu funkciu opravenia farieb a kriviek, tak zisti v akej tme 'zije'.
Napr na produktovej fotografii je prednejsia spravna farebnost a jas, nez prepaly. Tie su tam skor brane ako dobre nasvietene pozadie.
Ono u pentaxu ani nie je hlavny problem samotna podexpozicia, ale to, ze ta fotak pripravi o rychlejsie casy dajme tomu o 0,5 EV a v tom vidim hlavny zadrhel.