....prvni, co me zarazilo je ten argument, ze je za stejnou cenu... mno, pokud to koupil v akci, tak pri nakupu dalsich slusnych, adekvatnich objektivu uz tak happy nebude, i kdyz budou taky v akci....
ad sum... sum je prokleti dnesni doby DSLR... je to asi stejne nekonecna debata jako mezi audiophili, zda je lepsi poslech z digitalni konzervy nebo z poctive analogove desce ze slusneho gramofonu.. je paralele i v tom, ze sum je konstantni zalezitost a tak jak ve zvukovem tak i obrazovem provedeni si jej mozek za chvili vymezi a prestane ho vnimat... to, co zbyde je uzasna dynamika, lehkost, prostorovost... mluvim o audiu, ale to same se da v pohode rici o fotografii... toto je super tema pro technokraty...

protoze to jsou vlastnosti, ktere se velmi tezko popisuji urcitymi parametry... astejne tak jako v audiu jsou vyrobci, kteri vyrabeji pristroje pro merici technikku, jsou i vyrobci fotopristroju, kteri vyrabeji techniku a optiku pro testovaci snimani tabulek, mrizek a podobnych kravin, ktery bych si nejspise na zed nepovesil....
...a posledni vec, coz je myslim pripad vetsiny Pentaxians je to, ze si poridili Pentax pro pocit, pro jisty druh "lasky", vztahu k tomu, co jini lide dokazi udelat... ne kvuli tomu, ze TO zrovna frci... nemirim na Canon, to je proste problem dnesni doby.. spoustu lidi nedokaze najit vlastni postij, vlastni nazor... tak jen slepe prijmou to, o cem se hodne mluvi, aby "neztratili tvar" protoze jinak by si svoji volbu nedokazali obhajit...
...takze rada, nenechej na sebe pusobit tyto skodici kecy a fot... docela bych veril, ze kamarad s Canonem nebude delat spatne fotky, ale neco mi rika, ze obsahove to bude standard.. nic co by divaka oslovilo... a ne kvuli Canonu, ale kvuli jemu samotnemu, kvuli jeho pristupu...