Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zdravím všetkých,
konečne som sa dočkal avizovanej recencie na K10D.Som fanúšikom Pentaxu a pravdepodobne si K10D aj kúpim.Avšak ak by som sa mal rozhodovať podľa tejto recenzie a nie srdcom tak by som sa rozhodol asi pre inú značku.Recenzia je písaná veľmi opatrne a neisto, je nepresvedčivá a medzi riadkami z nej vyplyva, že nový K10D nedosahuje v zásadných kritériach kvality konkurencie. Je to možno spôsobené tým, tým že autor recenczie nebol ovplyvňovaný žiadnym výrobcom alebo distrubútorom, ktorý si vopred ukladá podmienky na výsledok recenzie.
Je to môj osobný názor.
Športu zdar a Pentaxu zvlášť

Mě taky příjde ta recenze psána velmi opatrně. A ve věcech, ve kterých K10D konkurenci převyšuje jsem nezaznamenal vítězoslavné fráze typu "super" nebo "kokurence zaostává", na které jsme zvyklí od canonu-nikonu. Konkrétně mám na mysli funkci hyper program, stabilizátor v těle, celkovou ergonomii a především CENU!!!
Ale co, hlavně, že se konečně dostala na svět česká recenze, díky které se o tomhle těle doví více lidí, kteří o pentaxu mnoho nevěděli a pentax zase půjde nahoru.

Ta recenze na fotografování je od Pana Filipiho psána opravdu velmi "opatrně". Ale v té české bídě recenzí na Pentaxe nezbývá než říci "Díky aspoň za to". I tato recenze dokáže mnohé upozornit na to, že pokud shánějí kvalitní digitální zrcadlovku, nemusí se rozhodně omezovat jen na canon a nikon. Pentax K10je jim přinejmenším rovnoceným soupeřem .

Ale nezoufejme protože máme ještě PHOTO life

A kdo si v novém (57/2007) čísle přečte recenzi přínosu 22 bitového A/D převodníku nebude chtít nic jiného:)

Jo, tech 22 bit vypada zajimave. Kdyz si clovek hraje s RAWem a hodne znasilnuje krivky, muze to hodne zachranit.

Nechci být nějak nepříjemný, ale připadá mi že na té recenzi bylo nejnáročnější nafotit ty obrázky K10D ze všech stran (aspoň předpokládám, že to nejsou staženy cizí fotky). jinak je to formou textu opsaná technická specififkace. V části technické parametry a popis to má své místo, nicméně to nějak přeteklo i do praktických zkušeností a závěru, kde je jen suše bez obrázku zkonstatováno, že existují nějaké filtry atd., a že výhodou je stabilizace v těle. Ano je tam 6 obrázku fektu stabilizace, se stabilizátorem by si dalo velmi vyhrát, jen on samotný by vadal na dlouhou recenzi, různá ohniska, časy, co sestane, když se u manuálních obkektivů nastaví špatné ohnisko atd.
Dále se dá srovnávat kvalita RAW vs. JPEG. atd.
Výsledek je recenze která nic moc neříká, neurazí ani nenadchne. Pokud na ni nebyl dostatek času mohla snad raději počkat.
Prostě mi v ní připadá málo postřehů z osobního testování.
Technické parametry a fotky přístroje si myslím už každý viděl na stránkách výrobce a dpreview.com, tady to nic nového nepřináší. Když tak mohla být zaměřena na něco speciálního dosud netestovaného nebo málo testovaného třeba ten 22-bitový převodník. Nebo s recenzí ještě počkat a měsíc dva, to už snad budou k dispozici ultrazvukové objekivy a otestovat rychlost ostření atd.
Tak snad jsem kromě kritiky i trochu inspiroval.

Jo taky v tom vidim spis popis fotoaparatu, takze to, co si clovek, co ho to zajima, uz nekde nasel... asi bych se vic soustredil na vsechny nove vlastnosti co tento fotak nabizi a otestoval je a popsal podrobneji. Ale i tak diky za snahu a cas straveny s timto super fotakem

Pri tom popisu specifikaci sem si vsiml jedne veci o ktere sem nikdy neslysel a tyka se barevneho prostoru. Pan Filipi zde uvadi tri prostory - sRGB, Adobe RGB a optimalizovaný sRGB pro záběry krajin, ikdyz se v teto oblasti uz nejaky ten patek pohybuju o tomto prostoru sem neslysel, ani sem ho ve fotaku nenasel, nevite nekdo co tim autor myslel? Docela rad bych se necemu priucil

foťák jsem v ruce neměl,ale v manuálu jsou uvedeny klasicky aRGB a sRGB, nic víc. Upgrade firmwaru nic takového neřešil, a pokud jsem si všiml testovaný kousek měl v době testování V1.00

No ja fotak v ruce sice mam, ale spis premyslim s cim si to pan Filipi spletl Treba to bude nejaka Nik*nacka specialita a zapomnel ze pise o Pentaxu

jo d80 má tři volby:
• Ia (sRGB)
• II (Adobe RGB)
• IIIa (sRGB - optimized for landscapes)

No a sme doma
..."dyt to tady uvadim, s malou zavadou na chladicim zarizeni..."

Tady je videt na co pan recenzent myslel...

Ale zase na něj nebuďme tak "škaredí", aby se nám na tu k100 nevykašlal
Je to víceméně novinařina, tak ať si píše "co chce". Každopádně je teď pentaxfriends vnímán opravdu jako vlivné společenství pentaxáků.

Proč by měl testovat K100D? Vlastnosti čipu, který je stejný jako v D70, *ist DS,DL jsou dlouhodbě známy, tělo v rozmístění prvků a velikosti atd. Rovněž nic nového revolučního od uvedení *ist DS.
Dovolím si uvést pár "standardních vět" : tělo budí dobrý dojem, kvalitní plasty budící dojem kovu, působí solidním dojme, grip je pogumovaný a dobřese drží. Tělo přestože je malé, padne i do větší ruky atd. Následuje technická specifikace formou vět, aby to nebylo tak suché. Opravdu toto chcete číst?
Navíc většinou se testují novinky, dělat recenzi na aparát, který je 8 měsíců na českém trhu asi moc nepotáhne. Kdo chtěl, už ho má a teď by víceméně chtěl si chtěl přečíst, jak dobře koupil. Kdo chtěl už si stáhnul i obrázky a ví jak to fotí.
Pokud by měla recenze přece jen proběhnout, by l bych proto, aby se věnovala všcem jako RAW vs. JPEG, tst stabilizátoru na různých ohniscích ačasech, ukázka toho jak se chová stabilizátor s manuláním objektivem, když se chybně nastaví ohnisková vzdálenost, frontfocus backfocus, srovnání setového zoomu s pevným sklem atd.Test přiloženého SW vůči jinám konvertorům atd. Kde jso na těle čudlíky a technická data si snadno každý zjist sám.

Včera jsem si koupil photolife, test 22bitového převodníku tam je a je tam šest fotek na jedna dvojice je prezentována jako rozdíl 12bit vs 22bit, bohužel je to z K10D a *istD a nejsem schopen posoudit jestli je lepší kresba přínosem 22bitového převodníku nebo 4Mpix navíc v rozlišení snímače. zbývající 4 fotky: jedna dvojice je celkový záběr a výřez z k10D druhá totéž s neznámého aparátu. Vznesl jsem dotaz co je srovnávací aparát. Doufám, že je to nějaký jiný 10megáč a ne *istD, což by test znehodnotilo.

Testovat by jej měl proto, protože to slíbil.

Maska - ten druhý fotoaparát je dozajista 6 mpix fotoaparát. Nicméně tam se testuje převodník, ne čip. 6 Mpix 12 bit vs 10 mpix 22 bit. Zaměř se na barevnost, ne na kresbu detailů. Pokud jsem vše pochopil správně, jde o to, že 22 bit převodník barvy definuje přesnějším způsobem.