problémy s podexpozicí

[Adam]

Ahoj vespolek,
chci se zeptat na zkušenosti s přesností expozimetru u vašich K10D. Mám tuhle zrcadlovku pomalu rok a docházím k názoru, že to nejsem já, kdo dělá něco špatně.
Mám neustále podexponované fotky (cca. o 1EV). Ne všechny, ale většinu. Zajímavé je, že fotky s bleskem bývají exponovány správně (ale ani tady to není ani 80%). Našel jsem si něco na zahraničních fórech viz. např.: http://ricehigh.blogspot.com/2007/08/un ... d-and.html


Chápu argumenty, že je to foťák pro pokročilejší uživatele, ale abych kompenzoval expozici skoro u každého snímku mi příjde neúnosné.
Díky za Vaše názory.
Adam

[Honza K.]

Pokud to dela prakticky porad, tak to je urcite duvod na reklamaci. Moje k10d vesmes meri dobre, problemy ma casto u makra, kdy to ale chapu. Tam to je stejne ale skoro vzdycky spis preexponovane. Jestli jsi byl zvykly na kinofilm, tak je obecne digital vzdycky mnohem vice citlivejsi na presnou expozici, ale 1EV je uz opravdu moc a nema to s tim nic spolecneho.
Asi by bylo nejlepsi si pujcit jinou k10, ktera exponuje dobre, a porovnat vysledky mereni.

[elho_cid]

Ahoj, RiceHigh není zrovna spolehlivý zdroj informací, je to pošuk.
Co se měření expozice týče, asi bude nejlepší porovnat s jiným foťákem se stejným objektivem, jak píše kolega.
Taky doporučuju zkusit jiný způsob měření expozice. Maticové neboli zónové měření může scénu vyhodnotit špatně. Zkus metodu se zvýhodněným středem, nebo v opodstatněných případech i bodové.

[donPedro]

Ahoj, jsem z Opavy, chceš-li, můžeme tedy vyzkoušet jak se chová moje vs. tvoje K10, jak radí kolegové výše ...

[Adam]

Ahoj, díky za Vaše odpovědi.
Abych to shrnul:
Ad RiceHigh: jak je na tom s příčetností nevím , ale moje fotky vypadají stejně podexponovaně (spíš hůř) jako v jeho příspěvku.
Vyzkoušel jsem všechny expoziční režimy, v tomhle to nebude. Foťák navíc exponuje špatně i vyloženě jednoduché scény.

DonPedro: moc díky za nabídku, ozvu se Vám na mail.

Ještě jednou dík za reakce a pak napíšu, jak dopadlo to porovnání, nebo případná reklamace.
Adam

[bigfoot]

no ja neviem, ale tomu typkovi to podla mna meria expoziciu spravne, len on nevie ze ked ma vela svetlych objektov, tak sa automatika casto odrbe... je uplne normalne ze ti to vezme celu oblast a spriemeruje. To iste torobi aj mne. Neverim hlaske ze to robi aj pri bodovom merani to iste

[Adam]

to bigfoot:
nepsal jsem, ze to při bodovém měření dělá to samé. Psal jsem, že v tom to není.
Můj názor je, že pokud vezmu foťák a budu fotit na plnou automatiku s maticovým měřením expozice naprosto běžné situace, tak by měla být expozice ve velké většině správná. Kdežto u mne to vypadá tak, že histogram u většiny fotek končí ve 3/4 rozsahu.
Každopádně do tohodle přehadování se jsem se nechtěl dostat.
Pokusím se udělat si čas a ilustrovat ten problém fotkama.
Zatím hlavně spoléhám na porovnání s kolegou donPedro.

[elho_cid]

V tom mas pravdu. Ja jsem s maticovym merenim sokojeny a ke kompenzacim sahnu jen v opodstatneych pripadech. To ze fotka za posmourneho pocasi vyjde s histogramem koncicim v 3/4 a ze jsou tam tmave plochy s mizernou kresbou neni normalni.

[bigfoot]

ukaz fotky a muzem polemizovat... ja udelam podobne a reknu ti jak to dopadlo

[strecha]

to bigfoot:
nepsal jsem, ze to při bodovém měření dělá to samé. Psal jsem, že v tom to není.
Můj názor je, že pokud vezmu foťák a budu fotit na plnou automatiku s maticovým měřením expozice naprosto běžné situace, tak by měla být expozice ve velké většině správná. Kdežto u mne to vypadá tak, že histogram u většiny fotek končí ve 3/4 rozsahu.
Každopádně do tohodle přehadování se jsem se nechtěl dostat.
Pokusím se udělat si čas a ilustrovat ten problém fotkama.
Zatím hlavně spoléhám na porovnání s kolegou donPedro.

Mozna bych mohl vedet cim to bude...kdyz pouzivam sigmu 24-135 tak mam porad upravenou expozici o +0,5EV, protoze jinak mi taky nevyuziva naplno cely histogram...nejspis by to mohlo byt spatnym prenosem kontrastu tohoto objektivu pri plne dire, protoze v tom okamziku fotak meri expozici...ale je to jen moje domnenka podporena zkusenostmi s timto objektivem...u setaku meri mnohem presneji
Navic pri nasazeni CPL s oteplujicim ucinkem obcas fotak presteli mnohem vice...pak musim vetsinou fotit nekolikrat nez se trefim do spravne kombinace

[majster333]

tiež sa mi zdá že to robí. aj teraz som nastavil na zelené odfotil som oblohu s kúskom sromu. strom bol úplne tmavý ale aj obloha. celý histogram bol v prvej polovici ( zdá sa mi že je úplne zbytočne). A to sa mi zdá byť pomýlené a veľmi. doteraz som si to veľmi nevšímal lebo najčastejšie fotím na manuál ale aj tak ma štve. keď občas potrebujem rýchli odhad automatiky a ono to robí toto a musím fotiť znova
(ako sa pridávajú do príspevku fotky? alebo do galérie ?

[bigfoot]

majster333>> presne si vyfotil to o com som pisal! Proste automatika to vyhodnoti zle a je to normalne.

[aes]

Moja K10D tiez je na tom podobne. Po tych rocnych skusenostiach to beriem ako fakt, ze z nej dostavam tmavsie fotky, aj ked je to obvykel dost problem posudzovat, ked displey na fotaku uplne inak zobrazuje, nez akykolvek moj monitor-a to som sa ich snazil nejako farebne a svetelne zosynchronizovat.

[Adam]

Ahoj,
tak jsme včera s kolegou donPedrem udělali test našich strojů. Bohužel počasí zrovna nepřálo, moc kontrastu v osvětlení jsme si neužili.
K čemu jsme došli:
1. S mou K10D je asi vše v pořádku(oba aparáty exponovaly stejně). I když při procházení mých starých fotek jsme občas nepřišli na to, proč v některých případech automatika selhala.
Včerejší fotky jsou na:
http://picasaweb.google.cz/adam.tvaruzk ... 18K10DTest#

Většina fotek je v režimu priority clony (zpravidla 5.6), na vyvážení expozice jsem schválně nesahal. Objektiv je většinou kolegův seťák 18-55.

2. Moje nespokojenost s expozicí asi pramení z toho, že jsem na k10D přecházel z digi kompaktu a ten exponoval jinak (více do světel). Myslel jsem si, že pokud používám foťák v automatickém režimu, ušetří mi víc práce v postprocessingu- nechce se mi každé narozeninové fotky hodinu zesvětlovat v PC.

3. Každopádně prosím o vysvětlení jedné věci. Jestliže se všude dozvím, že maticové měření považuje scénu za 18% šedou, tudíž by i průměr jasů všech pixelů měl být 127. Jinými slovy, pokud mám málo kontrastní snímek, který nepokrývá celý histogram, tak by histogram měl mít těžiště kolem 127. Schválně jsem si udělal výpočet u včerejších tmavých snímků a je to spíše 80. Proč tedy K10D upřednostňuje expozici do stínů?[/img]

[bigfoot]

neviem akym sposobom K10 meria expoziciu, to vedia iba pani v pentaxe. Ono moj nazor je, ze z tiena daco vytiahnes, ale prepal uz nezachranis.
Postreh co mam je, ze fotka ma vacsinou jas ako skutocnost...

co sa tyka kompaktov, nic v zlom ale K10 sa s kompaktom a prepalenymi fokami z nich neda porovnavat.

VAROVANIE !!!
neverte tomu co vidite na displayi fotaku