Zopár otázok na majiteľov K20

Karci · Příspěvek od **Karci** » 27 dub 2009, 19:09

Aj mna by nieco zaujimalo. Mam druhy den K20D a jedna vec ma extra stve. Neviem,ci je to OK, ale ak prezeram vyfoteny PEF na LCD pri zoome nad x11, tak su tam stvorce vyzerazjuce ako pri kompresii JPG (mozno 8 x 8 pixelov je jeden stvorec). To iste plati aj pri pozerani na monitore. Mam K100D a na nej som si zvikol, ze pri max. zoome u nej t.j. x12 nebolo nic take. Sranda je, ze ak fotim do JPG, tak je to OK.
Robi to kazdemu?

Reklama od **Google Adsense**

Karci · Příspěvek od **Karci** » 28 dub 2009, 19:26

Tak uz som nieco zistil o tych "artefaktoch" v RAW na K20D. Da sa to "opravit" v PENTAX PHOTO Laboratory funkciou AUTO IMAGE FIX.
Pri nahlade v K20D to vsak nepomouze.
Uz to vidim na to, ze budem cvakat ako besny a dufat, ze nieco bude aj ostre

Je to jedina vec, co ma stve.

Příspěvek od **BenaCZ** » 28 dub 2009, 21:41

Jo vidis, obcas jsem si neceho takoveho taky vsiml (hlavne na modre obloze to bylo videt). Taky jsme nevedel cim to. V LTR to ale uz nebylo...

Příspěvek od **BenaCZ** » 03 kvě 2009, 18:54

aerofoto píše:upresnenie ohladne autobracketingu, p_o - potrbujem co najrychlejsie nafotit 20 zaberov v autobracketingu, t.j. napr. 20snimkov x 3 expozicie = 60 snimkov. alebo inak - 20 x foto f5,6 1/100 , 20x foto f5,6 1/200 a 20x foto f5,6 1/400 a to ci smerom na zem ci rovno na slnko.. (3D HDR panoramy) samozrejme ze na M to ide (bez autobracketingu - rucne) ale je to pomale, potrebujem to nacvakat co najrychlejsie (pohyb oblakov, a pod...) zmena clony pri hdr dost vplyva na vysledok, inak by som to neriesil..

Tak jsem ted fotil s K20D na manualni rezim HDR panorama. Bracketing funguje na M tak, ze se meni POUZE cas, takze to je presne to co ty potrebujes...

jasanek · Příspěvek od **jasanek** » 04 kvě 2009, 10:29

Karci píše:Tak uz som nieco zistil o tych "artefaktoch" v RAW na K20D. Da sa to "opravit" v PENTAX PHOTO Laboratory funkciou AUTO IMAGE FIX.
Pri nahlade v K20D to vsak nepomouze.
Uz to vidim na to, ze budem cvakat ako besny a dufat, ze nieco bude aj ostre
Je to jedina vec, co ma stve.

Take jsem si toho vsimnul, mam za to, ze pokud prohlizis raw, tak se ti standardne v prohlizecich zobrazuje jpg zmensenina, ktera je soucasti rawu. Takze ty artefakty jsou pravdepdobne zpusobene "nekvalitni zmenseninou". Na raw data to nema vliv, ty jsou OK.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 05 kvě 2009, 01:06

Ja nevim, ale artefakty ("kosticky") vznikaji pouze pri ztratove kompresi obrazu, jinak jejich vznik snad neni mozny (za prepokladu, ze je CMOS snimac v poradku). Jak DNG, tak PEF z K20D by mel byt bezstratovy format (pokud se mylim, opravte me), takze pokud se artefakty v obraze zobrazuji, bude to bud nastavenim nizke barevne hloubky na monitoru (nepravdepodobne, v dnesni dobe), nebo chyba toho RAW prevodniku, kterym se zobrazuje dany snimek ..

Mate nekdo RAW z K20D, kde se tohle projevuje? Hodte do nekam na web, rad se na to podivam, dik.

Karci · Příspěvek od **Karci** » 05 kvě 2009, 05:37

Tie stvorce 8x8 su na uplne kazdej fotke bez rozdielu ci je to fotene do PEF alebo DNG. Na PC je ich mozne najst vzdy len si treba dat zvacsenie aspon na 400 (nech je vidiet aj jednotlive body).
Ale bude to asi tym, ze fotak a bezne prehliadace zobrazuju len tu "nahladovu" fotku. Ved ked sa v softe od pentaxu spusti auto image fix, tak to trvaaaaa.
No uz mi to nepride take hrozne. Totiz uz viem, ze ked vidim tie kocky na fotaku, tak je casto fotka zasumena (prehanam to s ISO ). Nuz treba v tom hladat aj vyhody.

Zopár otázok na majiteľov K20

Reklama