Pentax K20D , APS-C a FF

martin71 · Příspěvek od **martin71** » 28 bře 2009, 19:58

umístění foťáků bylo shodný-tak to aspoň chápu, takže použili objektiv s jiným ohniskem, aby po přepočtu dostali stejný ohnisko a stejný zorný úhel.
Kdyby jen udělali jiný výřez, nebyly by oba "100% crop" z původních snímků - uvádějí že jsou.

Reklama od **Google Adsense**

martin71 · Příspěvek od **martin71** » 28 bře 2009, 20:08

..jinak ale rozdíl je pořád v tom, že stejnej objektiv by ti dal u každýho čipu jinej zornej úhel, čili to není to samý..

vjacesslav · Příspěvek od **vjacesslav** » 29 bře 2009, 02:34

fjo píše:...tak jasně... pokud nejsou stejné podmínky, je to o ničem...

....ale teď is tu lámu hlavu a představuji si FF tělo a jeho výřez záběru a ASP-C tělo a jeho výřez....abych dostal na obou snímačích stejný záběr, tak se vlastně dostanu zpět na stejné rozlišení a velikost snímače v tu chvíli nehraje roli...

...je to o tom, jak to fotili, pokud tak, že srovnají záběry před expozicí, tak velikost snímače nehraje roli, pokud obě těla byla na stejném místě a byl použit stejný objektiv a z výsledných snímků pak udělali výřez detailu, pak už velikost snímače roli hraje...

Myslím, že je to fotené z iného miesta pre APS-C formát a z iného pre FF, čomu nasvedčuje hneď prvý záber porovnávania, z ktorého sa potom robia výrezy.

martin71 · Příspěvek od **martin71** » 29 bře 2009, 09:54

vjacesslav: nad fotkama píšou:

This is our standard studio scene comparison shot taken from exactly the same tripod position. Lighting: daylight simulation, >98% CRI. Crops are 100%.

vjacesslav · Příspěvek od **vjacesslav** » 29 bře 2009, 11:25

martin71 píše:vjacesslav: nad fotkama píšou:

This is our standard studio scene comparison shot taken from exactly the same tripod position. Lighting: daylight simulation, >98% CRI. Crops are 100%.

Som si to skukol a máš pravdu. Akurát, že Full Frame sú fotené 85mm objektívom a APS-C sú fotené 50 mm pevným sklom

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 31 bře 2009, 12:27

podla mna by bolo najlepsie aby pouzili rovnaky objetkiv, clonu , iso
ale aby menili vzdialenost od foteneho obrazca, a tym by boli obrazy rovnako velke a dali by sa pekne porovnat

zalozenim tohto vlakna som chcel len povedat ze FF nieje az taka velka vyhoda ako by sa mohlo zdat

snad ma to FF lepsi odstup od sumu, i ked to co som videl na dpreview ma velmi nepresvedcilo, urcite to nestoji za ten obrovsky cenovy rozdiel medzi APS-C a FF

vjacesslav · Příspěvek od **vjacesslav** » 31 bře 2009, 12:33

kordoz píše:podla mna by bolo najlepsie aby pouzili rovnaky objetkiv, clonu , iso
ale aby menili vzdialenost od foteneho obrazca, a tym by boli obrazy rovnako velke a dali by sa pekne porovnat

zalozenim tohto vlakna som chcel len povedat ze FF nieje az taka velka vyhoda ako by sa mohlo zdat

snad ma to FF lepsi odstup od sumu, i ked to co som videl na dpreview ma velmi nepresvedcilo, urcite to nestoji za ten obrovsky cenovy rozdiel medzi APS-C a FF

No pri ISO 100 ten rozdiel asi nebude velky, ale so stupnujucim ISO sa rozdiel vyrazne stupnuje

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 01 dub 2009, 11:06

Trochu som sa zabaval s testovacimi obazkami na Imaging Resource:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

a vysledok porovnania je tu:

Porovnanie rozlisenia:

Porovnanie sumu na ISO 3200:

Pri porovnani rozlisenia som musel Pentax testovaci obrazec doostrit a zvacsit na rozlisenie 5DMKII.

Pri porovnani ISO som musel Pentax foto odsumit - je to neuveritelny
podvod na porovnanie uvadzat totalne odsumene a vyhladene Canonacke
foto a neodsumene z Pentaxu.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 01 dub 2009, 11:18

Este som zabudol napisat zaver:

1. co sa tyka rozlisenia je na tom Pentax K20D skvele, nieje tam vidiet takmer ziaden rozdiel

2. co sa tyka sumu som prekvapeny, pozeral som Canon 5DMKII, na ISO 6400 je este ok, ale vyssie je to uz nepouzitelne:

ISO 12800:

http://75.126.132.154/PRODS/E5D2/FULLRE ... I12800.JPG

ISO 25600:

http://75.126.132.154/PRODS/E5D2/FULLRE ... I25600.JPG

martin71 · Příspěvek od **martin71** » 01 dub 2009, 15:52

ono takové to studování a porovnávání 100% výřezů je stejně legrace, protože málokdo si uvědomí, že pozorovat to na monitoru je jako vytisknout zvětšeninu cca 1m (při rozlišení kolem 10mpix) a pak to pitvat z malé vzdálenosti

Reálné rozdíly většinou nejsou tak velké, jak se zdají. Kdo tiskl někdy fotky A4/A3, tak má představu..

broskit · Příspěvek od **broskit** » 01 dub 2009, 17:57

kordos: dobrá práce, já tušil, že v K20D je skrytý velký potenciál, proto jsem si ji taky pořídil

vjacesslav · Příspěvek od **vjacesslav** » 01 dub 2009, 18:51

broskit píše:kordos: dobrá práce, já tušil, že v K20D je skrytý velký potenciál, proto jsem si ji taky pořídil

No ak teraz uz stoji oficialne cca 600 euro , kolko bude stat ked pride nastupca? Juchu

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 01 dub 2009, 19:01

kordoz píše:
Pri porovnani rozlisenia som musel Pentax testovaci obrazec doostrit a zvacsit na rozlisenie 5DMKII.

Pri porovnani ISO som musel Pentax foto odsumit - je to neuveritelny
podvod na porovnanie uvadzat totalne odsumene a vyhladene Canonacke
foto a neodsumene z Pentaxu.

No trochu nadrzujes pentaxu ale budiz. Resamplovat cernobile cary asi neni nic tezkeho a co se sumy tyce s tim brutalnim zehlenim u Canonu nesouhlasim a asi kazdy kdo se podiva na kresbu ve vlasech... Tam jde nazorne videt ze k20d je po odsumeni mekka a nevic stejne jeste neco ze sumu ve tvari zustalo..

Nezlob se ale srovnavat K20d a 5DmarkII by bylo vazne trochu pritazene za vlasy-....

chalejkum · Příspěvek od **chalejkum** » 01 dub 2009, 19:18

vjacesslav píše:
broskit píše:kordos: dobrá práce, já tušil, že v K20D je skrytý velký potenciál, proto jsem si ji taky pořídil
No ak teraz uz stoji oficialne cca 600 euro , kolko bude stat ked pride nastupca? Juchu

...zeby se k20d prestala vyrabet? tudiz bude stat nic

...

hezky vecer

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 02 dub 2009, 06:57

Preco by sa nedali porovnavat? Porovnat sa da vsetko ked sa chce.
Porovnaval som aj stredoformatove skeny 6x7 s digi APS-C.
Chcem tlacit 80cm fotky z K10D, velmi dobra vec je Genuine Fractals Pro.
Interpolacia s tymto zazrakom vyzera proste skvele.

Tymto porovnanim som Vam chcel ukazat ze Pentax (K20D) je skvela masinka a kto umi, dokaze z nej vytazit maximum. Media na kazdeho tlacia,
aby si kupil FF zrkadlovku od Canonu a podporil tak nenazrateho molocha, ktory produkuje kazdy rok novy fotak, lisiaci sa minimalne od svojho predchodcu (typicky priklad 300D, 350D, 450D, 500D).

Takze ked sa Vas niekto spyta, aky stroj si ma kupit, odporucte mu K20D.
Za peniaze ktore je ponukany a s tym co dokaze, nema konkurenciu.

Pentax K20D , APS-C a FF

Reklama