Pentax 50-200 či Tamron 70-300

ladinbin · Příspěvek od **ladinbin** » 14 čer 2009, 05:13

Jsem čerstvým majitelemsvé první digizrcadlovky Samsung GX-10 s obj. Schneider-KREUZNACH 3,5-5,6 18-55mm. Chci si pořídit další,delší objektiv.Váhám mezi setovým Pentaxem 50-200 a Sigmou 70-300mmm, DL Macro super. Oba mám možnost výhodně koupit. Jsou tyto objektivy opravdu tak hrozné ? O tomhle Tamronu se zde píše až pohrdavě (většinou), o setovém 50-200 jsem se nedočetl.Uvítal bych názory zkušených pentaxistů. Děkuji

Reklama od **Google Adsense**

zdenekz · Příspěvek od **zdenekz** » 14 čer 2009, 05:34

mrkni třeba sem http://www.photozone.de/pentax - najdeš tam pár testů

peppe · Příspěvek od **peppe** » 14 čer 2009, 08:39

zalezi na co to chces a ake mas naroky na vystup, ak si trosku prisnejsi, tak na portet ci zverinu je to taky priemer-podpriemer, otazne ako ten objektiv vyuzijes. Na hornom konci uz bude asi kresba slabsia. Na tvojom mieste (verim, ze ides fotit vselico) by som si kupil najpr pevnu 50 (kludne aj staru A do 2500Kč) or nejake ine pevne sklo s dobrou svetlostou a ostrostou. Hratky s nizkou hlbkou ostrosti, kresba mozno vnesu iny pohlad na vec.

jerrymouse · Příspěvek od **jerrymouse** » 14 čer 2009, 09:49

DA 50-200 je výborný v rozsahu cca 70-135 (použitelný i na plnou díru). Dál už je to slabší (musí se na F/8 pro slušnou ostrost). Na druhou stranu na portréty mi přišel dobrý (právě v tom rozsahu 70-135).

Sigma je po 200m slabá (měl jsem ji chvilku na vyzkoušení). Tamron je z nich nejostřejší, ale má příšernou (fakt příšernou - neopravitelnou) aberaci, která zničí spoustu pěkných záběrů (prodal jsem ho po dvou měsících).

Být tebou bych si připlatil za DA 55-300, který je ostrý, má dobrý přenos barev i kontrastu a je výborný i na plnou díru (i na 300mm). Stejně k němu časem dokonverguješ, tak proč ho nezkusit rovnou

edit: Mezi sigmou a DA 50-200 volil setový, pokud bude výrazně levnější.

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 14 čer 2009, 09:55

Pridávam sa k príspevku nadomnou,mal som sigmu,nebola zlá ale od 200 je to horšie,preto som ho predal a počkal som si na 55-300 od pentaxu.Ten je neporovnateľne lepší,na plnú dieru aj na 300 mm ale tiež má občas fringing ale nič katastrofické,v pohode odstrániteľné.Pozri si fotky na mojej stránke http://www.pentaxfoto.eu/index.php?clanek=11[/url]

majster333 · Příspěvek od **majster333** » 14 čer 2009, 09:59

ja som si pre srandu a na vyskúšanie kúpil 50-200 pentax a som celkom spokojný. v tom rozsahu čo píše jerrymouse ma fakt prekvapil svojou super kresbou (čo som nečakal) . na ostatných ohniskách je trocha mäkkší a na veľké zväčšniny to nie, ale za tú cenu som spokojný - dosť

ladinbin · Příspěvek od **ladinbin** » 14 čer 2009, 10:26

Klingo píše:Pridávam sa k príspevku nadomnou,mal som sigmu,nebola zlá ale od 200 je to horšie,preto som ho predal a počkal som si na 55-300 od pentaxu.Ten je neporovnateľne lepší,na plnú dieru aj na 300 mm ale tiež má občas fringing ale nič katastrofické,v pohode odstrániteľné.Pozri si fotky na mojej stránke http://www.pentaxfoto.eu/index.php?clanek=11[/url]

Děkuji moc za odpověď, na Tvých stránkách jsem se dozvěděl hodně ,pro mne, zajímavého. Vím, že Sigma 18-125 je velmi dobrá.Zatím nechci příliš investovat. Zatím se s GX-10 učím zacházet. Měl jsem dříve analog. zrcadlovky,leč toto je něco úplně jiného. Musím se móóóc učit a zvykat si.Mám ještě Panasonic FZ-8, se kterým jsem velmi spokojen. Zatím z něj mám lepší výsledky než z digizrcadlovky (světe div se). 8O

Příspěvek od **cunesk8** » 14 čer 2009, 10:27

mel jsem starou asi nejlepsi verzi od sigmy apo macro super. Do 200 mm v pohode, ale prodal jsem ji a koupil jsem novy pentax 50-200 za 2300kč. Ma lepsi prenost kontrastu, mensi lehci, rychlejsi

Tamrona bych nebral, priplatil bych radsi treba za 55-300 to je kurna kvalitni sklo zo tu cenu

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 14 čer 2009, 18:01

Mal som oba a lepsi je podla mna Tamron 70-300(alebo Sigma 70-300)

spachal · Příspěvek od **spachal** » 14 čer 2009, 19:44

Ja jsem take velky fanda Tamronu, za ty penize je vysledek opravdu prekvapivy. Kdyby tenhle objektiv stal treba okolo deseti, nereknu ani popel, ale za tu cenu, za kterou se sa sehnat, se mu da lecos odpustit a jako 'low-entry' sklicko je vyborny :]

Krokodyl · Příspěvek od **Krokodyl** » 14 čer 2009, 21:01

spachal píše:Ja jsem take velky fanda Tamronu, za ty penize je vysledek opravdu prekvapivy. Kdyby tenhle objektiv stal treba okolo deseti, nereknu ani popel, ale za tu cenu, za kterou se sa sehnat, se mu da lecos odpustit a jako 'low-entry' sklicko je vyborny :]

Musím souhlasit, protože vy jste mne inspiroval ke koupi svou recenzí. Obdobně vyzněla i recenze na photozone.de. Opravdu za ty peníze nelituji. Mezi f/8 až f/11 má dle mého názoru velmi dobrou kresbu, která mi osobně úplně postačuje.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 14 čer 2009, 23:28

1. nevykat 2. neni to recenze :] (a navic uz dva roky planuji to predelat, je to spise ostuda). Ale jsem rad, ze tech par fotek muze nekomu pomoci. Ja jsem zjistil, ze uz Tamron pouzivam spise nez 'dlouhe sklo' jako makroobjektiv, asi jsem malo narocny, ale mne to proste staci :] ..

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 15 čer 2009, 09:02

vsak kukni moju recenziu na Tamron 70-300:)

spider.skret · Příspěvek od **spider.skret** » 15 čer 2009, 09:15

Tamron 70-300 za tu cenu dostacujici sklo

. Kdyby byly penize, tak neco drazsiho, ale ty nejsou

Musi to stacit a zatim staci.

spider.skret · Příspěvek od **spider.skret** » 15 čer 2009, 09:16

Drazšm myslím lepší sklo. Ono někdy dražší nemusí být lepší.

Pentax 50-200 či Tamron 70-300

Pentax 50-200 či Tamron 70-300

Reklama